科學哲學：邏輯邪7/66＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

圖博館

科學家強勢開撕：陰陽五行該不該入《中國公民科學素質基準》

號外，號外！2017.2.25，陰陽五行之爭重燃戰火，科學家親自上陣，強勢開撕，激辯陰陽五行到底該不該入《準》。
　　2016年4月，全國印發《中國公民科學素質基準》。《基準》涵蓋了中國公民需要具有的科學精神、掌握或了解的知識、具備的能力，其中明確將“陰陽五行、天人合一、格物致知等中國傳統哲學思想觀念”作為其132個基準點之一。消息一出，各家媒體及各位網友迅速分成立場鮮明的兩派，並在從此之後就展開了一場曠日持久的互懟。
　　這場互懟在2月25日晚上達到了最高境界。在SELF格致論道講壇“煮酒論道”第一期的舞台上，來自中科院和清華的三位科學家繼承春秋諸子百家之遺風，為追求真理和正義，當面進行激辯。
　　正方英雄是來自中國科學院大學人文學院的孫小淳教授，他認為陰陽五行應該入《準》。他儒雅善辯、讓人如沐春風，俘獲一大批自由粉。
　　反方英雄是來自中國科學院高能物理所的張雙南研究員，他認為陰陽五行和科學半點關係都不應該有。張教授邪魅狂狷，盡顯硬漢風範，擁有物理學家的傲氣和對硬科學的絕對自信，令現場擁躉們捧心高呼。
　　Round 1：立論回合，辯手10分鐘陳述觀點
正方英雄孫小淳觀點可以簡單總結為：傳播科學並不應該只傳播正確的知識（驚訝臉），我們要用發展的眼光看過去的思想和觀點。孫老師指出，陰陽五行是一種概念，可能被誤用，但本身並不是封建迷信。它與現代科學相比起來可能很不科學，但它在歷史上的確發揮了很大的作用。科普不僅要傳播科學知識，更要讓人們學會思考、批判、比較。陰陽五行學說是科學的歷史，應該和西方地心說、日心說等學說一樣得到公平對待，讓其“入準”。
　　反方英雄張雙南並沒有立刻接招。在陳述觀點前，他首先表示，“君子和而不同”，但是，“吾愛朋友，吾也愛真理”！他指出，同西方古代不同，中國古代的哲學文化體係是缺乏科學因素的。中國古代的四大發明是偉大的技術但不是科學。陰陽五行不是科學，沒有產生科學，也不會產生科學，因為中國傳統文化和思想裡面沒有科學的元素。陰陽五行不應該放到《中國公民科學素養基準》裡面，應該放到《中國公民傳統文化素養基準》裡面。
　　Round 2：對辯回合，雙方互相提問，見招拆招。
　　第一招：張雙南→孫小淳
張雙南一出手就搬出了一尊大佛砸了出去：要對手點評一下楊振寧先生 “正是易經使得中國沒有產生現代科學，這裡面的關鍵就是天人合一”的說法。

2017-02-28 23:11:01

圖博館

孫小淳猝不及防，連忙接招，強調了天人合一的合理性，順便強調，中國古代學問發展不了科學不是天人合一的責任，而是政治體制的禍（笑哭）。
　　第二招：孫小淳→張雙南
緊接著第二招，孫小淳馬上還擊，直指對方推崇的西方古代科學發展道路，以實驗數學為例，指出實驗數學發源於希臘，但牛頓、開普勒反而是英國人，請對方答為什麼。
　　然而這個時候主持人吳國盛“和稀泥”，指出：孫老師強調一種廣義的科學概念，不光指現代科學，也包括歷史上成功存活過的思維方式。張老師是科學家，一直強調一種狹義的科學。說完之後就此徵求了二人的看法。
　　沒想到張雙南教授“毫不領情”，說出了本場金句之一：我不認為我是狹義的科學觀，我是正確的科學觀。面對如此答案，吳國盛毫不客氣地對張雙南做出評價“科學家就是zhou”，全場爆笑！
　　Round 3：現場與網絡吃瓜群眾的狂轟亂炸
吃瓜群眾問：張老師，量子糾纏超越了時空，按照你的邏輯它還是科學嗎？
張雙南：如果潘建偉老師看到我說不是，肯定會把我掐死。
問：孫老師，陰陽五行“入準”難道不會為騙子神棍提供便利麼，入準之後微博上各路“神醫”、“大仙”歡欣鼓舞，這種情況要怎麼解決？
孫小淳：那是他們自己的問題，這不是陰陽五行的責任。
　　更多問題：
我們要搞中華民族偉大復興，朝野上下都呼喚要回歸傳統，您對我們傳統這麼不客氣，這怎麼弄？
許多人的親身經歷都認為中醫是有用的？而陰陽五行恰恰是中醫的理論基礎，這難道不說明陰陽五行具有科學性麼？
面對這些犀利問題專家們又要怎麼回答？堅決支持真理的吳國盛教授遇到了人生中最嚴重的一次頭腦分裂，他到底被哪一方說服了呢？這些就要等待視頻放出後大家一起回顧啦！
　　“SELF格致論道”是中國科學院全力推出、中國科普博覽承辦的科學講壇，致力於精英思想的跨界傳播，由中國科學院計算機網絡信息中心和中國科學院科學傳播局聯合主辦。登陸“SELF格致論道”官方網站、關注微信公眾號“SELF格致論道講壇”獲取更多信息。本期視頻也將在中國科普博覽上推出，敬請關注。更多合作與SELF工作組self@cnic.cn聯繫。
　　回應
肯定不應該入準啊。之前觀網發新聞時我就說過觀點了，陰陽五行作為已經被證偽(?)的學說，應該作為科學史的一部分進入中國國民歷史素質標準，而不應該作為科學素質的標準。為被證偽的理論找合理性有什麼意義？任何一種東西你硬要去解釋都可以解釋，但那不是科學，是神學。

2017-02-28 23:11:55

圖博館

按照相對論來說牛頓力學也是錯的，牛頓力學是科學嗎？
　沒解釋成功的都不是科學？牛頓力學也不是了唄。
　牛頓不是最終走向宗教，而是一直就信宗教。
陰陽五行是個思想方法，它裡面含有樸素的辯證法，它本身無所謂正確不正確，要看它能不能幫我們認識客觀世界，能不能解決問題。
　搞封建迷信和搞全盤否定，都是一丘之貉！
　科學這個概念已經完全西化了，不入也罷。反正等將來西方把玄學也歸進科學的時候，某些國人直接會跪舔的。
　這太多了吧，舉一個簡單的例子吧，化妝品裡面的，幾天美白之類的。或者減肥藥，幾天包瘦等等。這都是化學藥物吧。
　這就是你說的西醫？愛美的女孩子吧，不打擊了。送你一句話：運動才是真美。這是西醫的原理喲。
　哲學是不是科學？當然不是。數學是不是科學？當然不是。然而哲學是科學之父，數學是科學之母。沒有哲學與數學的素養而去搞科學，是搞不出個所以然的，特別是在今天知識大爆炸的時代。這個科學包括社會科學也包括自然科學。　科學不是萬能的。說一切事物都必須經過科學的檢驗，本身就是不科學的。科學的核心思維是歸納，本質是經驗主義。經驗主義的東西顯然不是完全靠得住的。所謂封建迷信與迷信科學，從認識論上講，本質是一樣的。　中華文明幾千年曆史，接觸科學不過幾百年，大規模實踐科學也不過一百多年，科學的深入人心也不過幾十年。但是以陰陽五行為代表的道家哲學以及在此基礎上的中華文化，保證了中華文明幾千年長盛不衰，全世界絕無僅有。即便從科學歸納法的角度講，這不應該是全人類最珍貴的遺產並永續傳承嗎？　西方科學的發展也不過幾百年，相對漫長的人類歷史不過是滄海一粟。科學地看，如果一種事物可以解釋一切，那麼事實上他什麼也沒有解釋。譬如上帝。科學本身也不能例外。

2017-02-28 23:12:57

圖博館

首先的搞清楚科學的定義。科學就是一種人類對世界自然的階段性認識總結。
陰陽五行本身也是這樣。科學的內涵不是絕對真理。把當前的科學技術當做絕對真理，本身就是反科學的。“陰陽五行”是歷史中的科學，就如古代西方說世界地球為中心，說世界是土成水成，他也是歷史中的科學。科學是在發展的，是一種歷史現象。現代科學，和傳統的“陰陽五行”這種古代科學，本質一樣的，都是人類對世界的某種認識的總結。把現在的科學當做是絕對的真理膜拜，恐怕每個物理學家都不認同。說信“陰陽五行”是的中國沒有了現代科學，也是牽強。那麼歐洲中世紀，信各種虛妄的神咋沒有耽誤歐洲產生科學？之所以中國沒有產生科學這問題本身就非常功利主義。難道一定要產生科學才是有價值的文明？另外，在1000年前你咋知道中國能不能產生科學？1000年以後你咋知道中國傳統不能產生“新科學”了？人類這樣螞蟻文明，螞蟻文明多樣性，同時探索不同的文明空間，始終是文明爆發的最簡單的策略。陰陽本身就是辯證法的表達，更傾向是哲學，數學，不傾向實用的技術。另外“陰陽”我不認為是完全失效。他在很多地方還是有簡單直接的啟示意義，就如方程的兩邊配平不就是陰陽平衡麼？有陰電陽電，有正負號，等等，或者在認識世界的時候其實人們需要多側面認識。
http://www.guancha.cn/Science/2017_02_28_396432.shtml

2017-02-28 23:13:34

圖博館

科學•非科學•偽科學--划界問題
作者：林定夷
出版社：中山大學出版社
出版日期：2016/10/01

偽科學-維基百科

偽科學（英語：pseudoscience），又稱假科學、壞科學、疑似科學，是指任何經宣稱為科學，或描述方式看起來像科學，但實際上並不符合科學方法基本要求的知識、缺乏支持證據，經不起可信性測試，或缺乏科學形式，偽科學常常使用模糊的、自相矛盾的、誇張的或無法證明的主張，過度依賴確認而不是嚴格的反駁，缺乏其它專家的公開確認，缺乏系統化、理性化的理論過程。
　　當某一領域、實踐、或知識自稱符合科學研究的規範，卻無法達標時，就可以被稱作偽科學。科學與啟示、神學或靈性不同，因為它是通過經驗和實驗來探究物理世界的。眾的普及科學也可能無法達到科學標準。「普及科學」可能介於科學和偽科學，是因為它可能包含科幻小說。偽科學可能會泛濫，甚至可以出自公立學校的科學教師和新聞報導人之口。科學與偽科學的定性問題可能會捲入政治、哲學和科學爭議。將科學從偽科學中分辨出來意味著影響醫療衛生、專家作證、環境政策、以及科學教育。將科學元素和理論從偽科學中剝離出來，如占星術、庸醫、以及神秘學等，是科學教育和科學素養的一部分。
　　科學方法論[
雖然用以證明某一知識體系、方法論、或實踐時科學的標準千差萬別，但基本理論是一致的。其基本觀點是所有的科學結果必須是可重複的，並可由他人進行主體間可驗證性。這些原則旨在保證實驗可以在同等條件下重複，使得進一步對某一現象的假說或理論是有效的、可靠的。標準要求至始至終貫徹科學凡事，誤差應得到控制，或通過隨機性、適當例樣、雙盲研究或其它方式來消除。得到的所有數據，包括實驗和環境狀況，都應備案，以便同行評審，允許更進一步的實驗研究來證明或證偽。統計量化的顯著性差異、置信區間、誤差範圍都是重要的科學研究工具。
　　可證偽性
到了二十世紀中葉，卡爾•波普爾將可證偽性視為科學和偽科學的標準。可證偽性意味著結果可以被證偽。例如，論斷「上帝創造了宇宙」可以是真的、也可以是假的，但沒有相應的實驗可以被構架起來；它乾脆被列在科學範疇之外。波普爾使用占星術來作為偽科學的例子，用相對論來作為科學的例子。他進而將非科學分為哲學、數學、玄學、宗教，並將偽科學區分開來，但他並沒有清晰地提供明確的評判標準。

2017-04-22 11:07:21

圖博館

莫頓規範
1942年，羅伯特•金•莫頓列出了一小集「標準」以辨析什麼才是「真」科學。如果有一條標準被違反了，莫頓就認為它是非科學。這並沒有獲得科學界的廣泛接受。他的標準是：
原始性：實驗和研究必須為科學界提供一些新的東西。
分離性：科學家從事這項科學的理由應該是增加知識。科學家不應該有個人理由，期待某種結果。
普遍性：無人可以更加輕易地獲得信息。社會階級、宗教、種族或個人因素不是人們獲取或從事某種科學的因素。
懷疑論：科學因素不能基於信仰。人們應該持續質疑所有的案例、辯題，持續地檢查誤差和無效假說。
公共可及性：任何科學都是向所有人公開的。所有的科學研究都應公開，在科學界共享。
　　批評
科學哲學家，如保羅•費耶阿本德，辯稱在科學和非科學之間做明確的劃分是不可能、也是理想的。在這個問題上，劃分界限之所以困難是由於科學理論和方法論在新數據影響之下不斷進化的緣故。除此之外，適用於一種領域標準可能不適用於另一領域。
　　歷史
偽科學歷史是對各個時代偽科學理論的研究。偽科學是一套自稱科學的思想，但卻無法達到相應的標準。正當科學和偽科學有時難以區分。一個劃分界限的方式是來自哲學家卡爾•波普爾可證偽性。在科學史和「偽科學史」上，兩者是難以區分的，因為有的科學是從偽科學中剝離出來的。一個例子是化學、它來自鍊金術這一種偽科學。
雖然無法達到正當科學的標準，許多偽科學倖存了下來。這常常是由於信徒綜合症的固執、拒絕接受科學對其信仰的批判，或是出於盛行的迷思概念。人氣過旺也是一個因素，例如占星術/上帝創造論雖然被絕大多數科學家所棄絕，但依然極其盛行。

無知:它怎樣驅動科學
作者：（美）斯圖爾特•法爾斯坦
出版社：上海辭書出版社
出版日期：2015/08/01
　　內容簡介
科學的探索，好比在黑屋子里尋找黑貓，有時候屋子里也可能根本沒有貓。對於科學而言，已知主要是用來通向無知的。科學家的職能是利用這些已知來提出新的問題——推測存在一只新的黑貓。
　　目錄
第1章無知簡介
第2章發現
2.1 知識的黑暗面
2.2 科學的貢獻
第3章局限、不確定性、不可能性以及其他次要問題

2017-04-22 11:08:22

圖博館

科學與政治【知識通訊評論月刊六十二期】2007.12.01

一般常聽到一種說法，就是「科學的歸科學，政治的歸政治」，或說「政治不應該干涉科學」。這種說法表面上看起來很對，事實上是一種對真實狀況過於簡化的陳腔老調，無益於真正釐清這兩個議題更深刻的交互影響和內涵。
　　如以古典的定義來看，科學和政治是屬於兩個不同的範疇，涉入的對象各不相同。科學探究的對象是自然宇宙和生命現象，政治處理的是人群階級權力分配，一個是物質和客體化的生命運作，一個是人類主體的社會活動，有點「河水不犯井水」的涇渭分離。
　　如以近代社會的發展來看，科學活動（包括自然哲學和形上學思辨）由知識探索的一脈，經歷史轉折和文化衝突，十七世紀以降，以實證和數學推理邏輯為思想本體的近代科學，才漸在人類文化所取得主流地位。
　　一些人或謂，科學之所以能成就其主流地位，主要拜其打破過去人類社會的許多迷思，顯現出宇宙和生命運作真相的能力所致，其實真正使得近代科學站穩其主流地位的，是其內在實證特性帶來的強大應用效力。匈牙利裔的一九六三年諾貝爾物理獎得主威格勒（Eugene wigner）就曾經在他寫的「科學的限制」一文中說，「近代科學的成功不是來自知識理論的正確性，而是來自其可以發揮的巨大應用效力。」
　　這種應用效力使得近代科學雖說在歐洲受到宗教體制壓制，以及到上世紀五十、六十年代還有的強大古典人文傳統批判，仍能由一個百年前在英國還被視為「次等知識」的地位，逐漸樹立其主流地位。十八世紀以後，近代科學的逐漸在歐洲社會得到支持地位，無一不是因於其巨大的致用效力；英國啟始的工業革命，歐陸生產力的解放，甚至資本主義制度和殖民擴張，這也是造就今天歐洲相對富足局面的主因。
　　歐洲國家給予科學更多的支持，也影響了科學知識的發展和興起，由英國皇家學會和歐洲國家科學院的設立，都可以看到國家體制對於科學知識發展的影響。一般認為，國家體制對於科學知識影響最為明顯的分水嶺是二次大戰，二戰後國家用大規模預算支持科學研究，造成科學生態丕變，這其中或有極端如前蘇聯時代的李森科式的遺傳演化政治插手科學知識之特例，一般來說，科學知識的受到廣議政治影響，是隱晦而不明顯的。
　　冷戰半世紀，科學的受到政治影響，多有議論，以二十世紀下半世紀蓬勃發展的粒子物理為例，美國著名的物理學家戴森（Freeman Dyson）就認為，那是延續二戰原子核物理的強大傳統，所造就的一個非常態發展榮景。

2017-04-22 11:09:07

圖博館

近世科學發展，更是受到國家機器中科學決策的左右，雖說主事者多還是科學家，但縱以民主自由體制最成熟的國家觀之，科學決策亦難免複雜政治利益、社會輿論和國際氣候的影響。
　　本期的《知識通訊評論》便討論了美國面對全球氣候變遷的新政治面貌，這種政治大趨勢無疑要影響大氣科學知識的走勢，轉向全球暖化的研究。對比現狀，光看不過三十多年前，同樣一個大氣科學領域的熱門議題，竟是地球是否會進入一個小冰河期，便思過半矣。另外本期專文「察納文化異議的科學之道」，也點出了科學知識如何能在人類文化中發揮積極意義的多重面向。
　　近世科學的一個特質，是十分強調分科知識的重要性與力量，忽略了不同知識之間存在著其他通常是更重要的關聯，這造成科學某種極端的純粹知識認定，對於外來的政治干擾（譬如經費和體制的改變等），敵意以對，殊不知近代科學能成就其今日地位，得到龐大社會資源的支持，亦係拜政治權力所致。科學中人或沒有意識到，他們亟欲去除的，事實上正是他們今日立足地位的一部分基礎。

科學政治化-維基百科

把科學政治化即是為了在政治上得益而操縱科學。政府、企業或壓力團體等會通過施加法律或經濟壓力，嘗試影響科學研究的發現和結果，以及此等信息的散播、報導或詮釋。科學的政治化也可能對學術和科學自由有負面影響。歷史上，不同的團體以至個人都曾經通過各種手法和行動，無視科學共識地去提倡和促進他們的利益，以及試圖操控公共政策。
　　菸草和癌症
1950年代中期起，科學界對吸菸會引發肺癌已經有共識，但菸草業同時在公眾面前及科學界裏大力反駁。菸草公司資助的智庫及遊說團體發起宣傳活動，保證吸菸是健康的，又在醫學期刊登廣告，並研究其他可能引發肺癌的原因，例如空氣污染、石棉、以至養鳥類作寵物。他們否定菸草對健康的影響已經有結論的說法，並要求進行更多研究，藉以推遲菸草管制的施行。

2017-04-22 11:09:51

圖博館

智識的來源
作者：朱洗
出版社：新星出版社
出版日期：2015/02/01
　　內容簡介
《智識的來源》是一本立足於生物學，而同時又涉及心理學和教育學的科普讀物。朱洗說，人類的形體既然由其他動物的形體進化成功，那麽人類的心理和行為必然和其他動物所具有的有系統的關聯。他從下等動物簡單的「心理」（如向光性、向地性、向電性等等）出發，沿著進化的階梯，逐漸追溯到高等動物的反射性和本能。在論述了這些先天的心理和行為之後，又進而探討後天教育的影響，由普通獸類和猴類的教育推演到人類本身的教育——胎體教育和孩童教育。
　　目錄
導言
第一章動物心理的認識
一、動物心理的理想時代
二、動物心理的觀察時代
三、拉馬克對於動物心理的見解
四、達爾文學派對於動物心理的見解
五、勒布學派對於動物心理的見解
六、機械論的動物心理學派
七、貞寧斯的理論
八、齊挨爾的研究法
第二章最低度的心理表現——感覺與反應
一、下等動物的感覺與反應
二、高等動物細胞的感覺性
第三章向背性（1）——向背性的概論
第四章向背性（2）——化學向背性與嗅覺器之進化
第五章向背性（3）——光線向背性與視覺器的進化
第六章向背性（4）——地心的向背性
第七章向背性（5）——溫度的向背性
第八章向背性（6）——電的向背性
第九章向背性（7）——向背性的改變
第十章向背性（8）——向背性的解釋
第十一章反射性
第十二章本能（1）——本能的定義與事實
第十三章本能（2）——本能的作用及其變化
　　第十四章下等動物的智識
一、智識的概論
二、單細胞動物的記憶力
三、腔腸動物的記憶力
四、棘皮動物的記憶力
五、蠕形動物的記憶力
六、軟體動物的記憶力
七、節肢動物的記憶力
　　第十五章高等動物的智識
一、魚類的記憶力
二、兩棲類的記憶力
三、爬行類的記憶力
四、鳥類的記憶力和模仿性
五、獸類的記憶力和智能
六、猴類的記憶力和智能
　　第十六章高等動物的智識與人類智識的比較
一、錯誤的比較
二、注意力的比較
三、學習效能的比較
四、模仿性的比較
五、綜合性的比較
六、想象力的比較
　　第十七章高等動物的教育
一、動物教育的概論
二、狗的教育
三、馬的教育
四、象的教育
五、猴子的教育
六、猛獸的教育
七、殘殺的教育和友愛的教育
　　第十八章人類的教育
一、胎兒時代的教育
二、嬰孩時代的教育
三、童年時代的教育
四、少年時代的教育
五、有益的智識
六、求智識的目的

2017-04-22 11:12:03

圖博館

研究“真氣”，是否要再來一輪“科玄論戰”

朱清時院士日前在北京中醫藥大學開講“真氣與氣脈”引起了廣泛討論。《環球時報》2017.6.13刊登中央電視台主持人李佳明的文章《不妨再來一輪“科玄論戰”》，認為朱院士以自己的身體為試驗標本來探知、研究人體未知的“小宇宙”，秉持著以理性思維探知人類未知領域的科學精神，何錯之有？
　　是否可以對“真氣”、“氣脈”等進行嚴肅的科學研究？“意識”等未知領域能否進行思想實驗？觀察者網也邀請讀者參與討論，發表自己的看法。下面提供一些供參考的論據。
　　當年，愛因斯坦為了排斥他參與創立的量子力學，曾經提出EPR思想實驗，試圖證明量子力學的不完備性。但量子糾纏這一“鬼魅般的超距作用”最終成就了量子通信（量子隱形傳態）。1997年，塞林格所領導的奧地利國際研究小組第一次在實驗上實現了量子隱形傳態，潘建偉院士正是塞林格的學生，也是當時的論文作者之一。如今中國學者在該領域處於世界領先地位。
　　芝諾效應是一個古老的關於運動的不可分性的哲學悖論。“量子芝諾效應”是指一個非穩態的粒子，如果你保持觀察它，它就不會衰變，或者說他的狀態就被鎖定。這看起來很荒謬，卻是可能的。不久前，利用嵌套式的量子芝諾效應，中國科學技術大學、中科大上海研究所以及清華大學的中國科學家合作設計和實驗，成功實現直接反事實量子通信，在不發送任何物理粒子的情況下將一幅黑白位圖從一個地點傳送到另一個地點。
這些嚴肅的科學實驗表明，認真對待違背常識的自然現象，同樣可以改變科學的面貌，促進科學的發展。
那麼，研究一些反常的人體現像也是這樣嗎？對此，你怎麼看？
　　長期以來，意識之謎一直困擾著科學家，一些研究者甚至嘗試用量子力學來對其進行解釋。
英國物理學家羅傑·彭羅斯（Roger Penrose）研究了意識和量子力學之間的聯繫。在1989年出版的《皇帝新腦》（The Emperor's New Mind）一書中，彭羅斯首次提出了人類認知中的量子效應。這一構想被稱為“Orch-OR”，是“協同客觀崩現”（orchestrated objective reduction）的縮寫。彭羅斯認為，所謂“客觀崩現”，即量子乾涉的塌縮和疊加態是一個真實的、物理性的過程，就像氣泡的破裂一樣。

2017-06-15 12:42:08

圖博館

彭羅斯與美國物理學家斯圖爾特·哈默洛夫（Stuart Hameroff）一起進一步發展了Orch-OR理論。在1994年出版的《意識的陰影》（Shadows of the Mind）一書中，彭羅斯提出，在量子認知中涉及的結構可能就是被稱為“微管”的蛋白質聚合物。微管存在於人體大部分細胞中，包括大腦中的神經元。彭羅斯和哈默洛夫認為，微管的振動可以吸收量子疊加態。
　　大多數研究者認為，Orch-OR理論已經被2000年的一項研究所否定。物理學家馬克斯·鐵馬克（Max Tegmark）的計算結果顯示，與神經信號傳遞有關的分子的疊加態甚至無法維持足夠的時間，使信號傳遞出去。有關大腦中存在量子效應的說法受到了廣泛質疑。然而，彭羅斯不為這些質疑所動，他還是堅持Orch-OR假說。
　　在2015年發表的一項研究中，加州大學聖塔芭芭拉分校的物理學家馬修·費希爾（Matthew Fisher）提出，大腦可能含有某些特定分子，能維持更加穩固的量子疊加態。他特別指出，磷原子的原子核可能就具有這種能力。當然，費希爾也十分謹慎，不希望自己與早先有關“量子意識”的觀點聯繫在一起。他認為這些觀點充其量只是高度推測性的假說。
　　回應
中醫理論是嚴密的自洽的理論體系，需要新的研究方法，西方科學不是新方法唯一的選擇，但一定是不錯的選擇。況且，三氧化二砷治療急性淋巴細胞白血病、青嵩素治療瘧疾，已經為中醫藥指明了從方劑到單體的道路，針刺麻醉也由現代科學給出了一些合理解釋。這些一步一個腳印的研究，促進和深化了我們對中醫學、中藥學的理解。真氣的量子理論固然是解釋“真氣”的假說之一，但很容易就陷入神秘主義、不可知論。朱院士一句話，假說就登堂入室，間接否定以上進展，不僅不利於中醫研究，對踏踏實實做中醫藥、中醫絡病學的廣大研究者，也是極不公平的。
　單方是中藥最簡單的使用方法，在單方效果不及的時遂用複方，用砒霜放在方劑中，可以用藥物進行製約其毒性，單獨用很容易出事，這就是中藥七情。像青蒿素這類提純過的物質，往往沒有復合物好，以前看過一個紀錄片，幾十年下來細菌都要對青蒿素產生抗藥性，而青蒿仍然好用，這也很符合客觀規律，中藥是廣譜抗菌素，不容易產生抗藥性，因為其本身就是複合物，不容易產生抗藥性。

2017-06-15 12:43:13

圖博館

練氣術，好與壞只有煉成的人才知道，這個東西不會因為不被“科學”承認就杜絕，因為從先秦以來就一直存在，如果沒有真氣的存在也就不會一直被流傳，而且這東西在《道德經》、《莊子》、《列子》、《黃帝內經》裡其實都有隱晦的提及修煉方法，只不過看不懂的人永遠看不懂，能領悟的人沒有師傅也能練出來，所以這個沒法斷絕
　其實很容易證明朱清時是不是騙子，在不做任何說明的情況下，把他修煉的那套功法給其他人練一練，看看最後的結果是否和朱清時一樣，科學的論證就應該可以被重複。
　朱清時他哪裡不科學？目前人類對自然宇宙的了解，頂多5%，大多數都是掌握程度不足的，你只能推理，推理基本都是無法驗證的，這是客觀事實。你說的現在不可驗證，將來可以驗證，但是不等於現在的不可驗證的某些觀察結果，某些有時候靈有時候不靈的現象，就是偽科學，這是嚴重阻礙科技進步的。現在的各種各樣不可驗證的發現，慢慢累積起來才會有新發現
　科學的結論，不是絕對真理，只是在目前最好的解釋。科學是對世界自然規律的把握，其中有人們已經把握的比較好的，也有人們掌握程度不足的。現在對於地震預測，癌症的發病機制，石油勘探的規律，人們無法把握，所以你會看到有各種推理，這些推理都是要經過驗證的，最後那個經得起驗證的推論，會為人們所接受。但是，當有新的現像不符合這個推論時，會有新的推測出來，進行新一輪篩選。現在不可驗證，不等於將來不可驗證，更不等於不需要驗證。
　你說是的是全世界是實驗室有一部分可以百分比一百驗證，這本身就是很小的概率，正確的是，大部分實驗室只能在10%情況下驗證，大部分都驗證不了，這才是科學常態，最簡單的明天幾點鐘下雨，世界最好的大氣研究室，也就能有20%的準確率，你就是偽科學?至於地震預測1%概率都沒有
　愛因斯坦的EPR思想實驗概念清晰，定義明確，邏輯縝密，所以最終科學家把思想實驗變成了現實，成就了量子通信。
　愛因斯坦的EPR把思想實驗變成了現實?
http://www.guancha.cn/GuanChaZheWang/2017_06_13_412990.shtml

2017-06-15 12:44:47

圖博館

愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論維基百科

在量子力學裏，愛因斯坦-波多爾斯基-羅森悖論（英語：Einstein-Podolsky-Rosen paradox），簡稱「愛波羅悖論」、「EPR悖論」，是阿爾伯特·愛因斯坦、鮑里斯·波多爾斯基和納森·羅森在1935年發表的一篇論文中，以悖論的形式針對量子力學的哥本哈根詮釋而提出的早期重要批評。
　　在這篇題為《能認為量子力學對物理實在的描述是完全的嗎？》（英語：Can Quantum-Mechanical Description of Physical Reality Be Considered Complete?，下稱「EPR論文」）的論文中，他們設計出一個思想實驗，稱為「EPR思想實驗」。藉著檢驗兩個量子糾纏粒子所呈現出的關聯性物理行為，EPR思想實驗凸顯出定域實在論與量子力學完備性之間的矛盾，因此，這論述被稱為「EPR悖論」。
　　EPR論文並沒有質疑量子力學的正確性，它質疑的是量子力學的不完備性。EPR論文是建立於貌似合理的假設──定域論與實在論，合稱為定域實在論。定域論只允許在某區域發生的事件以不超過光速的傳遞方式影響其它區域。實在論主張，做實驗觀測到的現象是出自於某種物理實在，而這物理實在與觀測的動作無關。換句話說，定域論不允許鬼魅般的超距作用，實在論堅持，即使無人賞月，月亮依舊存在。將定域論與實在論合併在一起，定域實在論闡明，在某區域發生的事件不能立即影響在其它區域的物理實在，傳遞影響的速度必須被納入考量。在學術界裏，這些假設引起強烈的爭論，特別是在兩位諾貝爾物理學獎得主愛因斯坦與尼爾斯·波耳之間。
　　EPR論文表明，假若定域實在論成立，則可以推導出量子力學的不完備性。在那時期，很多物理學者都支持定域實在論，但是，定域實在論這假設到底能否站得住腳還是一個待查的問題。第I段1964年，物理學者約翰·貝爾提出貝爾定理表明，定域實在論與量子力學的預測不相符。專門檢驗貝爾定理所獲得的實驗結果，證實與量子力學的預測相符合，因此定域實在論不成立。

2017-06-15 12:45:51

圖博館

研究員用中醫診斷航空發動機被指信誓旦旦胡說八道2017.7.16澎湃新聞

　　近日一篇名為《基於中醫診療治理的航空技術發動機故障診斷技術初探》的論文引發爭議，該文主要是探討以傳統中醫的“天人合一”“陰陽五行”“穴位”等方法論來診斷發動機故障。
　　不少網友看到題目後，紛紛調侃“給飛機針灸還是拔罐”、“發動機號出喜脈，所以不能按時起飛”，甚至質疑該論文研究騙取國家經費。
　　中醫與發動機，風馬牛不相及。以中醫診治發動機，更接近於驅鬼治病。在這樣的一個事情上，不得不說網友（群眾）的眼睛是雪亮的。
　　中醫固然是傳統文化。但在另一方面，它仍被稱為“東方神秘主義”，欠缺科學依據。以非嚴謹之科學來解作為嚴密科學體系的發動機故障，本身是一個笑料。
　　媒體記者後來聯繫到論文作者。作者辯稱，論文並非生搬硬套中醫理論，而是試圖將中醫方法論運用到發動機故障診斷技術當中。並聲稱該項研究並沒有“忽悠”國家經費。
　　其實從一開始，我倒也沒有認為它是在“忽悠”國家經費。因為如果真是這樣的話，國家經費也太好被忽悠了。
　　真到看到論文作者表示，的確也獲得了一些項目資金，雖然金額不多，卻系“國家有關部門支持重大理論創新和突破的基金”。一時竟也無語了。
　　不僅是胡說八道，而且還一本正經，甚至還扯上了“國家”背書。這就讓人很是恍然了。
　　將中醫方法論運用到發動機故障診斷技術，這大概是中國科研被黑的最慘的一次。
....
　　也許，對“用中醫診斷發動機”的提法可以一笑置之，但你那麼信誓旦旦的樣子我還真是懼了。

2017-07-17 11:40:15

圖博館

回應
　小編以一種對中醫的無知和偏見寫了一篇自以為是的空談大論，如果你想反駁你至少要了解或者學過。我的命是中醫救的，西醫束手無策並把我身體整垮的時候，是中醫幫我慢慢調理了回來，再救了我的命，所以，我從來不認為中醫是偽科學。並且中醫的哲學難懂，卻很實用。
　不修過發動機的人都說用中醫方法修發動機是騙子，但是做過修理工的人就會認為這是一個偉大的創造，這是一個非常合情合理老練的師傅才能做到的方法，判斷發動機故障第一是聽聲，老師傅只要聽聲能判斷出故障，第二是看通過觀察發動機運行情況判斷，第三通過摸感覺溫度和振動判斷，第四通過拆開就像開刀吧，但老師傅一般通過前三個方法已知故障，只有做過發動機修工人才會認為這是一個非常老道的方法，不做過修理工人都是門外漢，本人修車十年非常認同就是用這些方法，不做過人不懂的，
　望、聞、問、切！
　作者譁眾取寵，斷章取義，人家說的是藉鑑中醫治療的方法論，知道什麼是方法論嗎？很多人不明所以，開口就罵，中醫治療的方法論就是見微知著，思內揣外，從哲學上說就是聯繫的觀點，整體與部分的關係，這如果是錯的，那真的不知道什麼是對的.
http://mil.news.sina.com.cn/2017-07-16/doc-ifyiakwa4219659.shtml

2017-07-17 11:40:59

圖博館

愛因斯坦錯了？國家天文台研究團隊發現動力學暗能量證據

據新華社北京2017.9.7報導，對於宇宙間神秘的暗能量，科學研究有了最新突破。中國科學院國家天文台的一支研究團隊近日發現了暗能量隨時間演化的證據，這一發現表明，暗能量的本質有可能不是愛因斯坦百年前提出的“宇宙學常數”。
　　國家天文台研究員趙公博領導的一個國際團隊，利用其開發的暗能量重建方法，在3.5個標準差水平發現了暗能量狀態方程隨時間演化的證據。國際權威學術期刊《自然·天文》近日在線發表了該成果，並在隨後刊發國際知名學者撰寫的解讀文章。
　　目前研究發現，我們身處的宇宙正在加速膨脹。理論上，宇宙的加速膨脹可能由約佔宇宙總能量密度70％並具有負壓強的暗能量引起。揭示暗能量的物理本質，成為現代科學中最重大的課題之一。
　　利用最新觀測數據得到的暗能量狀態方程演化歷史（淡藍色陰影）。如圖所示，狀態方程偏離-1，並圍繞-1振盪。此行為與quintom暗能量模型的預言一致。
暗能量的物理性質體現在其“狀態方程”中，即暗能量的壓強與能量密度的比值。在傳統的真空能—冷暗物質（LCDM）宇宙學標準模型中，暗能量是愛因斯坦在1917年提出的“宇宙學常數”，即真空能，其狀態方程為值為-1的常數。在此模型中，暗能量不具有任何動力學性質。
　　科學家也提出了不同的暗能量模型，如我國科學家張新民團隊提出的quintom動力學暗能量模型。後者與此次發現的證據更為吻合。
　　回應
諾貝爾物理學獎正在路上
　愛因斯坦咋樣,人類科學是一條無限接近客觀的線,各種定理公式,都將無限修正!
　對的。就如牛頓300多年提出的力學三大定律，仍然是今天中學生必學課程，而且指導著我們日常工作。但是你們想過沒有宇宙中也許會有不適應力學或者其他傳統定律的地方存在，說白了定律也就是在已知範圍內的科學規律。要淡定，打破就打破。相當於重新認識了一次宇宙.
http://www.guancha.cn/industry-science/2017_09_07_426193.shtml

2017-09-08 11:45:39

圖博館

江曉原：中國古代有沒有科學——爭論及其意義
上海交通大學講席教授科技史專家2017-09-15

　　在20世紀初的一些著名中國學者看來，這根本就不是問題——他們認為中國古代當然沒有科學。例如，1915年任鴻雋在《科學》創刊號上發表《說中國無科學之原因》，1922年馮友蘭在《國際倫理學雜誌》上用英文發表《為什麼中國沒有科學——對中國哲學的歷史及其後果的一種解釋》一文，直到1944年竺可楨發表《中國古代為什麼沒有產生自然科學？》一文，意見都是相同的。
　　中國古代有沒有科學，很大程度上是一個定義問題：“科學”是指在近代歐洲出現的科學理論、實驗方法、機構組織、評判規則等一整套東西。
　　然而進入20世紀90年代後，“有”“無”兩派，各逞利辯，倒是使得關於這一問題的思考深度和廣度都有所拓展。
　　20世紀90年代初，拙著《天學真原》出版後，逐漸被“無”派當作一把有用的兵刃，不時拿它向“有”派揮舞——因為此書用大量史料和分析，論證了中國古代不存在現代意義上的天文學。
　　另一方面則是“有”派的論證，比如先改變科學的定義，把科學定義成一種中國古代存在著的東西，然後斷言中國古代有科學。誰都知道，只要在合適的定義之下，結論當然可以要什麼有什麼，只是這樣做在實際上已經轉換了論題。又如，因為“無”派通常認為現代科學的源頭在古希臘，於是就試圖論證西方古代也不存在科學，比如論證古希臘也不存在科學的源頭，因此要么古代中國和西方半斤八兩，大家沒有科學；要么就允許使用極為寬泛的定義——這樣就大家都有科學。
　　科學的定義和起源
.....
歐洲天文學至遲自希巴恰斯以下，每一個宇宙體係都力求能夠解釋以往所有的實測天象，又能通過數學演繹預言未來天象，並且能夠經得起實測檢驗。托勒密、哥白尼、第谷、開普勒乃至牛頓的體系，全都是根據上述原則構造出來的。而且，這一原則依舊指導著今天的天文學——在古希臘是幾何的，牛頓以後則是物理的；也不限於宇宙模型，比如還有恆星演化模型等。然後用這模型演繹出未來天象，再以實測檢驗之。合則暫時認為模型成功，不合則修改模型，如此重複不已，直至成功。理論自然科學史研究想要追溯自己今天的一般原理髮生和發展的歷史，它也不得不回到希臘人那裡去。”
　　但是還有一個問題：既然古希臘有科學的源頭，那古希臘之後為何沒有接著出現近現代科學，反而經歷了漫長的中世紀？對於這一質問，我覺得最好的回應就是中國的成語“枯木逢春”。
.....

2017-09-17 11:51:36

圖博館

回應
　本書作者觀點較為偏執和無知了。不是誰打著“科學”的旗子，誰就可以佔領科學的高地的，建議他在批判之前，認真研讀下李約瑟著的《中國古代科技史》。
　且不說中國古代有沒有科學，只知道中國古代有著遠遠領先於其他地區的文明，政治、經濟、文化、軍事等等各方面都是如此。如果說這些都跟科學無關的話，不知道科學到底是個什麼東西，如果說有關聯，那麼，一個沒有科學的地區又是怎麼做到遠遠領先於其他所謂有科學的地區的？
　既然作者可以說希臘精神在外力下可以枯木逢春，我也可以說中國精神在外力影響下枯木逢春。這時候我們還要問，在同一時期歐洲旁邊的波斯，阿拉伯為什麼木就沒有枯。科學技術都有很大發展。直到十字軍東征才知道還有歐幾里得幾何這麼一回事的西方蠻夷，好意思說自己繼承希臘衣缽？這種親爹不行就找爺爺的研究方法早該摒棄了。
　希臘的天文學也不是土生土長的，希臘天文學相當一部分來自於古埃及的積累。另外很多人津津樂道的古希臘數學，實際上用現代數學的觀點來衡量古希臘數學的話，古希臘數學是偏幾何代數一般，至於中國古代數學則幾何代數都玩，玩出了數形結合。當然這個數形結合跟現代解析幾何還是有距離的，不過有一點是肯定的，無論是古代希臘中國印度，古典數學後來都因為各自的原因衰落了。
　　如此問題便來了，所謂的古代科學到底是個是什麼玩意？究竟是指抽像出某項具體的學術成果，還是指依靠經驗來指導應用呢？如果是前者，德謨克利特的原子說也好，亞里士多德的四元素說也罷，更多的是停留在哲學思辨範圍，按照現代標準，這壓根不是科學。原子說實際上是近代自然科技發展之後給復活的，沒人會認為古希臘人會真正了解原子。如果是後者，那麼各大文明都有自己拿得出手的成果，誰也沒資格笑話誰。
　最後一句話送給言必稱希臘的主，古希臘輝煌的幾何學，也不是自己起源的，而是與古埃及有關，而古埃及人幾何學起源，現代數學史研究一般認為與尼羅河定期氾濫有關，因為氾濫之後，古埃及人要重新劃定農田。

2017-09-17 11:52:46

圖博館

如果人類轉化成暗物質會怎樣？立即“隱形消失”

　　新浪科技2017.11.10訊，據外媒報導，人類身體大約由10^28個粒子構成，這些粒子都是束縛在一起。通常人們的體重在50-100公斤之間，並且很大程度局限於地球表面。然而，暗物質的表面卻完全不同，它不與核力或者電磁力相互作用，它不會與其它粒子或者自身發生碰撞，它只經歷一種引力作用，據我們所知，這是唯一對暗物質發揮作用的力量。那麼，如果你的身體裡所有粒子都被轉化為暗物質粒子，你會發生怎樣的變化呢？
　　在地球上，我們是由正常物質構成——大部分是原子形式。在亞原子等級，人體原子核通過強核力結合在一起，從而使元素週期表中大量元素能夠穩定共存在人體之內。電磁力將我們的身體聚合在一起，這些原子結合形成分子、細胞、器官和整個身體。地球引力作用使人體保持在地面上，而地球上原子之間的電磁力阻止我們“跌穿”地面，與此同時，地球圍繞太陽運轉，太陽在銀河係以獨特曲線軌跡運行。
　　但如果不在正常情況下，我們的身體成分轉變為暗物質，那將發生怎樣的變化呢？
　　如果人體不是標準模型粒子構成，而是經歷所有基本力的完全集合作用，我們將過渡為由粒子構成，依據當前我們所知，它們將僅與引力發生交互作用嗎？首先，發生在你身體上的變化是你的身體將不再以任何方式聚合在一起，其他人會發現你立即消失。將人體原子核和質子結合在一起的核力將消失，導致原子和分子聚合在一起的電磁力將消失，你的細胞、器官和完全身體將無法聚集在一起。
　　相反，由於這些粒子熱運動的平均速度大約3000米/秒（對於每個質子和中子），一旦暗物質進入你的身體，將在你體內四處分散，以任意方向移動。但即使在這種速度下，這些暗物質粒子仍被束縛在地球上，因為它們仍低於逃逸地球引力牽引的速度要求。
　　每個粒子，儘管在許多隨機方向上移動，卻能突然進入一個以地球為中心焦點的橢圓軌道，如果沒有電磁力阻止暗物質穿過地球，那麼它就會這樣做，直至它反彈至最初位置：一段大約88分鐘的旅程。

2017-11-11 10:23:09

圖博館

值得注意的是，構成你身體的暗物質粒子不會損耗任何能量，因為除了引力之外沒有其它作用力對暗物質發生作用，它們將繼續無限期延續其軌道運行。有時在地球表面升起，再返回到構成人體的最初位置，儘管兩者不是同一時間。你永遠不會使用暗物質粒子重塑你原始身體結構，但是每個粒子都會穿過你身體所在的位置，那一刻它將變成暗物質。
　　因為地球、太陽、銀河係以及我們所知的一切事物都遵循萬有引力定律，這是最終導致暗物質表現不同於地球原子的唯一不同作用力。作用於地球旋轉的月球和太陽潮汐牽引力，將導致地球自轉非常緩慢地減弱，大約每年會延長時間10-20微秒。每天的時間輕微延長，意味著地球表面的任何事物，從地面至海洋和大氣層，都需要花費更長的時間才能返回起始點。
　　由於地球自轉速度逐漸變慢，暗物質將隨著時間緩慢地漂移，遠離其初始位置。暗物質不再受引力之外任何作用力的影響，因此即使地球自轉速度改變，暗物質也不會發生反應。僅一年之後，暗物質返回的位置將減小0.5米，隨著時間的推移，將以幾何級數增長。十年之後，你最後的一個位置將與暗物質返回位置相距0.5公里。
　　只要存在地球引力，太陽系和銀河系仍然正常運轉，那麼曾構成你身體的暗物質仍被束縛在地球上。它將相對於其它所有物質產生漂移，在一個近似橢圓的軌道上運行，在地球內部度過大部分時間。偶爾它將返回你身體的原始位置，因為暗物質在工作期間不會損耗作用力。沒有其它作用力，如果你變成了暗物質，你就會停止作為一個被束縛的實體存在，這是真的。
　　但如果沒有這些耗散力，這些暗物質粒子將回到你的身體初始位置，即使隨著時間的推移，地球自轉速度發生了變化。在最基本的方式下，能量和動量的真實守恆，將解釋暗物質的行為特徵。
　　回應
　暗物質根本不存在，胡說八道而已。
　關鍵的是：過去看來也是一派胡言的東東，你現在卻在用著，比如電視，手機等等。
　暗物質至今仍是一個假設，它具有什麼的結構，性質等，科學家甚至很難假測，更別說可以與常規物質相互轉換了。
　對於暗物質來說，我們才是暗物質，如果暗物質感覺到我們這類物質世界的存在，同樣會感到十分詫異。
http://tech.sina.com.cn/d/2017-11-10/doc-ifynshev4985749.shtml

2017-11-11 10:23:53

圖博館

德國大學教授如此評價中醫2017-11-19科技中國

【近日，一篇關於中國傳統醫學的文章又在社交媒體上流傳。本文是國際中醫協會原名譽主席、創建者曼福瑞德·波克特(Manfred Porkert)，在十餘年前參加中國科技信息所主辦的“中醫藥發展戰略研討會”後，接受《科技中國》的採訪。波克特的觀點在中國傳統醫學的海外擁躉中，頗有代表性，他對中醫有不少哲學、文化上的思考。節選部分內容，以供讀者參考。】

　　科技中國：您在講演中說：沒有中醫，我早就不存在了。是您把中醫藥學研究當作終身事業，視為生命一樣重要呢，還是中醫藥使您的健康大受裨益，甚至挽救過您的生命呢？
　　波克特：應該說，這兩個含義都有。早在50年代，我就被中國傳統文化深厚的底蘊征服了。我結識了不少華人朋友，並向他們學習漢語。在巴黎大學求學，有幸結識了李約瑟博士，更加深了我對漢學的興趣。我的博士論文就是關於《道藏》的研究。取得博士學位後，又回德國學習西醫，同時研讀了南京中醫學院編著的《中醫學概論》。從此我與中醫結下了不解之緣，當作了我一生最主要的事業。
　　作為中醫學家，我當然知道中醫的保健方法，並在實際中廣泛應用。有一年外出受寒，肩膀疼得很厲害，下飛機後胳膊都抬不起來了。開始時用西醫方法治療，很久不見效果。後來我改用艾灸，三次就完全恢復了。1989年，我患了膝關節炎，西醫先讓服用可的松，沒有效果，後來建議動手術，換金屬關節。一位姓周的中醫師給我推拿、針灸，配中藥吃，不到6個月，徹底好了。你看見我今天在會上，兩個多小時都是站著講演的吧，完全正常。
　　兩年前，我的眼睛視物模糊，西醫說是中心性滲出性視網膜炎，沒有辦法治，搞不好會失明的。讀書人眼晴失明是最可怕的事，我用中醫方劑學裡的伏兔丹（正確的寫法應為：茯菟丹）和六味地黃丸為基礎，做成藥粉來吃，幾個月後就好了。現在我73歲了，視力1.5，你看，我的眼睛不是好好的嗎？

2017-11-20 11:57:29

圖博館

科技中國：您的太太和家人、朋友，是不是也相信中醫，有病時是不是也請中醫師來看？
　　波克特：當然！我這次來北京，從王府井的平心堂給我的太太配了中藥散劑，還要帶回一些在歐洲不便買到的中成藥呢！
　　科技中國：聽說您能用中醫診病，並能開中藥方？
　　波克特：當然。我研究中醫藥幾十年了，60年代時曾經拜台灣一位老中醫為師，他的脈診很特別，診斷不錯。我也是個滿不錯的中醫師啊。
　　科技中國：在德國，認可中醫中藥的人多不多？
　　波克特：德國是使用植物藥最多的歐共體國家，佔領了歐洲草藥市場的70%左右。據調查，58%的德國人服用天然藥物，85%的德國人認為天然藥物有效，毒性低。
可是現在到德國和其他歐美國家的中醫師，大多數水平不高。有的人到中國進修中醫幾年甚至幾個月就開中醫診所，真正能用中醫理論和方法診病治病的中醫師不多，許多中醫師不會望聞問切。他們其實是假中醫。中醫是一門科學，希望中國要嚴格掌握培養標準，不要培養這樣的假中醫，這對中醫在世界的傳播影響很不好。
真正好的中藥也不容易買到，有些還是從其他國家進口的，藥效得不到保證，這很影響中醫藥在國外的聲譽。
　　科技中國：您在各種場合都說過，中醫是成熟的科學。我們相信這是您對中醫藥學多年研究和深刻理解的結果。在您看來，中西醫是不是各有所長，它們各自的長短主要是哪些？
　　波克特：這是個很有意思的問題，我要多說一點。國外是有許多人認為中醫不科學。奇怪的是，居然也有許多中國的中醫們對中醫的科學性表示懷疑。我在世界許多地方講演，我一再強調中醫是一門成熟的科學。這是我幾十年研究而得出的結論。

2017-11-20 11:58:38

圖博館

什麼叫科學？在我看來，科學必須符合以下三條標準：
　　一、以正面經驗為基礎。“正面經驗”是針對確鑿的事實而取得的實際效果。正面的事實與主觀的臆測是相對立的，離開了事實，科學便失去了形成的必要條件。所以“正面經驗”，是經驗的事實資料的積累，能夠重複和驗證的。
　　二、陳述的單一性。即在一定的上下文意中，具體名詞術語的含義是單一的。所陳述的內容都是有一致規定的，並排除其他含義，那怕是稍微相似的含義。
　　三、經驗資料的嚴格、合理的綜合。“嚴格的”，是指不是任意的、含糊的和近似的；“合理的綜合”，是指從收集到的經驗資料中建立起合乎邏輯的聯繫。這種合乎邏輯的聯繫，就是這個學科的理論體系。這個理論體系，能使人們對未來事物迅速做出有把握的靈活推斷，並使原有的結果再度產生。
　　《黃帝內經》、《神農本草經》、《傷寒雜病論》等等中國古代醫書的傳世，表明中國在兩千多年前就已經形成了一套較完整的中醫理論體系，而且很早就有自己的藥物學專著，確立了中醫學辨證施治的理論體係與治療原則。
　　我的好朋友、香港浸會大學中醫學院教授李致重先生在他的《中醫復興論》裡說：中醫學以陰陽五行學說為方法論，以證候為研究對象，形成了以藏象經絡、病因機理為核心，包括診法、治則及方劑、藥物理論在內的獨特、完整的理論體系。中醫認為人是一個有機整體，臟腑經絡、四肢百骸都是相互聯繫，相互影響。中醫認為人體與自然界也是一個密不可分的整體。中醫辨證論治所形成的診治疾病的基本法則，是中醫最突出的特色，也是西醫不可替代的獨特優勢。
　　這些結論性的觀點，我完全認同。從根本上說，西醫學還只是一種典型的生物醫學或動物醫學。當然，西醫在物理、化學方法基礎上發展的醫療技術是很可貴的，但技術與科學是兩回事。

2017-11-20 11:59:25

圖博館

西醫盲目用藥的現像很普遍，動不動就用抗生素、激素，經常服用很容易造成藥物依賴，破壞人體自身的免疫力。抗生素、激素的濫用，使高血壓、心髒病、血栓等等病症隨處可見。
　　我開始是學西醫的，而且在慕尼黑大學醫學系當過老師，也有行醫資格。如果不了解西醫，我就沒有資格批評西醫。
　　科技中國：在您看來，當前中醫藥發展主要存在哪些問題，或者說，影響中醫藥全球化的因素是什麼？
　　波克特：在中國，雖然有“中西醫並重”的行政規定，但在醫療的事實上，專門研究中醫的機構少，經費少。中國的西醫師有157萬人，中醫師只有27萬。在綜合醫院中，中西醫的比例約為1：9甚至5：95。更奇怪的是，在中醫研究機構和中醫學院也存在這個問題！
種種跡象表明，中醫正在不斷走下坡路，走向衰落。因為中醫的衰敗不僅是醫學上的問題，也是一個嚴竣的社會問題，會給一個國家的經濟帶來很大的影響。美國2003年的衛生醫療費用是1.5萬億美元，這個數字相當於中國2004年的國民生產總值。中國13億人，如果沒有中醫，誰能支付起那麼高的醫療費用呢？
　　科技中國：針對您看到的這些問題，如果請您開個“藥方”，您會怎麼開？
　　波克特：中國的事應該由中國人自己來解決，我相信中國有能力解決這些問題，不過我有幾點看法要說一說。
　　中國應該加強中醫中藥的教學和研究。現在迫切要做的事情有三條：一是設法使中國的一些一流學者掌握認識論，即有關現代科學在方法學上與中醫學相適應的認識論。二是繼承、開發中國傳統醫學寶庫。三是系統地發展屬於中醫自己的現代技術。比如研製鑑定中藥的新技術；藥物功能論斷的新技術；在醫學文獻迄今還沒有包括進去的中醫治療功能性或退行性疾病的方法論和具體方法等等。這些工作要靠中國的同仁來做，也需要進行廣泛的國際合作。

2017-11-20 12:00:17

圖博館

科技中國：您是不是早就與中國的相關單位進行了交流與合作？
　　波克特：是的。我與中國的合作與交流已經有很多年了。與中方簽訂了幾項協議書，合作編纂中英文《中醫學規範辭典》、改編《傳統針灸學教程》、編寫《中醫學概論》等等。我很熱心於這些工作，因為只有首先把中醫的事情做好才行。
我常常肯說：我不知道。這好像是我的口頭語。不過真的，我不知道中國不少人已經看清了中醫的問題，為什麼改起來這麼慢；我也不知道在我的有生之年，我還能夠為中醫做一些什麼。不過有一點是肯定的，我會一直努力的。
　　中醫與儒釋道共同構成了中國的核心文化內涵，對道的追尋令它們異曲同工。無論皇家的正統學說還是民間的世俗文化都與天人合一、陰陽五行之道密不可分，而中醫兼俱道與術之特徵，並徹底融入世俗生活，且雅俗共賞，所以不僅人人皆可學習中醫，進一步努力還可成為業餘郎中，事實上這也正是中國從古到今的一種現象，一種典型的中國特色。中醫還有個現代特色，就是當今的許多中醫名家是學了西醫後再學中醫而成名的。中醫自身的特色也造成了中醫來源的廣泛性和多樣性。
從古到今，大凡文人騷客都略通歧黃之術，販夫走卒也會些治病的獨門偏方，至於武林人士和道家人物，則十有八九都懂些醫術。這不僅從曹雪芹的《紅樓夢》和武俠小說中可以領略，而且在生活中隨處可見。
　　元代名醫朱丹溪四十四歲才開始學醫，典型的半路出家，一不留神成了名醫；上海名醫陳存仁寫的《我的醫務生涯》，披露了更多由文而醫的神人，茲略舉一二：惲鐵樵，上海名醫，商務印書館《小說月報》主編。因長子病故，遂發憤學醫，後正式掛牌行醫。其主要著作22種，另有《鐵樵函授醫學講義》；

2017-11-20 12:01:27

圖博館

陸士諤，上海十大名醫之一，早期鴛鴦蝴蝶派小說家，主要小說有《馮婉貞》、《新孽海花》等，醫著有《醫學指南》、《士諤醫話》等，編著的醫書有《葉天士醫案》、《葉天士秘方》等。由此可見，從古代到1949年，醫者與文人之間並無明確界線，誰若想更進一步成為懸壺濟世的郎中，就可專門拜師學醫，出徒了就可成為當時的專業人士。
　　學中醫最好是以師帶徒的方式在實踐中學習，我所看到和實踐的結果都證明了這一點。其實東方的學問和技藝都是如此傳授的，如練武、習文、學戲、下棋、繪畫、彈琴等等。若無師，那就先尋師，師肯定可以找到，只要你心誠。此外，醫書也可成為半個老師！舊時的中醫教育是一種開放的體系，無任何門檻，誰都可以學，因為它低可用於修性養生，中可用於治病救人，上可用於悟道得道。但是你究竟能否成為好醫生，能否悟道，只能取決於你的醫道和醫德，決不取決於你的文憑和廣告。
　　再說，中國幾千年來壓根兒就沒有中醫文憑這東西，中醫高人是師帶徒的結果。如此看來，中國學醫的舊制和習慣法其實是一種比科舉制度和現代考試制度更先進的人才選拔體制，讓社會成為最大的考場，頗有道家無為而無不為的境界。
　　有人說江湖醫生騙人，世上也的確有這種江湖騙子。但那個行業沒騙子？我們一生中真正上當受騙的悲劇是因為江湖醫生嗎？
　　人類返樸歸真的趨勢與中醫的本質有種天然的契合，中醫本身就可以直接成為我們的一種生活態度和生活方式。這也算恢復了一種古風，一種失傳很久的中國特色。
　　我將認識中國字的人都稱為文人。作為一名文人，我學中醫是對傳統文化的興趣所致。文人識字，所以可以先讀醫書，書就成了第一個老師。我就是這麼開始的。可惜在人間做自己感興趣的事不易，摧毀自己的興趣倒不難。我堅信只要真心學醫求道，自會碰到有緣人。果然，當我真心誠意地尋找學醫的師傅時，他們就一個個出現了，有的在鄉下，有的在城裡。看似你在找他，實際上他也在找你，有緣之人遲早會碰面。

2017-11-20 12:02:46

圖博館

過去幾年中，我遍訪各地各類中醫人士，其中有民間的也有學院派的，有城裡的也有鄉下的，有道士也有和尚。在尋醫訪道過程中，我常常碰到一些人對中醫憂心如焚。
　　早期人類對自然和自身的認識通稱為哲學，到後來才分科別類，是謂科學，亦即分科別類之學問，它是一種探索真理的方法。中醫、佛學、道學、神學不也是探索真理的方法嗎？
　　相關新聞
杜建國：從新農合與免費透析看中國醫療進步
　　回應
　我就是自學中醫以後才明白中醫的確有效，我的慢性病西醫都沒治好。說到底，中醫就是一個產業問題，中醫如果影響擴大，許多醫藥產業都要重創。許多西方醫療產業就是奉行治不好治不壞的“方針”，已經是吸金產業了。所以不遺餘力的黑中醫是一個長期的，不可調和的現象。而且一套套說法，都很“有說服力”。但隨著我們話語權的提升，中醫會勝利的，和針對公知的抹黑是一個道理。
　什麼是偽科學：在特定的時間和地點冒充科學，把已經被科學界證明不屬科學的東西當作科學對待，並且長期不能或者拒絕提供嚴格的證據。真正的科學需要同時具有：重複性：不同的人在同樣的環境和條件下必須能夠再現同樣的結果可證偽性：可被觀察到並且證明是錯誤的性質.為什麼中醫某些理論被人稱為偽科學，因為他無法提供可以檢驗這些理論的方法，在什麼情況下，什麼條件下必定出現同樣的結果。比如過去曾經做過實驗同一個人給不同的中醫大夫把脈治療，每個中醫大夫給出的症狀都不相同。現在也沒有人給出明確的定義把醫理論和實踐統一。再其次，在某些疾病的治療方案中，現代醫學的效率明顯高於中醫，所以在這些疾病的治療中，西醫慢慢取代中醫。中醫的經驗中當然有符合科學的成分，但是當遇到具體疾病，現代醫學的有效性明顯高於原來的中醫理論。這時中醫顯然不再是一種有效理論。

2017-11-20 12:04:25

圖博館

你說的這些中醫都能做到。可重複不用說，與可證偽只要看實踐結果就行。你要不同的人在同樣條件下得出相同結果，這就要講究方法了。這個方法對不對，得出的結論不一樣。如每個人體質多少都有不同，有的陰虛有的陽虛，有的部分臟腑功能不好，諸如此類，應該先將他們分類分型，分出來，然後對證用相對應的方藥，這時候應該會發現效果會很好。這點做不到，重複性自然就差了，證偽也就不准確。這個過程在中醫叫辨證論治，是看病最重要的一步，辯證錯誤，再怎麼治療效果都不好。研究的方法是很重要的。
　很多人糾結於“中醫”是不是科學，根本沒有必要。在論辯中，或片面認識傳統醫學，或片面認識“科學”。其實，科學很簡單，就是追求真相，有新的更可靠的證據，就推翻舊的。在這個意義上，科學就是人類離絕對真理最近之處，因為科學不斷否定自我。中國傳統醫學也符合這個特徵，所以當然也是科學，只不過受技術條件限制，是一門傳統科學。與傳統化學、傳統物理學相比，建立了體系，是傳統科學中的佼佼者。在現代技術水平下，中國傳統醫學要繼續發揚否定自我的精神，這是關鍵。
　經驗性知識是規律性知識的母體。經驗性的知識不保留就喪失了文化的土壤和創新的動力，是最可嘆的文化崩塌。中醫是現象向經驗的轉化。雖然目前沒有規律性的聯繫支撐。我相信以後隨著發現的全面，這種經驗的累積可以轉化為更加實用和準確的科學。中醫若沒規律支撐，如何學習，如何指導治療？特別是實踐中病症很多，雜七雜八的，沒書上的典型，甚至書上都沒有。還是可以倚仗中醫規律進行治療。只不過中醫的規律少有人去做可以發表論文的研究罷了。更多的是驗證方藥，研究藥物成分。一些所謂的科學愛好者就喜歡論文，數據之類的，沒這些他們認為不科學。而對中醫師來說，一樣事物對不對，實踐一下，結果不好要么是自己的問題，要么是理論本身的問題，實踐出真知。
http://www.guancha.cn/ManfredPorkert/2017_11_19_435476.shtml

2017-11-20 12:05:05

圖博館

上海中醫藥大學揭秘“針灸治哮喘”，登上《科學》子刊封面

2018.2.8，國際著名期刊《科學（Science）·轉化醫學》最新一期封面文章揭開謎底——前後歷經約10年，上海中醫藥大學楊永清教授帶領科研團隊，在抗哮喘靶標和針灸效應物質的基礎研究中取得重大進展。
　　他們不僅基於針灸臨床率先發現全新的有效靶標，明確了體內一系列蛋白質反應，還找到能夠模擬針刺效應的活性小分子，可轉化為具有廣闊應用前景的“針灸藥”。
　　對此，《科學》主審編輯專門為論文成果做了評論，認為這是一篇令人振奮、引發深思的創新力作。
　　同時，這是中國中醫人第一次在《科學》專業子刊發表擁有自主知識產權的原創性科學工作，也是中國科學家驗證的第一個支氣管哮喘新靶標。
　　回應
　肌動蛋白結合蛋白-2，這是中醫？
　它是被中醫方法醫病調動的蛋白分子之一。用中醫治療，你們說是玄學，是安慰劑，現在用西醫的原理來解釋，你們又說不是中醫，我還能說啥。
　中醫應該是一門科學，它看著像是經驗之學，卻有科學的理論指導。當代中醫要發展，必然要對其原有發展方式進行改革，向西醫學習，借用其發展之道。
　不是向西醫學習，而是現代醫學.
　中醫與西醫只是用不同的理論體系詮釋生命！也是兩種不同文化體系孕育出的。難道唯有西醫是科學的？那科學的西醫治不好的病，不科學或是玄學的中醫，治療好了。結論是不是科學西醫就是偽科學，中醫就是偽偽科學。有醫療事故，中醫為啥不能有。不能因噎廢食。西醫萬能論，這本身就不科學。
　我朋友外婆肝硬化，醫院已經判死刑了，被一個中醫救回來。
　我爸抽煙太多，有一天突然戒了，可能是戒的太突然喉嚨裡出了個膿包。老爸說當時連呼吸都困難，去醫院一看醫生說要手術切開吼管治療，最後中意就開了一副胖大海就好了
　我姑父十七年前胃癌三期醫生判死刑，愣是中藥救回來了，現在活蹦亂跳。
　我朋友外婆肝硬化，醫院已經判死刑了，被一個中醫救回來。

2018-02-09 10:00:55

圖博館

過年別送這些保健品2018.2.8丁香醫生

人們都希望保健品能對身體產生益處，但實際上大部分保健品並不像商家宣傳的那麼神奇。下面只挑出五個比較典型的來談談，希望大家別在上面花太多冤枉錢。
....
很多人認為阿膠有許多神奇的功效：補血、止血、滋陰、潤燥、養顏、安胎、抗疲勞、抗癌……其實，阿膠就是用驢皮熬製得到的。驢皮的主要成分是膠原蛋白，熬製以後變成了部分水解和純化的膠原蛋白。這種蛋白質含有大量非必需氨基酸，而且缺乏人體必需的色氨酸，無法滿足人體對氨基酸的需求，不是一種良好的蛋白質來源，在大多數國家的食品工業裡僅作為添加劑使用。
而且，水煮豬皮、羊皮或牛皮，都可以得到類似的膠原蛋白，驢皮並沒有什麼特別的。阿膠所謂補血、養顏、安胎的神效，本來就沒有明確的指標，往往是使用者自己覺得「有效」。除了自我感覺，至今都沒有可靠的實驗證據，證明阿膠有這些神效（楨：?) 。

阿膠的功效作用及禁忌揭阿膠副作用！2016/02/25

阿膠是滋補上品,補血聖藥,具有補血止血,美白養顏,滋陰潤燥等功效,也能藥食兩用。李時珍曾讚許過"黃透如琥珀色,光黑如瑿漆」。阿膠最早載於《神農本草藥》，起初是用牛皮熬製。傳至唐代，東阿鎮人發現用驢皮熬製的阿膠，藥用功效更佳，便將牛皮改為驢皮，一直沿用至今。
　　慈禧懷孕時曾胎漏出血，時作時止，雖遍請名醫診治，但都毫無療效。眼見她的病情越來越重，惟恐胎兒難保。這可急壞了一直沒有子嗣的咸豐皇帝。正在此時，山東東阿人戶部侍郎陳宗媯奏告咸豐，建議慈禧服用東阿鄧氏樹德堂所産的阿膠治療。慈禧聽從他的意見，服下阿膠，果然血止病癒，後又足月順産一個男嬰。
　　阿膠的功效與作用：
阿膠，是傳統補血要藥，具有補血止血，滋陰潤肺的功能。臨床多用於血虛、萎黃、眩暈、心悸等;虛勞咯血、吐血、尿血、便血、崩漏等出血證;陰濕火旺所致心煩不眠;肺濕熱咳嗽、痰少、咽喉乾燥等症的治療。
　　現代藥理研究表明，阿膠有加速紅細胞、血紅蛋白生成和止血的作用。可改善體內鈣的平衡，促進鈣的吸收;可抗創傷性休克，有預防進行性肌營養障礙的功效。臨床發現，阿膠還有以下作用：

2018-02-09 10:03:15

圖博館

1.提高免疫力：阿膠有增強免疫力、減少疾病的作用。適合年老體弱，久病體虛，易患感冒等體質下降者。
　　2.強筋健骨：阿膠補血液，血能養筋，液能潤滑關節，充實骨髓、脊髓、腦髓，故能強筋健骨，流利關節，抗禦風濕的傷害。
　　3.益智健腦：阿膠中含有的多種有效成分可以緩解學習緊張情緒，使大腦和全身得到充分休息，有利於提高體質，強身壯神，精力旺盛。阿膠中含有小子活性肽，能增強機體記憶力和提高識別能力，有較強抗疲勞作用。
　　4.緩延衰老：阿膠含有明膠原、骨膠原、蛋白質以及多種微量元素，多種胺基酸等。這些都是人體營養重要物質，有明顯抗衰老、延年益壽作用。
　　5.抗癌：實驗觀察發現阿膠對細胞免疫有雙向調節作用。並對NK細胞的活性有較好的增強作用，而NK細胞在阻抑腫瘤的發生中起到一定的作用。此外，阿膠有促進淋巴細胞轉化作用，可使腫瘤生長減慢，症狀改善，生命延長。在使用放療、化療時，使用阿膠，可減少副作用，增強體質，增強藥物耐受性。
　　6.美容養顏：阿膠通過補血而滋潤皮膚，利於皮膚保健。長期服用可使臉色紅潤，肌膚細嫩，有光澤。是滋養皮膚，美容養顏之佳品。
　　7.補鈣作用：阿膠中含有較豐富的鈣質，通過甘氨酸的作用，促進鈣的吸收和貯存，改善體內鈣平衡，可預防和治療骨質疏鬆。是中老年人保健中最為理想的補充劑。
　　8.調經安胎：阿膠可以用於因血虛、血瘀和血熱引起的月經不調;阿膠可補陰血，益沖任，故可養胎、安胎，調治妊娠病。對常見胎元不固，胎動不安，甚至流產有很好的治療作用。
　　9.擴張血管：實驗證明阿膠對血液粘稠度增加有明顯的抑制作用。中老年人服用阿膠可促進血液循環，改善微循環，抗心律不齊等作用。
　　阿膠的副作用：
　　1.有些人在服用阿膠之後，會出現火氣亢盛的表現，如鼻腔、口唇等部位出現許多熱瘡，或眼睛乾澀、發紅、眼眵增多，甚至出現喉嚨干痛及大便秘結或大便帶血等症狀。產生上述症狀的原因是服用了新鮮的阿膠所致。現存製作工藝的局限性，新製成的阿膠總帶有一些火毒，因而進服新鮮阿膠會使人產生火氣亢盛及各種中毒症狀。從中醫理論來看，剛製成的阿膠即新阿膠不宜服用，須將其置於陰乾處放置三年以上，直至火毒自行消盡後，方可服用。

2018-02-09 10:15:43

圖博館

2.阿膠性滋膩，容易引起消化不良的症狀。脾胃為後天之本，如果脾胃功能受阻，再好的藥物人體也無法消受。因此，服用阿膠，尤其是脾胃功能不足者，最好配以調理脾胃的藥，這樣能促進阿膠的消化吸收，效果自然倍增;
　　3.祖國醫學認為，血虛的同時常伴有氣虛的症候，主要表現為面色淡白無華、氣短、少氣懶言、疲倦乏力，容易出汗等。中醫認為，氣和血能相互滋生，即氣能生血，血能養氣，因此，補血的同時補氣，才能事半功倍，可與黃芪、黨參等補氣藥同用;
　　阿膠尤其適合貧血患者、腫瘤患者及腫瘤放化療者、身體虛弱者、月經不調者、孕婦保胎安胎、久病體虛者、中老年女性、腦力勞動者等服用。很多人認為阿膠具有「有病治病，無病強身」的作用，其實，濫用阿膠也會出現副作用，如引起消化不良、火氣亢盛的症狀。常言道：藥療不如食療。平日多注意攝入富含蛋白質、鐵、鋅和維生素的食物，就能使氣血充足。
　　阿膠的食用禁忌
在患有感冒、咳嗽、腹瀉等病或月經來潮時，應停服阿膠，待病癒或經停後再繼續服用。另外，按傳統習慣，服用阿膠期間還須忌口，如生冷食物、蘿蔔、濃茶等。
　　相關新聞
中國阿膠需求巨大，非洲驢遭殃2018.1.3紐約時報
東阿董事長：買驢皮做中藥至少比拿來做皮包還要好
2020年實現驢皮自給自足東阿阿膠將在五年內出資1000萬美元設立創新基金，用於推動國際驢產業提高技術研發以及生產創新能力，通過提高產品價格並帶動養驢的綜合經濟價值、建設百萬頭毛驢基地，再藉助當下精準扶貧帶來的政策紅利。
　　隨著驢的傳統役用功能沒落，導致毛驢存欄量銳減。據2015國家畜牧統計年鑑顯示，驢存欄量已由上世紀90年代的1100萬頭，下滑到目前的400萬-500萬頭，每年下降約3.5%。
　　以前澳大利亞北領地每年都要用飛機獵殺一批毛驢，他們認為沒有經濟價值，還跟牛羊爭奪草原。如今北領地已經有一兩萬頭毛驢存欄量的養殖基地，他們首府達爾文市每年都派人來東阿阿膠考察一兩次。
　　這次巴西的也有一個州過來團隊，要我們1000頭毛驢到那裡改良，法國的農科院還有巴西的農業部也在爭取我們的資源。

2018-02-09 10:16:34

圖博館

針灸機理新突破，是中醫還是西醫的勝利？2018-02-13 觀察者網專欄作者岑少宇

一項與抗哮喘相關的針灸研究揭開了某些蛋白的神奇功效，也讓關心醫學發展的網友再次熱議。......在筆者看來，這些爭論令人啞然失笑。真要論起來，當然是現代中國醫學的勝利。
　　盡快讓“中醫”“西醫”成為歷史名詞吧
“中醫”“西醫”作為名詞只是特定歷史條件下的產物，在近現代西方衝擊中國之前，無所謂“中醫”“西醫”的比較。對於少數人可能有“漢醫”“蒙醫”“藏醫”“苗醫”等等的區分認識，而對於大部分“中土人士”來說，看病就是看病，哪有那麼多門道。
　　現在仍有“中醫”“西醫”的分野，但從短期現實看，在中國的實踐互有融合；從長遠未來看，肯定會進一步融合。
　　因為醫學以人為本，而人類整體的共性，遠遠大於亞種的個性，因此“中醫”“西醫”研究的就是同一個對象。有些“中醫粉”呼天搶地，說不能“用西醫標準衡量中醫”等等，但既然研究對象幾乎相同，那麼這些說法在絕大部分情況下，顯然是毫無根據的；反之，亦然。
　　西方現代醫學，可以輕易地吸收中國傳統醫學裡的元素，現在有不少老外寫的關於分子相互作用的論文，都用上了“陰陽”的概念，甚至有了趕時髦的趨勢。
　　西方傳統醫學雖然沒有“陰陽”二字，但也並非沒有平衡的概念，而且不只是古希臘傳統醫學，古印度、古阿拉伯等等都有，古巴比倫也強調養生保健。縱使傳統醫學式微失傳（其實西方傳統醫學仍有一定受眾，比如一些草藥的應用等），西方哲學裡也有對立統一，自己可以生髮類似的概念，也可以無縫銜接地借用“陰陽”。
　　中國傳統醫學同樣可以用現代診療手段，畢竟只要接受了正規醫學教育、按說明書使用儀器設備，不會有多大難度。畢竟西方的現代醫生，也不需要自己造機器，只要會用就行。
　　有趣的是，現代醫學的從業者，對用“陰陽”概念這種事情基本上都抱持開放的態度，覺得很有意思；而有些所謂的“中醫粉”，對傳統醫學中吸收的現代元素，卻會大加批判。

2018-02-14 12:52:18

圖博館

現代中國醫學搶占制高點
當然，醫學無國界，醫生及其實踐有國界。暫且把醫療體系之類的複雜社會問題放到一邊，單就醫學研究與醫療水平而言，一般來說，醫學研究發達的地方，往往一線醫生的水平也不會太差。雖然醫學論文的成果全世界都能共享，但如果現代中國醫學發展得好，就有可能更快更好地為中國患者服務。
　　因此，在埋葬“中醫”“西醫”的路上，筆者還是希望中國能夠搶占制高點，可以發展出閃耀的“現代中國醫學”，這也符合“為人類作出新的更大的貢獻”的希冀。
　　穴位及針灸正是這樣一個富礦。...然而，無論東西方，傳統醫學誤判療效卻以訛傳訛是很正常的，在穴位的認定過程中，有的作用可能明顯，有的可能並不明顯，甚至根本沒有，但也流傳了下來。當代醫學對療效的認定也會有偏誤，但現代統計學至少提供了一條發展的路徑，而傳統醫學則沒有這樣的手段。
...
只要思考下傳統醫學的產生過程，理解古人在當時技術條件下的艱辛、難處、無奈，與精妙的妥協、提煉，就不難發現，不同穴位很可能因不同的機理產生作用，如果能像這次研究那樣，找到真正起效的分子，那麼對相應的傳輸通路也可以有全新的認識。
同時，也要注意，針刺激發的反應是非常多的，對於不同病症，起效的物質不一定相同，傳輸路徑或許也有相應的變化。
最終破解產生的結果，有些穴位可能有效，有些則可能要被剔除，經絡則要根據新的通路認識重新修改。這些現象的解釋，對於“中醫”來說當然是巨大的震動，但也無疑會加速推動醫學的發展，以及對人體認識的進一步深入。同時也像這次的研究那樣，有望研發出新“針灸藥”，作為“現代中國醫學”的成果造福人類。
　　回應
　看似不中不西，不偏不倚，實則內心依然認為中醫是迷信，是糟粕，只不過比那些反中醫偏執狂看起來理中客一點。文中有一句話“並非所有穴位的效果都得到了充分的證明。”證明是要靠療效證明的，而不是單單靠科學實驗證明的，這些科學教信徒從未認真去民間或者深入群眾中去調研針灸包括湯藥到底有沒有療效，從未去問問那些看中醫的群眾的聲音，而只是坐在電腦前膜拜著西醫，然後想著中醫怎麼還不被消滅，中醫怎麼能有療效？中醫有沒有療效，去問問用的人，而不是自己想當然。
　西醫用了現代科技仍然是西醫，中醫用了現代技術就不是中醫了。某些人的邏輯說白了就是：因為不愚昧落後的就不是中醫，所以中醫愚昧落後

2018-02-14 12:53:09

圖博館

衛計委公益熱線官微：別買了！阿膠只是“水煮驢皮”

過年送禮，你買阿膠了嗎？
國家衛生計生委12320衛生公益熱線官方微博@全國衛生12320 告訴你：阿膠並不值得買，因為它只是“水煮驢皮”。
不僅僅是阿膠，@全國衛生12320 表示，其實海參燕窩也沒什麼用，在補充蛋白質方面，雞蛋都比海參燕窩管用。
除了阿膠、海參、燕窩，冬蟲夏草和魚翅之類的效用，也存在爭議。
　　回應
　鑽石其實也不過是碳，卻被操縱到天價
　真厲害，透過現像看本質，原來吃阿膠就是吃“水煮驢皮”。吃飯就是吃水煮稻，吃麵就是吃水煮麥，吃青菜就是吃水煮草，吃肉就是水煮動物。太有才了。以後乾脆直接每天大把吃維生素算了，吃鐵吃銅吃鋅，真營養真滋味。
　別買了！茅台、五糧液主要成分是酒精，酒精是確認的一級致癌物，有強致癌作用！
　中醫說驢皮補血，馬皮敗血，是基於長期實踐得出的結論，也許是錯誤的。但要推翻這個結論，至少要拿出更科學的結論出來吧？不能一個膠原蛋白就說沒效果，都是蛋白質，有些人吃海鮮就會過敏，有些人就不會，可見蛋白質也是有區別的。
　真正的阿膠類雖然有水煮驢皮的過程，但不盡然；服用後對人體的效果也是可以體會的，補血、養顏、增強體質，特別是對於女人效果絕對不至於此，此官微的說法未免過於絕對了。
　如果說有什麼東西，是西方藥企最痛恨的，那麼莫過於人類的免疫力。如果說有什麼藥物，是西方藥企極度痛恨的，那麼莫過於各種增強人體免疫和抗病能力的中藥及保健補品。你見過西方的保健品麼？比如橙汁提取的維C泡騰片？比如各種蛋白粉？阿膠=水煮驢皮？放心，這只是第一波~~~ 人參=蘿蔔，靈芝=香菇，燕窩=口水+稻草，蜂蜜=糖水等等都會來的！一切不吃藥打針的強身治病方式都是耍流氓，這才是他們真正想說的！西藥抵制一切天然食品的強身效果，或者說他們排斥一切強健身體的方法，最終目的只有一個，那就是掏錢買藥吧！掏錢買藥才是王道！

2018-02-19 10:47:41

圖博館

美國致命流感催生新網紅：川貝枇杷膏售價翻10倍

這一切都要從這場美國10年來最強奪命流感說起。僅這次流感季，美國就有約56000人死亡，近百名兒童喪生，疫苗預防率僅36%，美國各地藥房內的抗病毒藥物賣到脫銷。
　　在病急了的美國人面前，枇杷膏意外看到了機會……
《華爾街日報》2018.2.22的報導，講述了紐約大學藝術設計系教授施韋德（Alex Schweder），對枇杷膏成功“路人轉粉”的故事。
　　施韋德稱，自己此前“病得不輕”，“不停咳嗽”。有天他女朋友辛克萊爾塞給他一罐枇杷膏，施韋德嘬了一口，結果“15分鐘見效”——他得救了。隨後，施韋德又找了身邊5位“做實驗”。自從那起，施韋德不停向人“安利”枇杷膏。
...
　　回應
這個不能去病根啊？
你給我找一款能根治感冒的藥出來！
琵琶膏不能治感冒，但是止咳平喘的效果非常好，對體虛寒性的咳嗽無效哦
這風向不對呀，阿膠就是水煮驢皮，川貝枇杷膏就是草料加糖水，美國佬被忽悠了吧？“這可能僅僅是種安慰療法”，“和其他藥物一起服用，或過度服用會導致副作用”等。

中藥協會回應“水煮驢皮”質疑：阿膠傳承千年，療效毋庸置疑2018-02-26 中國中醫藥報

中國中藥協會認為，阿膠的療效是毋庸置疑的，未經考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網絡信息時，應當更加理性，切勿跟風盲從。
　　阿膠傳承千年，療效確切
中國中藥協會會長房書亭說：“阿膠傳承千年，療效確切。無論是傳統中醫理論還是現代藥理研究，都證明了阿膠的療效。此微博言論否定阿膠的功效，並沒有證據支撐，這對於公眾和消費者都是一次不負責任的誤導。”
　　據《中華人民共和國藥典》記載，阿膠是馬科動物驢的干燥皮或鮮皮經煎煮、濃縮成的固體膠，有補血滋陰、潤燥、止血的功效。

2018-02-27 12:24:21

圖博館

房書亭介紹，阿膠首載於中國最早的藥物學專著《神農本草經》，在其查閱的650部中醫代表性典籍中，303部有阿膠的應用記載，相關醫方達3200餘方次。
　　房書亭認為，除傳統中醫理論支持外，近年來大量的藥理及臨床應用研究也證明阿膠有補血止血的功效，在治療婦科、呼吸科疾病，以及腫瘤輔助治療、提高免疫力等方面具有確切療效。
　　據中國知網檢索數據顯示，有關阿膠的學術論文累計已有5707篇，其中國外發表學術論文近20篇，內容涵蓋阿膠臨床藥效、作用機理、歷史記載等諸多方面，特別在阿膠補血止血和增強免疫力方面的研究逐年遞增。《阿膠補血作用的臨床觀察》《單味阿膠治療惡性血尿》《阿膠及其製劑在血液系統疾病中的應用》等阿膠臨床藥理研究學術論文，都詳細闡述了阿膠在治療疾病、養生保健方面的作用。
　　2016年，廣州中醫藥大學第一附屬醫院婦兒中心科研團隊在臨床中觀察到阿膠可以改善輕中度β-型地中海貧血孕婦的臨床症狀和血紅蛋白狀況，研究結果發表在《國際血液學雜誌》上。這標誌著對於阿膠的現代藥理研究已被國際社會所接受。
　　熬製阿膠的主料雖然是驢皮，但還要以黃酒、冰糖、豆油為輔料，經過複雜的工序加工而成。但該微博卻稱：“阿膠就是水煮驢皮，驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質缺乏人體必需的色氨酸，並不是一種好的蛋白質來源。”隨後，該微博又補充道：“就補充蛋白質而言，首推就是雞蛋，雞蛋比吃海參燕窩有用多了。”
　　對此，房書亭認為，目前公認的中藥有效成分只是藥材所含成分的一部分，遠不能代替藥材發揮藥效作用，我們對於各類中藥的研究仍在繼續，只有隨著研究的不斷深入，我們才能逐漸揭示中藥作用機理。阿膠的原料經過千挑萬選，製作工藝經過千錘百煉，並不是簡單的水煮驢皮。如果用這個簡單的邏輯來論證其功效，無疑是片面的。以阿膠和杏仁、桑葉等配伍成的清燥救肺湯為例，清燥救肺湯是治療溫燥傷肺、氣陰兩虛證的經典名方，阿膠在其中起的作用，並不是因為其含有膠原蛋白。換句話說，如果用膠原蛋白與這幾味藥配伍，則對這些病症無效。
...
　　回應
專門查了一下“蛇毒”，“蛇毒由34種蛋白質構成的化合物”。看到沒蛇毒只是蛋白質而已，水解後就是普通的氨基酸，當然營養還不全面，沒那麼可怕，有沒有人要試一下

2018-02-27 12:25:16

jsoujsou

古漢語阻礙科技發展?

(都已啥時代了,竟還有學者專家教授會說漢語阻礙科技發展?

只要腦中還被西方精神殖民,啥時代都會有邪者磚家叫獸!

這些人怎不知中國科技史權威李約瑟早已(【圖博館】緣現論(2))言:中國語言在主謂詞、存在與本體、是與有等的表達上不明確，這種特質表現在中國思想著重於關係，避免了實體的假問題。但李氏並不認為中國語言不能表達科學觀念，他說：「我們不曾懷疑過上古或中古時代，中國科技書作者所想表達的觀念，只要他們不亂寫，就能把想寫的寫的很完整」，他甚至認為：「我們十分相信，如果中國的經濟與社會條件允許現代科學在那兒興起，那麼早在三百年前，中國語言便可用來表達現代科學內容了」

另參【圖博館】:緣現論(2) 科學哲學：邏輯邪7/66 《漢字的故事》美國的科學真的天下第一?)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375100531

撓米成：古漢語是否阻礙了近代科技在中國發展2018-04-03 觀察者網

為什麼近代科學只在歐洲文明中得到了發展，而未在中國或印度文明中成長？這個問題被反复地提出和討論，人們試圖從政治體制的、經濟結構的、文化價值觀的、乃至農耕民族興修水利等各個角度找到答案，而作為科學的工具語言，它的現代化在這場討論中卻較少地被提及。在本篇中，筆者想就古漢語是否阻礙了近代科技在中國發展這個問題做一個初步的、粗淺的探討。....

2018-04-17 09:51:16

jsoujsou

內丹超心理學

(中共不是無神論反傳統嗎?浙江大學怎會搞內丹與禪定?

人家是一個跨領域的研究計劃，研究素材是道教內丹修煉法，研究對像是神經生理學大腦神經網絡結構所產生的變化，希望研究成果能開發出有應用價值的東西，例如下一代電子計算機結構的仿生學/人工智能。

怕是另種的玄學鬼和偽科學吧?

這個嘛,科玄關係很複雜,得看後文。

另參【圖博館】：《計算機與人腦》人工智能超心理學：邏輯邪5/66 科學哲學：邏輯邪7/66 )
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375142757

雁默：內丹修煉與仿生計算機科學？台灣自由撰稿人2018-04-10觀察者網
浙大博導內丹修煉者實驗未通過倫理審查，合作方稱項目已停止2018-04-23澎湃新聞

2018-05-01 07:38:19

jsoujsou

中國哲學如何在場 2018-06-07 復旦大學哲學學院教授張汝倫

2010年，李澤厚出版了一本標題非常引人注目的談話錄《該中國哲學登場了？》。翌年又發表了題為《中國哲學該如何登場？》的談話錄。在前一本談話錄中，李澤厚說：“海德格爾之後，該是中國哲學登場出手的時候了。”“後現代到德里達，已經到頭了；應該是中國哲學登場的時候了。”李澤厚在這裡說的“中國哲學”，不是像有人誤解的那樣，專指中國傳統哲學直接傳承的系統，即所謂“中、西、馬”哲學的“中哲”，而是指中國人創造產生的、有中國傳統思想特色的一般中國哲學，這從他對自己思想的表述就可以看出。當然，一般意義的中國哲學也包括傳承傳統中國哲學的那個“中哲”系統。
　　中國哲學該登場的說法，表明說此話的人認為，在現在的世界哲學舞臺上，中國哲學基本是缺席的。
　　不但缺席，而且嚴重缺席，嚴重到了現在讓中國哲學登場“還早了點”。這個判斷基本可以成立，在現代哲學舞臺上，的確難覓現代中國哲學的身影，換句話說，中國哲學在當今世界哲學舞臺上，基本沒有話語權。
他是按照線性進化論的模式來理解哲學發展的，海德格爾和德里達等人代表西方後現代哲學的極致，後現代哲學的特點就是“以生活為基礎的哲學”，而中國哲學恰恰也是以生活為基礎的哲學，“所以我說中國哲學和後現代哲學恰恰是可以接頭的。”既然如此，為什麼中國哲學沒有和海德格爾或德里達一起上場，而要等他們下場後再上場呢？中國哲學為什麼沒有加入西方後現代哲學的大合唱，而還有待“走進世界”呢？
　　不管怎樣，從世界哲學的視野看，因為缺乏原創性的哲學思想，現代中國哲學還未登場，李澤厚的這個判斷大致不差。沒有真正的原創性，要想別人重視恐怕不容易。不過，近年來，出現不少自稱是原創或被人說成原創的哲學著作。這些自稱“原創”或被人說成是“原創”的哲學著作究竟是否真是具有原創性，恐怕不是一個可以輕易回答的問題。
......
　　回應
完全不認可本文的觀點，從頭到尾都是在討論哲學是什麼，玩文字遊戲，這個論那個體系，毫無意義，這是非常愚蠢的。是先有哲學，而後有哲學這個概念，而不是反過來。古人是先思考，然後把一些類似的思考總結歸納起來，給它一個名字，叫哲學。哲學兩個字只是一個名字而已，它並不是天然存在，更不是亙古不變的東西。

2018-06-10 09:20:35

jsoujsou

問題是今天很多人，包括中國人，並不認為中國有哲學，或者哲學家…今天說哲學…言必稱西哲…西方一直喜歡這麼結構我們的文化和根基…扯淡的是，今天很多人，包括很多受過高等教育的教授之類的也這麼認同…
　哲學這個事和“科學”很像…很多人喜歡說“中國古代沒有科學”“中國只有技術”哲學和科學的定義都是近代以來西方制定的…依據是西方發展而來的現有的一套體系…拿西方近代以來在世界的優勢地位，否定其他一切文化，這個是西方幾百年一直在做的事情……說白了就是霸權種族主義…這一套理論可以在很多地方發現，“中國人沒素質，沒修養”“中國文明史只有4000年”“中國人沒有科學精神”“中國人不懂得質疑和懷疑”“中國人沒有創新精神”“中國沒有哲學”“中國人天生奴性”“中國人不懂民主自由”例子多到不想舉！　我就說，有意思麼？有意義麼？好，就算我們啥也沒有，啥都不行……奇怪的是一個啥都不行的民族和國家崛起了…短短幾十年總和國力超過了世界200多國家的絕大多數？這不是違反之前的一系列邏輯麼？　好，再說，古希臘，哲學發源，科學鼻祖，自由民主典範，文明藝術的象徵！古希臘真的是啥都有！然而又怎麼樣？古希臘今天在哪？還不是亡了多少遍？今天希臘這片土地上的人又怎麼樣？歐豬五國最頂級的存在！希臘人因為這些啥都有而獲得了西方的尊敬尊重和感激麼？並沒有！歐盟今天最煩的就是希臘…　所以…和說中國沒有哲學或者中國哲學不是哲學的類似這種觀點的用處改變不了現實的情況…唯一的用處就是打擊中華文化，結構民族自信和根基，讓你們不自覺的認為西方最好，我不行，然後凡事都要學西方都要聽西方…從而從文化上侵略而顛覆民族和文化……
西方人特別有意思，他越是看重的，他便要詆毀或者捧殺你…西方咋一天不去和非洲人灌輸這些爭論這些？因為非洲已經不是威脅了……地球上對西方文化最大的威脅就是中華文化……所以，談哲學…不把這些理清楚有什麼好談的…天天在人家給的框框裡騰挪…終究被人家耍…中國哲學從來就沒有退出過，又何談重新上場？
　中國有沒有有哲學，有沒有宗教，這些都是無謂的爭論，都是局限於西方概念的產物，而失去了認識和把握中西各自特點及其區別的能力。
http://www.guancha.cn/ZhangRuLun/2018_06_07_459218.shtml

2018-06-10 09:22:50

jsoujsou

物理學家發現宇宙中缺失的重子物質：就漂浮在恒星間2018-06-26新浪科技

　　研究宇宙古老歷史的科學家知道有多少常規物質——由重子（包括質子和中子在內的亞原子粒子）構成——產生於大爆炸期間，而研究現代宇宙的科學家則知道人類用望遠鏡可以探測到的常規物質有多少。然而，這兩個數字直到最近都一直對不上。宇宙中最初的重子物質有三分之一缺失了。現在，借助對一個黑洞的巧妙觀測，一支國際研究團隊表示，他們發現這些缺失的中子和質子。
　　在發表於2018-6-21《自然》（Nature）雜誌的論文中，研究人員寫道，這些缺失的重子一直隱藏在恒星之間漂浮的、稀薄而又高溫的氧氣雲中。這些氣體高度電離，意味著其大部分電子都不見了，並且具有很強的正電荷。
　　在距離地球非常遙遠的地方，存在著能吞噬大量物質的黑洞。這些物質向黑洞墜落時，能發出被地球望遠鏡探測到的明亮光線。研究人員將這類黑洞稱為“類星體”，並認為它們是宇宙中最明亮的物體。這也意味著，來自類星體的光具有“高信噪比”，如果被什麼東西遮住的話，也很容易被發現。
　　這些缺失的重子並不是暗物質。在宇宙學中，暗物質指的是無法通過電磁波的觀測進行研究，即不與電磁力發生作用的物質。目前天文學家只能通過引力效應來瞭解宇宙中存在著大量暗物質。暗物質可能是由一種（或幾種）常規的重子以外的新粒子構成。
　　研究人員在聲明中表示，從觀察到的溫熱星系際介質中，他們能推斷出在宇宙其他地方以氧氣漂浮著的重子物質的總量。為了確認和完善觀測結果，他們計畫將望遠鏡指向其他類星體，觀察使這些類星體光線變暗的溫熱星系際介質。

我國高海拔宇宙線觀測站正式開工探究宇宙起源

2018-06-19，國家重大科技基礎設施高海拔宇宙線觀測站（LHAASO）集中開工暨開工儀式在四川省稻城縣海子山舉行，標誌著工程工藝設施開始進入集中安裝階段。這標誌著這個於“十二五”期間啟動、並歷經8年籌備的國家重大科技基礎設施項目正式開始進入集中安裝階段。LHAASO的核心科學目標是探索高能宇宙線起源以及相關的宇宙演化、高能天體演化和暗物質的研究。計畫的實施，將使LHAASO成為世界上四大宇宙線研究基地之一，對當今最重要的科學前沿問題之一的宇宙線起源發起衝擊，同時引進國際上最先進的γ射線和宇宙線探測技術，大幅提升我國的高能粒子天體物理研究水準。…
http://www.guancha.cn/industry-science/2018_06_26_461497.shtml

2018-06-27 08:32:54

jsoujsou

科技日報社總編輯劉亞東說科學精神：中國1919年缺乏，2019年依然缺乏

大家早上好！明年是五四運動爆發一百周年。在中國古老的大地上，對科學的呼喚已經回蕩了整整一個世紀。說起科學，人們很容易理解為科學知識，其實它還包括科學態度、科學方法、科學思想和科學精神。其中，科學精神是統領，是體現在科學知識中的思想和理念。在我看來，1919年的中國缺乏科學精神，2019年的中國依然缺乏科學精神。
　　為什麼這樣說？今天中國社會的很多問題，歸根結底都是由科學精神缺失造成的。
就拿科技界來說，我們的原始創新能力低下，基礎研究薄弱，重大理論突破和原創引領性成果乏善可陳。你可以找出一千條原因，但最重要最根本的是科學精神缺失。與科學精神缺失伴生的還有學術腐敗、造假，浮誇浮躁等很多醜陋現象。
　　科學精神缺失的影響決不僅限於科技界，而是全社會的。比如，與健康有關的謠言層出不窮，而且在中國特別容易流傳。《科技日報》每個月底拿出一個整版來闢謠，還是辟不過來，因為謠言太多了。可謂謠言滿街跑，真相還沒穿上鞋呢。公眾寧願盲從某些“名嘴”關於敏感問題的臆斷，而不願尋找和相信科學的答案。
　　誠信問題深深地困擾著我們的社會，而始作甬者也是科學精神的缺失。大家知道，訂約和守約是人區別於動物的一個重要標誌。能夠訂約和守約的人必定是能夠對自己負責的人，而能夠對自己負責的人又必定是具有獨立人格的人。那麼，什麼才能造就獨立人格？古希臘人給出了經典的答案：科學。獨立的人格來自於被科學武裝起來的強大內心，依託於在自然規律面前人人平等的精神特質。可以說，契約精神與科學精神是一對孿生兄弟，它們有著一種密不可分的天然聯繫。
…
　　回應
　在中國最缺乏科學精神的就是媒體了，先努力提高自身科學素養是正事。畢竟是做宣傳的，如果個個民科水準，小道消息傳播者的水準，受眾如何提高呢？
　言必提西方歐美，卻無視美國連總統就職宣誓都要手按聖經，到2018年任然很多相信上帝存在的事實…
　要找到美國人迷信的例子不要太多，西方的科學精神也是集中在極少數人。每個國家每個民族這類人的占比其實都差不多，其實西方普通老百姓的平均科學素養遠比不上中國，大多數美國人連四則運算都搞不定。與其驚呼什麼中國人缺乏科學精神不如給有科學精神的人創造出良好的科研環境。
https://www.guancha.cn/industry-science/2018_08_13_467993.shtml

2018-08-14 09:06:57

圖博館

中醫將首次被世界衛生組織納入全球醫學綱要，或躋身主流療法

澎湃新聞2018-09-27消息，中醫在全球範圍或將躋身成為主流療法，而非僅僅作為手術、放療等標準療法之外的補充替代療法。
據《自然》新聞9月26日報導，世衛組織（WHO）最高權力機構——世界衛生大會將於2019年推出該組織的第11版全球醫學綱要，首次納入中醫傳統醫學的相關資訊。全球醫學綱要也被稱為國際疾病與相關健康問題統計分類（ICD），在全球擁有絕對的影響力。
ICD對數千種疾病和診斷進行了分類，決定了100多個國家的診療過程。它會影響醫生的診斷，影響保險公司確定保險覆蓋範圍，影響流行病學家開展相關研究，還會影響衛生官員對死亡率等統計資料的解讀。
新納入的中醫傳統醫學的相關資訊將寫在第11版全球醫學綱要第26章內，該章節主要闡釋傳統醫學的分類體系，將於2022年在世衛組織成員國實施。
這項工作始於十幾年前。2004年開始，時任WHO馬尼拉西太平洋辦事處傳統醫學顧問Choi Seung-hoon帶領亞洲國家的幾十名代表，將數千年的中醫知識整理成一個清晰完整的構架體系。
接下來的幾年時間裡，中日韓等國家代表在無數次的會議中針鋒相對，都認為本國版本的中醫才是正統、應寫入目錄。最終這些代表逐步達成共識，提出了包括3106個術語的清單，然後對清單進行了英文翻譯。《自然》稱，這是擴大中醫實踐範圍的重要一步。
Choi等人預計，將傳統醫學寫入ICD或影響深遠，將加速使目前正蓬勃發展的傳統醫學進一步擴大影響力，最終成為全球醫療保健不可或缺的一部分。加州大學洛杉磯分校東西方醫學中心的Ryan Abbott認為，世衛組織關於中醫的決策可以理解成是“是一種主流認可，將在全球範圍內產生重大影響”。
然而，中醫影響迅速擴大帶來的影響仍充滿爭議。
從根本上來說，中西醫兩方陣營的理念截然不同。西醫追求的是用明確的定義和充分檢驗的病因來解釋疾病狀態，藥物療效評定通常需要隨機對照臨床試驗，提供統計學證據。
而中醫的基礎是關於“氣”的理論，根據中醫學的說法，“氣”是一種重要的能量，沿著被稱為“經絡”的通道流動，幫助身體保持健康。在針刺療法中，針刺穿皮膚，抵達經絡的數百個點中的某一個，通過改變“氣”的方向恢復患者健康。中醫療法，無論是針刺還是草藥，都是通過調整“陰”和“陽”之間的平衡發揮作用。

2018-09-28 10:52:10

圖博館

目前從中藥中分離出的最受關注的物質就是青蒿素。中國中醫科學院終身研究員屠呦呦首先分離獲得，現已成為一種治療瘧疾的有效方法，屠呦呦也因此獲得2015年諾貝爾生理學或醫學獎。
從世衛組織角度來說，向來支援傳統醫學，尤其是中醫，把它作為實現全民醫療保健長期目標的一部分。世衛組織稱，在部分國家，傳統醫療比西醫更便宜，也更容易獲得。而70%的全球醫療保健支出基於ICD資訊進行報銷和分配。
對中醫持批評態度的人則認為，目前沒有生理證據證明“氣”或“經絡”真實存在，並且沒有足夠的證據證明中醫治療有效。中藥的有效性只在少數幾個隨機對照臨床試驗中被證實。
許多受過西醫訓練的醫生和生物醫學家還認為，中醫實踐科學依據薄弱，缺少臨床試驗支持，有時甚至是危險的：中國藥品監管機構每年收到超過23萬份中藥的不良反應報告。
美國德州貝勒醫學院的免疫學家、榮休教授唐納德•馬庫斯（Donald Marcus）表示“未來某一天，很可能每個人都會問：世衛組織為何放任人們生病？”
　　回應
韓日也在爭奪中醫正統？這臉皮不是一般的厚
一個時期以來，網路黑中醫現象暗流湧動，這下好了，那些黑子應該徹底閉嘴了吧。
方舟子之類反中醫的小丑，擋不住中醫發展的大勢！
中醫黑都在網上，現實中老百姓對中醫的認可度超乎你想像。
其實認不認同中醫藥是很簡單的一件事，如果中醫藥治病，老百姓就認可，如果中醫藥是騙人的無效的，自然而然就沒人相信了，而現實生活中，很多患者的疾病都是西醫藥無效，但都被中醫藥治癒，所以這樣的結果怎麼能沒人相信中醫呢？

2018-09-28 10:53:01

圖博館

量子糾纏真的超越光速嗎？ 2018-10-10 新浪

　　之前科學家對量子糾纏是否超越光速存有爭議，最新研究顯示，這種觀點可能存在一定的合理性。
　　量子力學最重要的經驗之一就是我們必須完全改寫我們的“粒子”概念，而不是在空間和時間上描繪一個堅硬、固體的精確點，目前科學家將粒子作為模糊概率（fuzzy probabilities），當我們尋找粒子時，會將所發現的粒子進行相應描述，但在我們進行測量之前，我們仍無法精確知道關於粒子的一切。
　　粒子模糊概率也被稱為量子態（quantum states），它們是簡潔的數學方程，總結了我們想要探測粒子性質的所有概率。但是當兩個粒子共用一個量子態時，就令人非常費解。
　　對於愛因斯坦而言，量子力學顯然是錯誤的，量子力學並不能完全描述亞原子世界，而粒子攜帶著所謂的“隱藏變數”，使它們能夠在被測量之前協調其狀態。
　　但在幾十年的測試中，一次又一次地證實，並沒有這樣的隱藏變數。這些測試還顯示，這種“超距作用下的幽靈行為”確實是瞬間發生的。即使我們把糾纏粒子盡可能地分開，它也會這樣做。
　　但是物理學家仍然在討論光速是多麼地重要，以及沒有任何事物可以超越這種極限速度。難道我們沒有注意到這個明顯的矛盾嗎？
　　假如我保留一對糾纏狀態下粒子中的一個，將另一個粒子發送給你。像往常一樣，我研究我的粒子，執行所有最重要的測量，並發現一個向上旋轉的粒子。然後發出一束光，告訴你所發現了什麼。
　　但在光信號到達之前，你觀察你的粒子，測量量子理論下的向下旋轉粒子。但是由於我的資訊還未到達，你不知道是否你是第一個看到該資訊，或者只是隨機地得到一個向下旋轉或者如果我先打開將你的粒子強制性進入這個狀態。只有在對比分析之後，我們才發現兩個粒子是真正地糾纏在一起，對一個粒子的測量，完全依賴於另一個粒子。在這種交流分析之前，我們無法判斷我們是否在處理已經存在的粒子。
　　所以雖然解開量子糾纏的過程是瞬間發生的，但我們必須使用傳統、不超過光速的通信方法，拼湊出量子糾纏所需的相關性。因此，愛因斯坦的宇宙速度極限被保留下來。（葉傾城）

2018-10-11 08:54:16

圖博館

岑少宇：“雲南白藥”出了什麼問題？2018-10-23觀察者網

科普醫生博雅的一則微博，不僅讓輿論關注上本不起眼的牙膏，還讓“雲南白藥”陷入了有效性風波。她發現，在這款號稱能防止牙齦出血的牙膏裡，除了雲南白藥提取物，還有止血的處方藥氨甲環酸。而且不只是雲南白藥牙膏一家，貨架上的其他“中草藥牙膏”裡“都有”氨甲環酸。
　　經過輿論的第一輪發酵，至少大家通過此事能夠明白：1. 牙膏在我國被列入化妝品，要按“化妝品標準”管理；2. “化妝品”裡可以在規定允許的範圍內，出現很多人原以為只有處方藥裡才含有的成分。
　　換言之，“雲南白藥牙膏”的做法是完全合法的，而且將氨甲環酸明確寫在配方中。牙膏同行肯定更清楚這些情況，長期以來都沒有以此為由攻擊“雲南白藥牙膏”，顯然價值不大。（當然，他們也許在盤算，能否從虛假宣傳的角度入手。）
　　既然添加氨甲環酸的行為沒有什麼問題，那麼焦點就完全轉移到了添加的動機上。有些人質疑，雲南白藥壓根沒有止血作用，比如博雅就認為“真正起作用的是氨甲環酸”。
　　我沒有查到雲南白藥對牙齦止血的確切臨床研究，畢竟作為一個被賦予諸多功能的“神藥”，牙齦止血實在太小，也許不值得花力氣搞正兒八經的臨床研究。【在筆者寫作本文時，雲南白藥集團發佈了新的回應，羅列了一些研究項目，我也在此補充說明下：這些實驗都明確說是雲南白藥牙膏，對於解釋雲南白藥和氨甲環酸的有效性，沒有什麼幫助。最後一篇英文文獻看標題沒有說牙膏，似乎是用雲南白藥做的研究，但只要按圖索驥就會發現，寫的是“含有雲南白藥的牙膏”，而雲南白藥牙膏早在2004年就已上市，2010年的研究中使用的究竟是含有氨甲環酸的牙膏，還是只含雲南白藥的牙膏，還需白藥集團明示。】
　　其實，還是有些國家級研究，或可作為參考。早在2010年，國家科技部十一五重大專項“雲南白藥膠囊技術改造”子課題“雲南白藥膠囊用於促進骨折癒合”和“雲南白藥膠囊用於圍手術期術中止血”的臨床試驗就完成了。根據官方通稿，設置了安慰劑對照、隨機、雙盲、多中心臨床試驗，共入組2800餘例。中國人民解放軍總醫院、北京大學口腔醫院、上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院等67家醫院共同參與完成。研究證實雲南白藥膠囊用於術中和術後止血、消除腫脹、促進粘膜癒合的療效均優於安慰劑……術前3天使用雲南白藥膠囊，可有效減少頸椎椎管減壓術、鎖骨骨折切開復位術圍手術期出血。

2018-10-25 09:15:56

圖博館

所以，雲南白藥的真正問題既不在於“添加”（合法的），也不在於止血有效性（有重大專項研究可以證明），而是在自己的周邊商品裡，採用了江湖郎中“兌西藥”的方式，反而引發了對白藥本身的質疑。
　　江湖郎中怎麼“兌西藥”？倪海清案就是很好的例子。
倪海清是浙江省金華市的一個農民，小學文化，根本沒有行醫資格，突然在2009年開設“民間草藥研究所”，出售治癌“特效藥”，後來還被捧為“神醫”，甚至在金華協和門診部開設了中醫腫瘤科。他自稱偶然獲得了別人的祖傳秘方，再自己研究出了“特效藥”，到案發時，已經賣了150多萬元。倪海清因生產、銷售假藥罪一審被判處10年有期徒刑，二審被判7年。
　　浙江省食品藥品檢驗所檢驗發現，作為“海清中草藥腫瘤研究所研究成果”的藥品中，均檢出醋酸潑尼松，它本就可用於治療急性白血病和惡性腫瘤。
　　還有些江湖郎中和“江湖企業”一邊在保健品、補酒等商品宣傳上標榜有傳統醫學的底子，一面在裡面添加西地那非“偉哥”的主要成分。可見，雲南白藥的配方手法，與這些不法分子非常類似，引起人們的嘲諷、懷疑是很正常的。（本文作者為滬上“濟生堂”後人）
　　回應
　我是不信中醫的，除了部分草藥學，絕大部分中醫近乎巫醫。中醫如果要活下去，必須接受科學的改造。比如青蒿素是個例子。
　所以，黃花蒿是中藥，青蒿素就是西藥？文中列舉了那麼多關於雲南白藥的論文，要實驗有實驗，要對照有對照，你還能得出中醫近乎巫醫的結論，需要接受科學改造的也許是你的腦子。在某些不自信的人的意識中，用瓦罐蒸煮的中藥就是不科學的，用試管蒸餾的西藥就是科學的。最後，恐怕最後中藥中的有效成分統統都搖身一變被說成了西藥了。　古代，人類科學技術有限，無法具有提取、萃取、識別並寫出分子結構等技術，但中藥混合著吃下去，也沒能把中國人吃滅絕了而反是醫好了無數人。現在，人類即使能識別並能寫出分子結構，但任何提取、萃取技術到現在依然還是無法達到100%的，也就是多少還是會吃下別的“東西”。　懷有人說，要滅其國先滅其史。我說，要貶其族先黑其文明（文明包含思想和科學技術）。類似例子有，中醫師巫醫，中藥是毒藥，甚至不用表音文字比如拉丁字母的民族就是低效的——潛意思就是說使用這些的民族，全都都是落後的，該改習絕根——文明之根！
https://www.guancha.cn/Cen-Shao-Yu/2018_10_23_476540_1.shtml

2018-10-25 09:19:33

圖博館

為緩解阿片類止痛藥氾濫美衛生部將評估針灸等中醫療法

2018-10-24，美國總統特朗普簽署了H.R.6法案（支持患者和社區法案）。該法案旨在尋找治療疼痛的替代性藥物和療法，遏制阿片類止痛藥物氾濫。被確認的替代性藥物和療法費用將由聯邦保險（Medicare）覆蓋。在H.R.6法案中，針灸、醫療按摩、綜合疼痛治療項目等皆被列入了有待評估的替代性療法。
　　回應
假如通過，網路科學家們又該探討新的“針醫分離”理論了……
肯定會的
中醫裡面有些糟粕這是事實，有什麼遮掩的？中醫之所以廣受歧視，就是因為裡面有大量的糟粕。
只盯著這些看，你咋不說西醫的黑歷史呢，做人要公平一點啊。多瞭解中醫藥的現狀，不要只看中醫黑從故紙堆裡翻的獵奇大全。
中國是堅持馬克思主義的國家，而馬克思主義中的重點就是科學批判。中醫不應該再當神秘東西了，應該接受科學檢驗，這有錯嗎？這種一味的掩蓋，到底誰才是壞？
沒見過一味的掩蓋，經常看到一味的抹黑。

風聞讀者是怎麼看待丁香醫生的闢謠貼的？ 2018-10-30

特意把丁香醫生《沒有食物能防癌！酵素全都在騙錢！101 條謠言，一次全辟掉》的評論區從頭到尾看了一下，看看143條評論中，大家是怎麼看待這篇闢謠文的。
有同學高度認可了這一篇文章。認為這一篇闢謠會“斷人財路”，這會導致一個產業的消亡嗎？
明顯不可能，有人就拿出了自己的親身經歷，證明酵素其實還是有用的。（
….
　　回應
丁香醫生的宣傳手法與BBC和紐約時報一樣，七八分真，二三分假，一面擴大影響力，一面摻沙子兜售私貨。比如這個所謂101條謊言，幾乎是逢中必反，這個中就是中醫和食療。一個如此缺乏專業常識和科學素養的中醫黑乃至對中國人日常生活常識都瞎噴造謠的行銷號，不就是為了金錢嘛？
八分真話中摻一分假話，這一份假話就是自己真正目的！

2018-10-30 10:51:58

圖博館

持續5000年以上的實驗。持續5000年以上的實驗。
你吃的哪個食品是持續5000年以上的實驗，不是老祖宗那種先吃再說。實驗要有報告，要有資料，甚至，你古人連活過50歲的人都沒幾個，你如何做長期實驗呢？
土共比這些所謂的科普工作者高明的地方在於，明確了“實踐”才是檢驗真理的唯一標準，而不是“科學”。

56歲大伯吃柿子形成巨大胃結石醫囑喝可樂溶解後內鏡取出

據大潮網2018-10-29報導，張大伯吃完兩個柿子後，一連幾天覺得胃脹，吃不下東西，還有嘔吐，到浙江海寧市人民醫院做胃鏡，發現胃腔裡有兩個7*10cm的團狀胃結石，還有十餘個潰瘍。張大伯的結石“硬如磐石”，胃鏡下用多種器械僅能切割1/3。如選擇外科取石，必須在肚子上開很長的刀口。
權衡利弊，沈宏下了醫囑：喝可樂。在使用抑酸劑、胃粘膜保護劑的同時，患者喝了一周的可樂後複查胃鏡，兩枚結石一枚溶解消失，一枚變得疏鬆，用圈套器等輕鬆切割成小塊經口取出。目前，張大伯已經出院。
沈宏表示，可樂屬碳酸飲料，氣體、酸度及其他有效成分對溶解植物性結石有效果，但要考慮其刺激胃部的副作用，不是每個患者都可用。如可樂含糖、碳酸水、焦糖、磷酸、咖啡因等，不適合糖尿病患者、胃潰瘍和十二指腸潰瘍患者、痛風患者，多喝可樂還會導致骨質疏鬆。需綜合評估後，在醫生指導和監督進行。
　　回應
喝了一整年可樂，補了三顆牙，還有一顆牙掉了半顆.聽醫生說，很多人蛀牙都是喝碳酸飲料喝出來的
我很欣慰，可樂入藥了，今晚我就把這喜大普奔的消息告訴老婆，看她以後還怎麼阻止我喝可樂。
可樂刷馬桶也非常好使，你老婆以後阻止你買可樂，你就說買來刷馬桶的。

2018-10-30 10:53:40

阿楨

深度認知中國，就從承認中國古代沒有科學開始! 2019-3-26 西方朔

首先，很多人誤認為這樣的說法是對中國的“無腦黑”，對於這樣的網友，我想先請你看看我的長帖子《現代科學為何出現於西方？----兼答它為何沒有出現於中國》，…..很多人以為我是西方的“無腦吹”：憑什麼要接受西方定義的科學？！中國人為什麼就不能定義！？說實話，像以往一樣，把科學與技術混在一起，以證明中國古代也有科學，確實可以滿足我們的虛榮心，但是這樣做對於深度認知中國，根本沒有任何幫助！因為這就像把猴子也定義為廣義的“人”，確實可以滿足猴子們的虛榮心，但是猴子真的因此就成為人了嗎？！整個現代科學體系，都是從西方傳播到全世界的！除非你不接受，否則，你就必須承認西方對科學的定義。
……
　　回應
　既然何為科學由你定義，那麼古代中國自然沒有你嘴裡的科學
　對呀，這個作者扯皮的很。
　文章洋洋灑灑，其實通篇只在問兩個問題：“我們是怎麼被西方人追上的？現在我們怎麼依然落後很多？”然後開始去各種找原因解釋這個問題。但是我提醒你跳出你的圈子想一想：如果西方沒有出現工業化，沒有真正使得“科學”這個東西轉化為實實在在的鋼鐵機械，堅船利炮，然後直接擊潰了滿清帝國——沒有這個前提，“科學”本身是否會讓你們如此趨之若鶩？恐怕你們也會像當時的人嘲笑達芬奇在稿子上畫的那些奇怪機械吧？　你們的思維依然還是“事後諸葛亮”，拿出後來發生的結果，穿越回去苛責前人，是要求古人跳出自己所處的時代，強迫他們去做超越時代局限的事情。　我們的祖先在他們當時的年代已經創造出了冠絕全球的文明，人類是有學習能力的，一切優秀先進的哲學思想和科學知識，都是能被人腦吸收和運用的。　你最推崇的、西方所謂從古希臘開始就有的科學思維，從萌芽到工業大革命，花了將近兩千年的時間——相比之下，我們真正開始學習和實踐最前沿的科技才多少年？從改革開放開始算，也不過40年，你想在這40年的追趕之中就要我們做出超越西方一直在進行的最前沿科技，這本身就是一種不切實際的幻想。

2019-03-27 09:00:35

阿楨

英媒：美式招生醜聞在華不會發生

　　英國大學世界新聞網2019-03-31：美國招生醜聞不會在中國發生美國近來被曝光的高校招生賄賂醜聞在中國見諸報端後，中國民眾紛紛搖頭表示不敢相信。見不得人的金錢交易、賄賂教練、名校招生持續受腐蝕，這些都沒有發生在當今中國。在中國，高考仍是大學的“守門人”。
　　在中國，防止美國式大學入學賄賂同樣適用於出資為學校建大樓等方面。2012年筆者在中國某高校任教的教室位於“10號樓”。中國大學也接受捐助，但有關建築統統被編號，捐贈人無法從中“獲益”。
　　20世紀初，妻妾成群的中國富人紛紛把眾多子女送到“學校”混文憑。在西方，此類學校被稱為“文憑工廠”，在中國則被稱為“野雞大學”。新中國成立後，中國再沒讓此類學校死灰復燃。
　　令中國人困惑的是，越來越少的美國院校要求申請人必須參加ACT或SAT入學考試。若美國大學繼續對學業要求越來越寬鬆以維繫學費資金流，“野雞大學”將再次肆虐美國。(作者理查•施洛克是美國恩波利亞州立大學生物學榮譽教授，王會聰譯)

陸名校推甄不收文組！家長大罵歧視理組卻都笑了... 2019-03-31聯合報

近日，大陸多所大學先後發布2019年自主招生簡章，不過，與去年相比，許多大學嚴格控制招生科系，大幅縮減人文社科類招生人數。
•文科標準難統一不若理科可量化
理科網友這麼說：「但當今強國之間的競爭，本質上真的就是理工科的競爭，華為就是我們的榜樣。」
文科這麼說：「理工人士只知道鑽研技術，缺乏人文素養，缺少社會擔當。」

甄試過篩人數爆量之亂台大教授：逼高中生出走 2019-03-31 聯合報

大學個人申請一階篩選27日放榜，各校系個人申請通過一階篩選的暴增，國教行動聯盟、全國十二年國教家長聯盟今(31)日在教育部門口抗議「同分亂象」，要求增加「學測鑑別度」。
　　相關新聞
申請、繁星同分暴增家長淚訴同分增額亂象

2019-04-02 05:27:48

阿楨

“純中醫”醫院重現江湖，從“中醫院”又退了幾步？

2019-3-18，深圳市寶安純中醫治療醫院開業，是寶安區衛生健康局下屬事業單位，性質為區屬公立醫院。按它自己的宣傳，這是中國首家“純中醫”醫院，指在傳統中醫藥理論指導下，根據中醫辨證論治思想，運用傳統中醫診療手段，使用中藥和中醫非藥物療法等手段開展診療的行為。
中醫院在中國並不稀奇，幾乎每個縣市都有。現在這個“純中醫”治療醫院是怎麼來的？能純到什麼地步？
　　近年來，中醫藥立法和各種相關規劃頻繁出臺，最典型的中央級規劃是《中醫藥發展戰略規劃綱要（2016—2030年）》，提出的口號是“形成全社會‘信中醫、愛中醫、用中醫’的濃厚氛圍”。
2016年底，國家中醫藥局批准深圳成為國家中醫藥綜合改革試驗區。類似的試驗區全國目前共有15個，分佈在江西省、甘肅省、北京市東城區、上海浦東新區、山東青島市、河北省石家莊市等地，深圳是廣東唯一的名額。……..原衛生部規定，綜合中醫醫院的門診中醫藥治療率不低於85%，病房中醫藥治療率不低於70%。
　　4.“不純”是自發趨勢
從實際發展歷程來看上看，50-60年代大量存在的“純中醫”醫院，到了七八十年代已經不得不西醫化，使用了大量西醫設備。
深圳市衛健委要求純中醫治療醫院不開展西醫類手術，只做中醫手術：“中醫自古以來有許多傳統手術療法，如人們熟知的華佗發明‘麻沸散’、華佗‘開顱’、關羽‘刮骨療毒’等典故，中醫傳統手術有悠久的歷史和‘創傷小、痛苦少’的獨特優勢，長期臨床療效確切可靠。因此，為保護、傳承和發展中醫傳統優勢病種手術，《標準》規定純中醫治療醫院可以開展中醫傳統手術。”
　　純中醫手術？雖然從上面的描述看，麻醉是不用麻沸散的，但我還是深深地表示疑慮。畢竟我聽說的案例，最好也不過是全程在X光下接骨，宣稱是古代中醫手法。
　　結語：
從過去幾十年上千家中醫院的發展史來看，中西醫結合，用科學手段檢驗中醫經驗的可靠性是發展大趨勢。標榜“純”中醫，以減少診療專案的方式刷資料，本質上是一個逆歷史潮流而動的行為，非常不利於中醫向現代化轉型。

2019-04-02 08:15:04

阿楨

回應
　既然中醫是發展的，就沒道理限制中醫使用先進的醫療器械，比如說，如果將來出現機器人針灸，難道就不叫中醫了？關鍵是看是否用了中醫的理論與治療方案。外科手術與危重急病本非中醫長項，但公立醫院又需要滿足這種需求，那特設西醫科來活療，不列入統計也合情合理。
　我對中醫沒有偏見，事實上我還經常去配點中藥，但是我對中醫到今天還堅持自己陰陽五行的理論感到不解，我們對世界的理解已經發展到了原子的深度，為什麼不能發展一下自己的理論？
　任何科學一種歸納和總結，都是有適應範圍的，比如牛頓力學，在日常生活中用的很好，簡單好用，當然超過他範圍的宇宙宏觀和更細小的微觀層面就不行了，當然日常生活沒有必要用相對論和量子力學的複雜公式去計算。同樣，中醫學五行學說在他的理論體系內用的很好，簡單好用，進一步完善就好，沒必要弄的非常複雜。畢竟是宏觀層面的東西。

2019-04-02 08:15:51

阿楨

美國人的科學素養啥水準？調查表明科學知識水準與教育密切相關

據《中國科學報》2019-4-9報導，皮尤研究中心調查顯示，美國人的科學知識水準因教育、種族和性別而異。
白人在11個正確答案中平均得7.6分，西班牙裔平均得5.1分，黑人平均得3.7分。
不同種族掌握科學知識的差異可能與幾個因素有關，如受教育程度和獲取科學資訊的機會。然而，即使在回歸模型中控制了教育水準，種族之間的科學知識差異仍然存在。
此外，男性參與者平均答對7.4道題，女性平均答對6.0道題。大約有一半的男性（49%）得分較高，而女性只有30%。
　　回應
中國的平均科學素養確實遠比美國低，這是事實。
美國人的科學素養兩極分化，牛×的特別牛×，傻×的特別傻×。
米國邪教相當有市場，大大小小多如牛毛，最最著名的就是那個科學基督教，這個也是民眾科學素養的一種真實表現吧
不光邪教，反疫苗盛行也足以證明民眾科學素養水準。
　　相關新聞
好萊塢女星認罪曾為邪教招募性奴

2019-04-10 09:37:29

阿楨

電子有自己的意識嗎？離奇但又有道理的“泛心論” 2020-05-20 新浪科技

　　《新科學家》期刊這個月的封面標題為“宇宙有自己的意識嗎？”數學上對“意識”的確切定義可能意味著宇宙中充滿了主觀體驗，“這可能是一場科學革命的開始。”
　　泛心論有許多不同的版本，其中一種叫做“構成性泛心論”（constitutive panpsychism）。簡單來說，它認為所有物質都擁有某種與其相關聯的“思想”或“意識”，反過來亦是如此。哪裡有思想，哪裡就有物質；哪裡有物質，哪裡就有思想。兩者之間密不可分。所有類型的物質都有某種與之關聯的思想，甚至包括電子在內，人類的意識過程與電子選擇量子態的過程之間的區別僅在於程度、而非類型。
　　許多生物學家和哲學家都認同，生物與非生物之間並不存在明顯的界線。
　　量子理論奠基人、丹麥物理學家尼爾斯•玻爾指出，“生命和機械的定義……其實只是出於方便起見……假如我們將生命的概念擴展到全部自然現象上，而不對生物與非生物做嚴格區分，物理學在生物學中所受的限制也就失去了意義。”
　　電子並不是只會在時空中一成不變地運動的東西，電子每次重複時，與前一個電子的差異大小便由粒子的選擇和思維來決定。在生物進化的過程中，這種選擇不斷向上累積，最終構成了人類和其它哺乳動物所擁有的的複雜思維和選擇能力。

2020-05-21 08:33:29

阿楨

為什麼科學會在需要時讓我們失望？ 2020-08-18 新浪科技

　　據外媒報導，科學正遭遇重複實驗危機。太多具有里程碑意義的研究無法在獨立實驗室裡重複，但這一過程又對於從可靠的結果中區分誤判和錯誤十分重要。其後果不能說不嚴重：公共政策、醫療方案以及我們看待世界的方式，或許正建立在極不牢靠的基礎之上。
　　最近一次重複實驗事件發生在今年的6月份。它一項對記憶的研究有關，並且該研究非常有影響力。2010年，在一篇刊載于《自然》雜誌上的引人注目的文章中，紐約大學的研究人員發現，有可能在不使用藥物、大腦刺激或任何侵入性方法的情況下，“重寫”一個人的記憶。
　　這樣的研究結果無疑對創傷後應激障礙（PTSD）的治療具有開創性意義。因此，這篇發表于《自然》雜誌上的論文被引用超過1100多次，當然出現頻率比較高的是在新的PTSD治療試驗中。
　　然而，比利時一所研究大學——魯汶大學的科學家在嘗試重複記憶實驗時，發現原始研究中存在許多錯誤、不一致的地方以及其他一些令人困惑的細節。比如，紐約大學的研究人員測試的受試物件人數遠比他們報告的要多很多；他們用“主觀判斷”剔除了大約半數樣本的資料——這個行為並不符合完全透明要求。
　　幾個月變成了幾年。比利時科學家一直在研究資料，以弄清楚差異的根本和搞明白原始實驗到底是怎樣進行的。最終，當他們終於成功開展自己的新實驗後，他們發現根本沒有證據支持“重寫記憶”的效果。他們的報告如今已經發表，但是此時距當初轟動一時的原始研究發現已經過去整整十年。
　　值得注意的是，重複實驗失敗並不代表原始研究人員有不當行為，但確實會對他們的結論以及其他基於他們結論的研究提出質疑。
　　這樣的類似案例有很多。2013年，科學家著手重複50項有關腫瘤生長生物學方面的重要研究。他們發現，這些原始發表論文中竟無一個記錄下研究方法的詳細資訊，以至於這些科學家幾乎無法進行獨立的重複實驗。
　　事實上，對心理學、教育學、經濟學和犯罪學等研究的調查估計，在這些領域的所有研究中，明確的重複實驗還不到1%。
　　科學家不重視重複實驗是因為這對他們的職業發展鮮有幫助。當你自己完全可以做一個全新的、振奮人心的實驗時，為什麼還要費力做研究去一再核實別人的工作呢？當光鮮獨特的研究發現有助於你獲得大學終身教職和升任期刊編輯時，你又何必再小心翼翼地給前人的研究添磚加瓦呢？

2020-08-19 08:19:58

阿楨

張海：如何破解社科研究學八股現象 2021-02-02 環球時報

社會科學研究承載著基於社會實踐經驗進行總結，形成理論體系，並進一步指導實踐的重要任務。但一些社科研究停滯化、同質化、返祖化、官僚化，問題缺失、關注失焦、對策模糊、結論空洞，已經產生嚴重的“學八股”現象。社科研究中的學八股現象因何產生，又應如何破解？
　　首先，從組織機制角度看，協力廠商評價機制和科研內卷導致大量低質社科研究的湧現。哈佛大學出版社主編在《不發表則滅亡如何導致學術的衰落》中，對學術界可信性危機的產生機理進行了深入分析。他發現這起因於二戰時期各國大學預算迅猛膨脹，市場機制和市場經濟運作的要素引入大學，績效與問責、競爭與壓力等產業邏輯逐步滲透到大學教師的工作評價、職務聘任和學術晉升中。教師的研究評價外包給協力廠商評價機構進行量化評估，研究者科研至上的行為邏輯成為行業共識，由此帶來研究的文化通脹和價值衰落。
　　另一方面，激增的快速發表需求、有限的學術發表平臺，導致學術語言越來越精緻、越來越複雜，但在同一水準重複、缺乏創新，呈現科研內卷化態勢。我國是世界上最大的博士學位授予國，累計招收博士生約115萬人，而國內高水準論文發表平臺相對不足。當前全球有超過4萬種學術期刊，中國只有179種被SCI收錄，僅34種在同類期刊中影響因數排名前25%。按照這些期刊的學術口味快速製造論文，缺乏時間通過真實問題驅動開展研究，通過流水線方式製造論文，成為力圖上進的科研人員的最優化選擇。
　　其次，從學科發展角度看，學科過度細分化構築了堅實的學科壁壘和組織壁壘，產生真問題缺失和充斥空洞學術語言的學術空心化現象。英國科學協會在1873年只有化學、動物學、生理學和地理學幾個部分。社會科學的細分化尤其快速，1892年美國心理協會成立時只有1個分部，2007年已經擴大到54個分部。學科壁壘，通過專業語言把學科領域的內部人和外部人分割開來，把學術研究變成小圈子的自娛自樂。同時，這種學科的過度專業化導致了研究的碎片化、不連貫和空心化。
　　科學哲學家庫恩則稱之為學術團體共有的範式，意思是學科是範式，規定我們和誰來往；學科也是容器，規定我們能知道什麼，能想什麼。

2021-02-03 08:50:41

阿楨

如何破解社科研究的學八股問題？目前有兩個主要思路。首先，革新科研邏輯，探索多元評價，回歸學生中心。不再堅持讓論文成為教師發展的唯一評價標準，讓大學教師回歸科研和教學的雙輪驅動機制。比如美國開展了30多年通過政策、基金支持的以學生為中心的大學改革和大學教師發展專案的高等教育改革探索。其次，改造科研機構，宣導交叉科學，橋接真實問題。不再堅持讓各個學科涇渭分明，讓各學科的想法、方法以及資料充分流動起來。比如探索建立交叉科學研究機構，如麻省理工學院1985年創建媒體實驗室、東京大學2000年創建情報學環，多個學科的研究者可針對跨領域難題組建團隊，進行攻關研究；再如探索建立交叉科學研究課程，如大阪大學2013年開展的跨專業複合型人才指向的研究生教育綜合改革專案超域創新博士課程。（作者是東北師範大學傳媒科學學院副院長、教授，日本大阪大學客座教授）

2021-02-03 08:52:07

阿楨

近50年前預言的奇數子被發現了 2021-03-23 新浪科技

　　最近，大型強子對撞機（LHC）的TOTEM合作組與費米實驗室太伏質子加速器（Tevatron）的DØ合作組，通過讓質子以接近光速碰撞，發現了理論物理學家在大約50年前就已預測的一種粒子——奇數子（odderon）。
　　強力是自然界中的四種基本力之一，解釋強力的理論被稱為量子色動力學（QCD），它描述了構成質子的誇克和膠子之間的相互作用。
　　1973年，理論物理學家，提出了坡密子（pomeron）和奇數子，這二者並非實實在在的粒子，而是一類狀態。坡密子指的是膠子以偶數個數結合在一起的現象；奇數子指的則是膠子以奇數個數結合在一起的現象。
　　在過去的實驗中，物理學家已經找到了坡密子存在的實驗證據，卻還沒能發現奇數子存在的證據。

DNA為啥會自發變異？支配微小世界的量子力學可以解釋 2021-03-22 新浪科技

　　量子力學用於描述支配原子及其亞原子成分的奇怪規則，當描述宏觀世界的經典物理規則失效時，量子就會介入進行解釋，在DNA的例子中，經典物理學提供一種解釋，分析了為什麼DNA螺旋階梯的某一階突然發生變化，會導致所謂的“點突變”。
　　1月29日發表在《物理化學雜誌》上的研究，表明一種被稱為質子隧穿的量子現象可以通過允許DNA中帶正電荷的質子從一個位置跳躍至另一個位置，產生點突變。
　　依據經典熱力學，這種類型的振動有時會使氫原子跳到DNA的新位置，短暫地形成新鍵，但是依據最新這項研究，經典品質轉移並不能解釋質子在DNA中跳躍的現象。就亞原子粒子而言，它們的確切位置和速度無法同時計算出來，科學家僅能通過計算粒子以特定速度出現在某一特殊位置的概率，來捕捉到粒子的模糊圖像。

2021-03-24 10:30:34

阿楨

中醫經絡真實存在？科研人員發現新證據 2021-04-02 觀察者網

　　國際權威期刊《循證補充和替代醫學》論文顯示，新奧集團生命科技研究院首次清晰觀察到沿人體經絡穴位遷移的連續螢光線，中國中醫科學院和美國哈佛大學醫學院的科學家參與了協作與驗證。
　　一直以來，西方醫學界否定中醫科學的一個重要依據就是在解剖學的層面上“無法證實經絡的存在”。“近幾十年來，國內外多個團隊通過各種方法做了很多探索，但都無法在人體上觀測到穩定的具有足夠長度的經絡循經軌跡。” 新奧團隊負責人湯青博士介紹道，此次，該團隊的實驗在心包經手臂部分獲取超過20cm長的清晰經絡螢光影像。
　　回應
實在是中醫學的悲哀，幾千年了，經絡還需要證明自己的存在。
中醫從經驗轉化為科學，有了進一步發展的基礎，我覺得應該高興才是
穴位和經脈是真實存在的，但它們都在西醫解剖學上“不存在”，難道眼睛視覺上的有色光譜看不到就是真實不存在嗎？！實際上，它們是古人通過內視而發現的，現在也有極少數人能內視，不瞭解這一點，就沒有資格瞎評判中醫。

2021-04-03 08:21:22

阿楨

中醫引入陰陽五行，是為解釋疾病，而不是反過來 2021-05-15

中醫引入陰陽五行這些傳統哲學思想，是為了解釋疾病，和疾病傳變的規律。而不是為了牽強附會用陰陽五行去解釋一切。
那些迷信中醫的人和中醫黑犯了同樣的錯誤，一個是試圖用陰陽五行解釋一切，另一個是認為現有的科技知識可以解釋一切。
現在我們科技發展了，但是以我們當今的科學知識，對中醫診療、疾病傳變的規律還無法完全進行解釋。
對於中醫，我們既要傳承好以陰陽五行為核心的中醫基礎理論，也要努力發展中醫藥的現代化，用科技手段讓中醫走的更遠更穩。

西方文明代表人類文明？ 2021-05-16

一個西化後的張醫生，現在能反省到這樣，也不容易。但他的問題始終繞不過：西方文明代表人類文明。中華文明的博大精深，是張醫生能認識到的嗎？可見西方的洗腦術非同不一般。
　　回應
代表近幾百年來的文明吧，以後誰做代表還不一定呢

農村有“南蠻子，北侉子”的說法，現在交流多了，歧視淡了，更多是在調侃自嘲2021-05-16
　　回應
中原自古以來就有南蠻的說法. 東夷西戎，北狄南蠻
　　相關資料
劉紹楨《實然觀》https://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375011544
　　南北差異除了反映在詩詞/繪畫/聲樂/戲曲之外，當然也會反映在各方面、比如南拳北腿(似南船北馬)：南方人打架喜歡用拳，北方人動武喜歡用腿。就連男女曖昧關係，南方叫有一手，北方叫有一腿。明末清初顧炎武說，北方學者飽食終日無所用心、南方學者則是群居終日言不及義。魯迅說，北人的優點是厚重/缺點是愚鈍、南人的優點是機靈/缺點是狡猾。林語堂說，南北在身體性格和習俗上的差異，儼然兩個民族，甚至不亞於地中海人和日耳曼人。類似這些南北/南南/北北/漢與少數民族間之異議、至今仍見尤其網上之互噴，只是公開正式上面、大家禮貌上和諧掉了而已。

2021-05-21 07:46:09

阿楨

討論一下中國人創新能力 2021-05-31

中國文化偏右腦的感性思維模式其實是最有利於創新的！唯一的缺點在於“感性”導致標準難以量化，創新的傳承非常依賴繼承者的“悟性”，而不幸的是“悟性”這玩意非常靠老天爺賞飯吃，不是每個繼承者都能悟出來，一旦悟不出來就可能導致創新就此斷絕，之後又要重零開始。這也是為什麼我們在看中國古代科技史的時候經常發現技術斷代，這就是繼承者悟不出來又怕悟得出來的人搶飯碗而把秘密帶去墳墓的惡果。
西方文明偏左腦的理性思維則是先設定標準（公理/定義），這樣可以首先確保技術標準化傳承，然後偶爾碰上幾個悟得出來的天才就可以在既定的理論上創新一把。
相對而言，感性學習理性容易，因為標準規則可以量化容易理解，而理性學習感性則困難，因為感覺玄學不容易找。因此中國文化在吸納和惡補了標準化系統之後，加上經濟騰飛和科研經費投入，創新層面反而有更多的發展空間。
別的不多說了，最近二十年的創意有目共睹，假以時日健康發展，一定會有量變到質變的飛躍。畢竟創新和顛覆是刻在中國人骨子裡的！

2021-06-03 08:32:09

阿楨

比超級電腦快千萬倍！陸量子計算研究再獲重大進展 2021/10/26 中時

《央視新聞》指出，超導量子計算研究團隊構建了66比特「祖沖之2號」，比目前最快的超級電腦快一千萬倍，比谷歌的超導量子計算原型機「懸鈴木」高一百萬倍。光量子計算研究團隊構建了113個光子144模式的量子計算原型機「九章2號」，速度比超級電腦快億億億倍。中科院院士潘建偉指出，下一步希望能夠通過4到5年的努力實現量子糾錯，如此就可以來探索用一些專用的量子電腦或者量子類比機來解決一些具有重大應用價值的科學問題。

會讓美軍優勢瓦解的量子電腦是什麼？連愛因斯坦都難接受 2021/11/27 中時

美週三以國安為由，將涉及量子運算的中國科技公司，列入貿易黑名單。
量子電腦是根源於1920年出現的量子物理，迥異於古典力學，連愛因斯坦也難以接受。首先，世界不是「粒子」組成，而是「機率波」，波動的大小，是代表電子在這裡可能出現的機率。另外，量子「纏結現象」的「超距幽靈作用」測量其中一粒子時，必會影響另一粒子，。
量子物理的應用，就包括量子電腦，不是傳統位元，可以同時有0和1，所以位元可以進行多工處理，計算能力乃以指數性爆炸成長。
政論節目《關鍵時刻》認為，如果中國成功發展量子電腦，不但可以偵測到美國的匿蹤戰機，美國軍事優勢可能完全瓦解。
　　回應
關鍵時刻講的話有參考價值嗎？

2021-11-28 09:14:26

阿楨

對稱雖美，但不對稱才是宇宙和生命存在的原因 2022-02-11 新浪科技

　　外媒報導，人類左撇子比例約十分之一，但，從亞原子粒子到生命本身，宇宙其實很青睞“左撇子”。事實上，如沒不對稱性，宇宙將會平淡無奇，大部分空間充滿了輻射，而且沒有恒星、行星或生命。
　　反物質：物理學家為什麼喜歡對稱？
　　如果現實中存在這種完美的對稱性，那麼在大爆炸後的幾分之一秒內，物質和反物質就應該湮滅，變成輻射（主要是光子）。但事實並非如此，大約十億分之一的物質粒子作為多餘的部分存留了下來。這意義重大，因為我們在宇宙中看到的一切——星系及其內部的恒星，行星及其衛星，地球上的生命，以及各種物質團塊，包括有生命的和沒有生命的——都來自這些過剩的物質。這就是物質與反物質之間基本的不對稱。
　　究竟是什麼機制創造了這種微小的物質過剩？這種最終導致我們存在的不完美，是粒子物理學和宇宙學中最重大的未決問題之一。
　　回應
可能是這樣的：對稱，可能是一種“完全抵消”的平衡，而不對稱，才是有“產生剩餘”的不平衡——才有了演化多樣性。在藝術上，也不一定對稱才是美，不對稱也能產生出其不意的美的極佳效果。人類的男女比例，也達不到絕對對稱的結果。

不用管，熱帶雨林可以自行恢復 2022-02-11 中國科學報

　　儘管科學家表示，保護原始森林、阻止進一步砍伐至關重要，但美國克萊姆森大學教授Saara DeWalt等國際熱帶生態學家團隊的研究表明，自然再生森林的恢復速度驚人，可以在緩解氣候變化方面發揮作用。相關論文發表於《科學》。
　　“任其發展，大自然會照顧它。”DeWalt表示，“熱帶雨林的恢復應該依靠自然更新，這是在生態上和經濟上最有效的方式。”土壤肥力不到10年的時間就能恢復到原始森林的價值，植物功能運轉不到25年，物種多樣性需要60年，地上生物量和物種組成需要120多年。

2022-02-12 10:38:03

阿楨

這種致命毒藥，竟是所有生命的起源 2022-03-08 新浪科技

　　在氧氣出現在地球上之前，環境裡到處是氰化物。這種致命毒氣是如何成為地球生命誕生的關鍵成分的？
　　生命起源這一話題挑起了無盡的爭論，讓科學家和研究人員頭疼不已。儘管還有科學謎團尚待解開，但我們一致認同，現在所知的世界在 45 億年前誕生之初完全是另一片天地，而組成世界的物質也迥然不同。氧氣，如今是生命存活的關鍵元素，直到 23.3 億年前才在大氣中聚積起來。
　　那麼，地球早期大氣到底由什麼組成呢？說來很諷刺，氰化物，一種致命毒物，可能是地球早期生命的關鍵組成。氰化物已被廣泛認作是原始湯（primordial soup）的重要成分，後者是促成生命起源的有機化合物溶液。
　　近期一項由美國斯克利普斯研究所（Scripps Research）化學家領導的研究讓我們進一步看清了早期生命可能在地球有毒環境中生存下來的方式，並解釋了其他具備相似環境條件的行星也有可能將生命維持到今天。他們忠實複製了早期地球上的分子，並將氰化物添加入混合物。而實驗的一個重要特徵包括“還原性三羧酸迴圈”（ reductive tricarboxylic acid cycle），或者縮寫為 r-TCA。研究結果發表在《自然-化學》（Nature Chemistry）上。
　　1870 年，在對抗拿破崙•波拿巴（Napoleon Bonaparte）的普法戰爭中，氰化物首次作為戰爭毒劑聲名鵲起。
　　拉瑪納拉亞南•克裡希那莫爾提（Ramanarayanan Krishnamurthy）是美國加利福尼亞州斯克利普斯研究所的化學家，他認為，生命的更早期形式可能對氰化物耐受，因為它們的化學組成不同於今天的我們和其他生物。這表明如今對我們有毒的物質，對地球早期生命沒有毒性。
　　對擁有不同化學組成類型的植物和某些動物來說，二氧化碳而非氧氣是它們的能量來源。“我們由此可以推斷，更早期的生命靠氰化物生存，就像在氧氣出現之前，早期生命依賴二氧化碳而活一樣。”
　　當氧氣確實在地球大氣中形成之後，無法適應氧氣的生命滅絕了，因為對它們來說氧氣有毒。而適應氧氣的生命，或者進行產氧光合作用的生命得以繼續生存演化。同理，依賴氰化物的早期生命形式也經歷了同樣的故事，克裡希納莫爾提說。它們將有毒的化學物質作為能量來源，一旦氰化物耗盡，它們要麼改變自身適應另外一種物質，要麼徹底滅絕。

2022-03-09 06:33:04

阿楨

丘成桐對於數學史應該是個門外漢，歐洲數學和希臘關係其實並不大 2022-06-30

這段是想討論數學家丘成桐關於“中國自古對數學並不重視”的帖子裡，
以前看過一個說法，叫“一個文明歷史上對π值的計算精度，可以視為該文明在當時歷史條件下數學水準的標杆”，然後我們按時間列一下圓周率的計算精度發展
古巴比倫認為圓周比是25比8，古埃及認為圓周比為16比9，中國《周髀算經》（成書於西元前1世紀）圓周比3比1，而古希臘阿基米德（元前287—212年）據說3.141851（這一紀錄其實是16世紀以後才普遍出現的），到西元1220年的義大利，整個歐洲在圓周率沒有任何進步。之後16世紀歐洲雖加速，但要到1523年才超過中國南北朝的數學水準，1596年才超過波斯人百年前的水準。而16世紀前後正好是歐洲大航海時代，是航海和殖民需求催生了歐洲數學的發展，不是什麼希臘。

中國傳統的私塾，有很多可取之處 2022-06-30

比如千字文，百家姓這些，利用了漢字的本身的特點，都是韻文。讓小朋友首先體會到漢字，漢語本身的美。裡面有糟粕，可以改正，不應該全盤否定。
中國教育講究書讀百遍，其意自現，這個沒啥問題。小學低年級階段就應該有朗朗書聲，就該把主要精力花在背誦中國古代的傳統文化經典上。培養對漢字漢語的審美，灌輸中國傳統文化。高年級乃至中學，要進行海量閱讀。量一定要堆上去，而不是去磨那有限的幾篇課文。
現在的語文，你說傳統，傳統沒守住，去學習一些虛假的外國人的好人好事。潮流，潮流也沒跟上。從小學到大學，如果不是額外重視閱讀，怕是書也沒讀過幾本。這樣培養出來的所謂“人才”豈不是個笑話。

2022-07-02 08:43:06

阿楨

中醫真正的困局是它的理論極其落後、極不準確、無法發展 2022-09-04

中醫理論是以當時條件下人肉眼能夠看到的現象和當時人能夠發揮的想像的總結，同時因為過早的進行大一統論的哲學化。導致中醫的理論已經在邏輯框架下“圓滿”了，只要多出一點點東西反而會讓整個理論崩潰。比如：中醫理論如何解釋微生物、動力學等，在現代醫療中常見的問題。
所以不要鬼扯中醫這個高那個高。中醫對我們現代人的價值就是千百年來那些通過試錯積累下來的經驗。而其指導理論因它的準確率太低已經不適用了。
　　回應
　你好意思說這個。你把陰陽找出來啊。要直接可觀測證據。到現在為止經絡、陰陽、五行、寒熱還只是概念和假說。根本就沒有任何直接的實證。現代人體解剖學哪裡找到經絡了？陰是什麼陽是什麼，它的物質特性是什麼，怎麼觀測。請給一個數學模型。兄弟，諾貝爾獎在等著你。
　很多人喜歡拿公理化體系來等同於科學體系，這個做法是錯的。我舉一個反例就夠了，量子場論，特別是規範場論，它至今也沒有公理化，但是諾貝爾獎拿了不少了。現代物理最前沿的理論都是基於量子場論的框架，而且物理學術共同體都接受。此外，科學構建本身就有多種學派，公理化學派只是眾多學派之一，而且人們早就知道公理化體系存在天生的缺陷。
　現代物理理論就存在很多概念屬於你看不到，但是你可以間接測量它的後果。所以即便從科學角度，也沒有要求構建一套理論的基本概念必須是可觀測量。舉個例子：”量子場“是現代高能物理的基本概念，但是誰也沒法直接觀測到場，你只能看到它的後果。所以拿一個概念系統中的概念無法直接觀察來否定這套概念體系，是錯的

2022-09-05 07:28:07

阿楨

牛頓：不論科學還是神學，我都會出手 2022-12-13 中科院物理所

牛頓認為萬有引力與地球和蘋果無關，所有的天體都應有這種力。然而，那時的數學還不能解釋這些運動。因此，牛頓發展了的微積分。
1666年(被稱為牛頓觀察到蘋果落下的一年)，23歲的牛頓在微積分、運動學、光學和引力方面做出了革命性的發明和發現，但並未發表。萬有引力解釋了行星的運動，但它不能解釋是誰使行星運動的。此外，牛頓對權力和名聲也十分癡迷。
與此同時，萊布尼茨被皇家學會指控抄襲，當時牛頓即將成為皇家學會主席，更奇怪的是，牛頓自己準備了剽竊指控的報告。今天，人們普遍認為這兩人是各自獨立地發現微積分的。
牛頓1727年3月20日去世檢查了他的頭髮，發現他的頭髮中含有汞，可能是他追求煉金術的結果。

2022-12-14 09:41:55

阿楨

如何讓大家真正相信中醫？說明化學成份、分子結構和治病機理 2022-12-16

科學如此發達的今天，我們的中醫專家始終停留在幾千年草本研究上面，為什麼不把化學成分研究明白，提取這些草本中有用的化學成份，治病效果豈不是更好，不需要我們動不動就把幾千年的傳統和神醫搬出來就能讓那些黑中醫的人閉嘴嗎？
　　回應
　中醫有宏觀和微觀上的理論，其體系不是西醫所能比的，各有其道。你學了點化學知識，但知其一不知其二，在微觀的世界，有比分子、原子更小的單位，甚至目前的科學都無法觸及的東西，連最尖端的化學家都表示自己在化學領域的空白，偉大的科學家活到最後不得不相信神學來描繪人類對無知的敬畏。
　獲諾獎的氫化植物油為什麼會吃了一百多年，直到2015年FDA才將其從一般可食用食品添加劑清單中刪除？主因是人體太複雜，而現有的科技水準還很落後，這又引出另一個問題：一款新藥的研發才十餘年的時間，怎麼保證藥品的安全和有效？臨床一二三期和雙盲試驗的科學性也要打個大大的問號。事實上也是這樣，50%的西藥問題是在上市之後才被發現，90%的西藥已經被淘汰，很多藥廠也提前準備出大筆資金用於繳納罰款。
　實然觀:避免科學主義和玄學鬼之道，在於理性客觀務實，比如中醫藥是經幾千年臨床實踐且有療效的經驗科學，除去熟爛的陰陽五行，素樸的陰陽辯證觀，還是很符合以恢復人自己均衡健康的現代療效觀，即使被現代醫學接受的針炙、某些經絡不為西醫的神經內分泌系統所證明、但憑確有療效、也應理解成現代醫學儀器及方法之不足而非偽科學，同理，中藥的許多複方、不能因很難通過FDA（美國食品藥品管理局）在動物尤其人體實驗的定性定量要求、而棄之如偽藥[不管中醫還是西醫只要能治病的都是好醫]、相反、只要通過毒物實驗、便可運用現代生技量產(古代中藥的炮製尤其煎煮是複方有療效之主因，經複雜的生化作用產生的許多奧秘[反中醫藥者常有雙標:只准西醫藥有專利機密、不許中醫藥有獨家秘方]，即使現代生技也萃取不出，更何況只將藥材磨成粉，難怪台灣健保號稱科學漢方的藥粉沒啥療效，又難怪以水煮驢皮唾棄阿膠只是膠原蛋白是種偏見、即使膠原蛋白也因材料和分子大小尤其複方之異而有不同療效。)
https://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375011544
　　相關新聞資料
中醫藥方證學的現代化研究
https://www.cas.cn/ky/kyjz/200111/t20011108_1025508.shtml

2022-12-18 09:20:54

阿楨

為什麼愛因斯坦等科學家的盡頭成了上帝一般的玄學？

【本文來自《我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學來包辦一切》評論區】
　　回應
人類的未來，科學預測不了，哲學解釋不了，歷史說明不了，科學的盡頭是玄學、神學是不足為奇的！
科學家要深究：物質的本質是什麼？物質是怎麼來的？宇宙爆炸以前是什麼模樣？“爆炸”的能量從何而來？等等，誰能夠解答？誰能夠驗證？所以只能歸於上帝了！

我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學來包辦一切道學民科 2023-01-23

《三體》為啥反響巨大，我來祛魅，祛掉科學的魅惑。科學是人類認識客觀世界的方法。我不會把科學當成一種信條，以為科學法力無邊，讓科學包辦一切，科學就是工具而已。現在充斥一種科學唯一論現象，難道現在所有的現象科學能解釋嗎？對於科學不能解釋的現象，不能用其他辦法來解決嗎？只能等科學發展，這不是科學唯一論嗎？甚至還以科學的名義對不符合科學的現象進行實全面否定，恨不能斬盡殺絕。這其實是某種具有嚴重排他性的思想，同時製造科學能解決一切問題，現在不能，可以等科學發展，把科學當信條灌輸到每個人的心裡。
回應
科學從來不是宗教式的信條，科學是一種理解世界的方法論，最反對的就是所謂的“法力無邊"，作者的立論顯然是從宗教思維出發的。
對啊對啊，我所針對的科學唯一論是和宗教思維毫無關係。到底誰是宗教思維還不一定呢！
科學根本不在乎你信不信它，宇宙就在那裡，根本不會在意你信不信他，而宗教沒人信它他就不存在了
事實上現在有很多人打著維護科學的大旗，幹著維護其私利並且以“封建迷信愚昧落後”的名義詆毀圍剿其競爭對手！

2023-01-25 08:45:24

阿楨

春節後百業忙開工直擊大陸首條量子晶片生產線 2023-01-31 中天直播
　　回應
傳統光刻機太貴了，量子晶片及碳晶片將主導未來的世界，矽晶片將走入真空管、電晶體的時代，所以台積電的矽晶體將在近兩年會被量子晶體所取代。
到商用階段還有很長的路要走
中國的晶片事業一定會彎道超車，中國半導體產業未來無可限量!
https://www.youtube.com/watch?v=yDFPbtxzlzo
　　相關新聞
中國首條量子3納米悟空晶片生產線亮相，首台量子晶片光刻機問世
中國”悟空”出世！晶片不久的將來可能換道，美國要制裁條毛嗎？
取代荷蘭！華為公佈超導量子晶片專利！徹底擺脫美國卡脖子！
美國《晶片法案》解析：地緣政治焦慮與令人生疑的效果 - 端傳媒
法國回聲報：美國的晶片法案重創中國- RFI
分析：中共對美晶片法案跳腳但無還手之力 - 大紀元
美“晶片法案”損人害己終將反噬自身 - 新華網
王棟、孫冰岩：美國「晶片法案」損人不利己 - 思考香港
拜登簽署晶片法案遇冷業界憂10年來最大衰退- 香港文匯報

量子晶片生產線、量子計算與量子電腦 2023/01/31 波新聞

安徽合肥首條自主化量子晶片生產線，曾經被國外「卡脖子」的一些設備(光刻機)已自主化。目前萬億次的經典電腦，大約需要15萬年，而使用量子電腦則只需要1秒。而後摩爾時代，這一技術有望説明傳統晶片性能極限突圍。據BCG測算，3-5年內，量子技術價值有望達50-100億美元；15-30年， 4500- 8500億。
　　回應相關新聞
中國超算天津中心首席科學家孟祥飛：中已突破了新一代的百億億次，算力總規模超過每秒1.5萬億億次，並已建十所國家超級計算中心。
　中突破美禁運，小晶片(晶粒)4nm封裝開始量產。大陸發明專利有效量已居世界第一。阿里雲斬獲四項第一，美科技巨頭備受壓力。台積電等晶片代工廠2023年銷售額同比下降4%比2019年1.9%更糟。2023年全球晶片業又爆掉！兩大記憶體廠三星和海力存天數高達20周。 2022年5月韓對中出口半導體晶片134億美元進口149億美元。全球記憶體掀10年最大自救潮:鎧俠（Kioxia）2022年10月起減產3成，三星、SK海力士等韓廠跟進。美2022年10月升級長江存儲禁令。 Micron美光 2022年12月推出232層3D NAND快閃記憶體，但長江存儲已量產。中國晶片2022進口(4580.2億個同比減13.2%/23107.8億元同比漲3%)出口(2303.8億個同比減10.8%/8511.5億元同比升8.1%)世界第一。

2023-02-03 07:49:20

阿楨

韋伯望遠鏡（JWST）的早期宇宙照片與天文理論不符 2023/02/24 中時

根據現有理論，宇宙的年齡大約是137億年，而一個巨大的成熟星系，至少需要幾十億年的演化才會形成。然而韋伯望遠鏡所拍攝到的深遠宇宙，卻已經充滿各種成熟星系，其中不乏許多中老年恆星，天文學家大嘆「它們不應該在那裡。」
韋伯回傳的第一份深太空照片，通過分析這些星系發出小紅點是宇宙大爆炸（Big Bang）後5至7億年的宇宙早期。僅有4億年的恆星，早期星系可能還不規則。但韋伯所發現的星系實在大得驚人，其中的恆星也太成熟了。「這就有點像，一個實際年齡3歲的孩子，已經180公分高，而且長了鬍子」。
韋伯望遠鏡是2021年12月25日發射的，2022年7月正式工作。它僅用半年觀測，就幾乎要打翻天文學理論。科學家雖然感到頭痛，但仍然很高興，這意味著有更多的問題值得研究。

中國CSST巡天號太空望遠鏡2023年發射與天宮並軌飛行

中國的CSST望遠鏡的鏡片口徑為2米，略小於哈伯望遠鏡的約2.4米，但是其視場約是哈伯望遠鏡的300倍。此外，CSST以天宮太空站為太空母港，平時觀測時遠離空間站並與其共軌獨立飛行，在需要補給或者維修升級時，主動與天宮交會對接，停靠太空母港。研究認為太空站的姿態變化、結構形變以及太空人活動和飛船對接帶來的振動，都會導致成像質量嚴重退化。
　　相關新聞資料
中國即將選拔國際太空人，已有多國提出需求。 (回應:5眼日韓印不得入內)

2023-02-27 09:46:02

阿楨

大爆炸理論被證明是錯的？韋伯太空望遠鏡看到的是真相嗎？2022-09-09 1

根據大爆炸，宇宙開始時，它只是熱的微小粒子，與光和能量混合。然而，當一切都膨脹並佔據更多的空間時，它冷卻了微小的粒子聚集在一起形成原子，然後這些原子聚集在一起，在很長一段時間內，這些原子聚集起來形成了今天所看到的恒星和星系。這些第一批恒星創造了更大的原子和原子群，導致更多的恒星誕生。與此同時，星系碰撞並聚集在一個混沌的宇宙中，就像新恒星一樣從出生到死亡，小行星、彗星、行星和黑洞等其他物體的形成，所有這些都發生在大約140億年的時間內！
但如果大爆炸沒有發生呢？雖然許多科學家可能不喜歡接受這種想法，因為該理論已成為現代天文學的主流，但韋伯太空望遠鏡最近發佈的一組照片可能會推翻整個理論。在圖片中，它們顯示了許多令人驚訝的平滑、小而古老的星系。
現在，大爆炸理論表明，韋伯太空望遠鏡圖像中最遙遠的星系在宇宙起源後約4億至5億年時仍在出現。然而，這些星系中的一些顯示出恒星年齡超過10億年，但是在大爆炸之前是沒有任何東西存在的，因此這些星系證明了大爆炸沒有發生。當然，我們不可能有一個比大爆炸更古老的星系。
因此，如果大爆炸理論是真的，韋伯太空望遠鏡應該看到越來越少的星系，最終會停止看到星系，或者進入世界的黑暗時代。但是研究人員正在證明，即使在假設的大爆炸發生幾億年後，像銀河一樣大的星系也很常見。科學家聲稱，新的韋伯太空望遠鏡圖像顯示的星系數量至少是理論學家在紅移10多年時預測的10萬倍，而且大爆炸不可能在如此短的時間內形成如此多的大星系，不是嗎？所以這意味著沒有大爆炸。
不過我個人認為，僅憑一些照片是無法確切地推翻一個長久以來根深蒂固的理論的，你認為呢？歡迎留下你的看法！

2023-03-05 08:11:41

阿楨

大爆炸理論被證明是錯的？韋伯太空望遠鏡看到的是真相嗎？2022-09-09 1

根據大爆炸，宇宙開始時，它只是熱的微小粒子，與光和能量混合。然而，當一切都膨脹並佔據更多的空間時，它冷卻了微小的粒子聚集在一起形成原子，然後這些原子聚集在一起，在很長一段時間內，這些原子聚集起來形成了今天所看到的恒星和星系。這些第一批恒星創造了更大的原子和原子群，導致更多的恒星誕生。與此同時，星系碰撞並聚集在一個混沌的宇宙中，就像新恒星一樣從出生到死亡，小行星、彗星、行星和黑洞等其他物體的形成，所有這些都發生在大約140億年的時間內！
但如果大爆炸沒有發生呢？雖然許多科學家可能不喜歡接受這種想法，因為該理論已成為現代天文學的主流，但韋伯太空望遠鏡最近發佈的一組照片可能會推翻整個理論。在圖片中，它們顯示了許多令人驚訝的平滑、小而古老的星系。
現在，大爆炸理論表明，韋伯太空望遠鏡圖像中最遙遠的星系在宇宙起源後約4億至5億年時仍在出現。然而，這些星系中的一些顯示出恒星年齡超過10億年，但是在大爆炸之前是沒有任何東西存在的，因此這些星系證明了大爆炸沒有發生。當然，我們不可能有一個比大爆炸更古老的星系。
因此，如果大爆炸理論是真的，韋伯太空望遠鏡應該看到越來越少的星系，最終會停止看到星系，或者進入世界的黑暗時代。但是研究人員正在證明，即使在假設的大爆炸發生幾億年後，像銀河一樣大的星系也很常見。科學家聲稱，新的韋伯太空望遠鏡圖像顯示的星系數量至少是理論學家在紅移10多年時預測的10萬倍，而且大爆炸不可能在如此短的時間內形成如此多的大星系，不是嗎？所以這意味著沒有大爆炸。
不過我個人認為，僅憑一些照片是無法確切地推翻一個長久以來根深蒂固的理論的，你認為呢？歡迎留下你的看法！

2023-03-05 08:12:25

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)

(有*為必填)

科學哲學：邏輯邪7/66

您可能對以下文章有興趣