我看受傷滯台的丹頂鶴「丹丹」連「駕鶴西歸」也不行了,大概只能「鶴落獨島被狗欺」。
<迷途、中彈、滯台、長大,丹丹3年蹲黑牢>中國時報 07.05.21陳洛薇/台北
兩岸開放探親已廿年,受傷滯台的丹頂鶴「丹丹」卻找不到歸鄉路。三年來,丹丹生活在台北市立動物園動物醫院約十二坪欄舍,飛行本能逐漸退化。
探視過丹丹的鳥類專家、國立自然科學博物館退休研究員顏重威說,丹丹猶如生活在監牢裡,黑牢的日子過得很痛苦,應該盡早讓牠回歸自然重見天日。
台灣動物社會研究會理事長朱增宏表示,丹丹是野生動物,在野外落難的鳥不適合圈養,若繼續圈養,丹丹可能會出現來回走動、焦慮不安的不正常刻板行為。
台北市立動物園獸醫室說,用黑色紗網圍住欄舍,是怕丹丹看到人受驚嚇而傷了翅膀,但學者說出了真相:丹丹是候鳥,看到天空、日月星辰,感受到四季變化,會有想飛的衝動,遮住是消極的保護。
台北市野鳥學會總幹事石瑞德表示,丹丹是野生動物,回到原棲息地對牠最好,可以和同伴學習飛行,他已經成鳥,怎麼忍心再關牠五十年?
也有學者指出,丹丹被關了那麼久,幾乎忘了飛行本領,就地野放條件不佳,如果政府堅持要遵照華盛頓公約的規範,且中共堅持認定是國內遷移,以致丹丹不能回大陸原棲地,就只能讓牠留在動物園做保育教材了。
<孤鳥何辜 竟遭意識形態禁錮>中國時報 2007.05.21陳洛薇/新聞分析
丹丹只是一隻沒有意識形態的鳥,卻被兩岸的意識形態禁錮了三年。
解釋法律應從最有利當事人的角度著眼,同理,站在保護野生動物的立場,應從動物福利的角度去解釋華盛頓公約,我國政府要求「國對國」輸出入,大陸方面又不願意開立證明文件,兩岸都怕被矮化,丹丹返鄉日一再延宕,只能在黑牢苦候。
惻隱之心,人皆有之。當政府與部分保育團體振振有詞,主張「讓熊貓在原棲地生長才是保育」拒絕熊貓來台,理應以同理心、相同的準則反思自省,將野生的丹頂鶴丹丹禁錮在黑牢,無法回歸大自然的懷抱,是否太不「鳥」道?
文章定位: