24h購物| | PChome| 登入
2013-04-22 09:00:00

《情報與國土安全》

漢尼克曾為CIA情報員、後又在大學任教，故其《情報與國土安全》能實務和理論兼具，雖有點替情報員工作難為和國土安全部抱屈(p.17-,47-,253-)。另參本館：《中央情報局秘辛》 《KGB蘇聯特務組織》 《間諜與反間諜》 《...
繼續閱讀...

回應(4)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-21 09:00:00

《恐怖主義威脅與美國政府的回應》

史密斯&湯姆斯主編的《恐怖主義威脅與美國政府的回應》，文雖雜，但頭尾仍反思到恐怖主義會以不對稱方式與美作戰，尤其在美國已無法在全球作威作武的形勢下。另參本館：恐怖攻擊本土化 伊戰越戰化 阿戰越戰化(一...
繼續閱讀...

回應(99)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-20 09:00:00

《戰爭的未來》

Marc Cerasini能在三百頁不到的《戰爭的未來》深入淺出地介紹美軍為主的各式新武器之過去與未來，功力不錯。當然也有缺失，比如p.138預言航母和核潛瀕絕；p.148只提氣墊船，未提水翼船/地效船；p.160過譽已敗的火力艦...
繼續閱讀...

回應(1)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-19 09:00:00

《不對稱作戰》

《不對稱作戰》如前評《沒有戰士的戰爭》的「東方野蠻vs西方文明」，整本書主要在對比美軍高科技vs恐怖份子的不對稱作戰：人道vs不人道；非殺傷性vs殺傷性(p.23,62,83,184,192)。詳參【圖博館】：《國際恐怖主義與反...
繼續閱讀...

回應(3)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-18 09:00:00

《沒有戰士的戰爭》

《沒有戰士的戰爭》以古希臘以來的「東方野蠻vs西方文明」對比為主軸，雖也提及美軍類似＜未來士兵＞之缺失(p.21,93,101,136,153-,243-)克里斯多夫.寇克《沒有戰士的戰爭》（國防部編譯處，2006）寇克認為在以往的年...
繼續閱讀...

回應(3)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-17 09:00:00

《國防決策的新挑戰與新工具》

著名的美國蘭德公司怎會出厚達五百頁的《國防決策的新挑戰與新工具》之雜文書呢？ 各取所需唄！我就獨賞ch.7的全志願役（詳參【圖博館】：該廢義務役了） 還是顧崇廉的＜國防二法實施後我國國防決策運作之探討...
繼續閱讀...

回應(0)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-16 12:52:06

《武裝衝突》

《武裝衝突》主要在分析美軍在韓/越/索三戰之敗，顯示科技至上之失。另析英:福/美:波之勝。越/波之戰，本館下文已提及，本文補貼韓/福/索之戰。 是嗎？那書中主張的「非致命性裝備」等先進科技呢？在＜伊戰越戰化...
繼續閱讀...

回應(3)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-15 09:00:00

《美國陸軍與新國家安全戰略》

本以為之前已集中評完近百本軍書，偶購國防部編譯：美軍因應911相關之書一批，真是二難！就當事後諸葛之馬後炮吧！也未必！比如《美國陸軍與新國家安全戰略》ch.12便早已質疑未來作戰系統(Future Combat System，FCS...
繼續閱讀...

回應(1)| 推薦(0)| 收藏(0)| 軍書影評
2013-04-14 09:00:00

《What If？》

雖然真實的「歷史沒有假如」，但由《What If？》「假如沒xx，歷史會xx？」虛構的之內容（p.15,42,71,112,143,159,163,193,232,273,324,332,417） 卻能析判出其「西方耶教和資本主義式民主自由之勝者為王」史觀和心...
繼續閱讀...

回應(1)| 推薦(0)| 收藏(0)| 思想文化
2013-04-13 09:00:00

《中國大歷史》

黃仁宇下列史著皆是其《中國大歷史‧序》的「大歷史觀」之注腳（似「六經皆我注腳」！）。 黄自誇其史觀（資本主義）來自歸納法而非（韋伯“新教倫理”）演繹法，其實是像科哲對科學實證主義歸納法之批評：已先有...
繼續閱讀...

回應(317)| 推薦(4)| 收藏(0)| 思想文化
2013-04-12 09:00:00

《中國繼承制度史》

你之前在《臺灣共犯體》太堅持：「中國的家產制是屬家庭共產型式，共有財產的管理權屬家長，但所有權仍屬全家，原則上家長無權將家產交給某人，而是依習俗均分給有繼承權者。此一習俗至民國時代法律上雖巳有遺囑權，...
繼續閱讀...

回應(16)| 推薦(0)| 收藏(0)| 社會政治
2013-04-11 09:00:00

《影像中的正義》

由法庭片類型電影，可知美國電影與法律的關係似強過前評《法律與文學》，可惜《影像中的正義》書中所提電影，本館只評過《紐倫堡大審》《梅崗城故事》。 有啥可惜的？美國《法律狂》下的法庭片算有影音藝術的電影...
繼續閱讀...

回應(11)| 推薦(0)| 收藏(0)| 影視史學
2013-04-10 09:00:00

《法律與文學》

波斯納的《法律與文學》難掩其保守立場，如反對法律文學化，主張法學與文學二分、頂多利用文學，以及著作權的固定成本說（p,30,47,49,453）。 本館前評《公共知識份子》早已批：波斯納的右派保守立場之謬不值一評...
繼續閱讀...

回應(0)| 推薦(0)| 收藏(0)| 文學評論
2013-04-09 09:00:00

《法律也瘋狂》

與其讀前評《法律狂》的正狂，不如《法律也瘋狂》之歪狂！魯道夫維瑟Rudolf Welser《法律也瘋狂》Recht lustig（商周，2004）　　法律本身一點也不想好笑或有趣，它只想讓人認為它是正確而公正、嚴肅且嚴謹、甚至是無...
繼續閱讀...

回應(4)| 推薦(0)| 收藏(0)| 社會政治
2013-04-08 09:00:00

《法律狂》

原來《法律（本）狂》，難怪本館下列前後評會令人發狂： 後評：《法律狂》《法律也瘋狂》《法律與文學》《影像中的正義》《中國繼承制度史》 前評：《打不起的官司》 《正義的神話》 《大法官，給個說法！》 ...
繼續閱讀...

回應(9)| 推薦(0)| 收藏(0)| 社會政治
第一頁      ‹上一頁       51 .  52 .  53 .  54 .  55 .  56 .  57 .  58 .  59 .  60 .      下一頁›      最末頁
«上十頁      第 55 / 317 頁 ， 共 4746 筆       下十頁»      
TOP