驚悚的不是結局而是人性。
一開場翠綠草地，微風徐徐，一對男女幸福地躺在草地上，愉悅的談笑著，看似明朗而完美的場景，卻是這部【意外邊緣】黑暗驚悚的開端。精明的母親茹絲、和藹的父親麥特、乖巧的兒子法蘭克及兒子溫柔婉約的女友娜塔莉，在電影前半段中透露出的和諧完美的家庭，卻在娜塔莉尚未辦妥離婚手續的前夫理察開槍殺了法蘭克後，全然變了樣。乍看這是一部的美國版【人間有情天】，卻在故事持續發展之下，看似溫馨的家庭卻處處充滿著假象及虛偽。
有人說【意外邊緣】呈現處理家庭的微妙情感關係好比義大利導演南尼莫瑞提的【人間有情天】一般，但事實證明【意外邊緣】中各個角色的人物性格關係卻比【美國心玫瑰情】更加的「變態」，「變態」的並非意指如同【美國心玫瑰情】人物般的誇張刻畫，呈現出趣味及弔詭的氛圍，而是【意外邊緣】人物的內斂黑暗性格，及虛偽不實矛盾的態度，讓人不顫而慄。
【意外邊緣】並沒有明確的告訴你什麼是真是假，什麼是對或錯，誰是好人或是壞人，它只讓你靜靜的用眼睛去看，去看這整個事件的發展；劇中開始沒多久，茹絲及麥特在床上邊逢著衣服邊甜蜜的打情罵俏，卻在後半段兩人於廚房中互相指責不是，麥特說：妳知道妳有多難以親近，我甚至連正眼也不敢看妳，一句話敲醒了一直沉醉在憐憫兩老因兒子死亡而悲傷假象的觀眾；茹絲的一句：你為了你的性幻想而害死了兒子，更讓觀眾驚呼意外，回到剛開始的院中烤肉，麥特及友人盯著娜塔莉的屁股直瞧，後頭麥特至娜塔莉工作的商店安慰她，這究竟只是單純安慰兒子的女友，還是證明茹絲所說的一般，麥特的精神出軌呢？電影什麼都沒有告訴你。後頭麥特殺了理察，回到家中，急急忙忙將衣服脫掉清洗，正準備爬回床上時，卻見到茹絲抽著煙說：解決了嗎？更加的打擊著觀眾，本以為是麥特的父愛因素瞞著茹絲而殺，卻難以分辨是否是茹絲唆使麥特而做？影片也什麼都沒說。麥特躺在床上喃喃自語：我看見他和她的合照，究竟是麥特不甘心兒子因這樣的女子而死，還是忌妒心作祟？電影還是沒說破確實的情形。理察的婚姻暴力行為而卻在家中貼滿兒子的塗鴉及與妻子的合照？娜塔莉害怕理察想和他離婚，上法庭說實話是因為誠實不敢作偽證，還是為了自己不敢惹麻煩？亦或法蘭克只是個替代品或是個合理查離婚的藉口？再回想到一開始茹絲對麥特說：大家都在傳那女孩的醜事，似乎應證了些什麼，但電影還是沒有明確告訴你事實是什麼，所有一切的一切都在模糊及曖昧的情形下發生並延續著，影片給了無限的想像空間。
【意外邊緣】顛覆了好萊塢的既有簡單制式化的公式情節及刻版人物描寫，沒有真正的好人也沒有完全絕對的壞人，沒有簡單的好人得救而壞人該下地獄受懲罰，故事中的角色都有它各自的黑暗面存在，那樣的內斂沉暗的詭異性格，在空間中所展現出來的，是超乎想像的令人吃驚，如同片名In The Bedroom，在房間中發生的一切，直讓人驚呼意外。回到影片前半段，麥特帶著娜塔莉的兒子出海捕捉龍蝦，麥特說：一個空間中，若有三隻龍蝦，必定有隻會被鬥掉了螯；而【意外邊緣】中茹絲、麥特、法蘭克所組成的家庭結構的情節發展，似乎和麥特的台詞有著什麼樣的關聯性及應證。影片還是什麼都沒說，但卻給予觀眾充分的想像空間及辨證趣味。
片商打著廣告文案：最後三十分鐘絕對讓你坐立不安，在筆者的看法中，不安的不只是最後的三十分鐘，而是每分每秒的人物性格及對白互動，正如同第一段所說的---驚悚的不是結局而是人性！
文章定位：
