又一次證明自己是屬於「怪人」一類。
從來對西裝的感覺都是視之為一件工具，既不特別迷戀也不特別厭惡。反正西裝作為人與人之間的溝通之一，作為一件工具之類，西裝只是整個文化系統演變出來的產物。
西裝的原形應該是軍服。軍服是屬於Uniform制服之一，其特色之一就是要讓外人、內人一眼便明白，故此變化不可以太大。據說拿破崙時代，軍人用衣袖來抹鼻涕，拿破崙看到後覺得不雅，遂在軍服上加上袖口鏤，慢慢就變成今日的西裝外衣。今人上班族的寫字樓就好像戰場，穿上軍服上陣殺敵或被殺，其實都承繼著某些東西。西裝作為一種制服，變化不可以太大，因為它要讓「平民」知道你是軍人的身份。縱使現在軍服已獨立出來，但西裝亦是希望讓人認為這個人是「斯文認真」的感覺，其背後正是代表著某種身份。西裝褸是深色的，據說是因為穿西裝的人初時多在污染的工業區工作，深色是用來掩飾那污點。以前的將軍披上紅袍亦是為了掩蓋流血的傷口。西裝與軍服似乎都是為了體面。
我不反對體面。如果人只能在虛幻之中活下去，這沒甚不妥。
可是差勁的是這一身的軍服在面試的過程中又要突顯一個人的個性。(如果不是就簡單得多，只需分別一等兵、二等兵等的肩上花數就行) 一套不像話的裝備可以令一個士兵在戰場上陣亡，同樣一套不稱身的西裝可以令一個人顯得像個暴發戶。買suit，當然是一件認真的事。如果上陣時選刀選鎗都是隨隨便便，那倒不如省點錢買個棺木給自己。一柄寶刀可以令到十成功力發揮出來，因為衣著是可以影響到一個人的心情，而心情絕對影響表現。選西裝，我是經過詳細的計算。計算每一個可能性，務求要令所有事物都在我完美的計算之內。
好的西裝要配合一個人的個性。說起來有點玄，但是一件好的西裝並不單止於稱身、舒服，當中還有很多學問。顏色是其中之一，顏色除了反映人的心情、性格之外還可以影響一個人的心情，所以在選顏色的時候要同時顧及三方面：1你想要「取悅」的人的感覺。2你自己想表現自己是個怎樣的人。3你自己可以接受的程度。所以我心目中有一個概念，而且對這個概念非常執著。去了十多間的店舖，有高檔次的名牌，有老牌子，有大眾化的商店，終於給我找到完美組合的第一件－－襯衫。對，一般人會全套西裝那樣買下，但我不打算這樣做，因為這完全違反了我的主體性。
然後，我去找尋第二件－－領帶。走到窮鄉天水圍，那個售貨員姐姐就讓我見識到我是多麼的「怪」。她的服務挑戰著我個人容忍的極限，好不容易才把心頭的怒火竭住，付了鈔離去。事後到輕鐵站的一段路我對這件事仍然是耿耿於懷。然後我不停地想，我以上的想法與她的有甚麼不同？想了很久，想了很多。想起剛學過的海德格所講的Das Men，內裡講大部份人都是處於一種(the they) 的狀態，這個the they有很多特點，其中之一是一種leveling的想法，已就是把一切的個性都削平。當她講「很多人都是穿藍色……這是一種『百答』的款式」的時候，我是打從心底厭惡覺得她是一種多講兩句都會令我覺得污穢……夏蟲真的不可語冰。回想身邊很多人都是這樣，在群體之中獲得安全然後不去思考，慢慢失卻個性……
又想到一個售貨員的難處：可能像我這種執著的客人畢竟少數，大多數的客都像那位售貨員那樣迷糊，然後就是任憑售貨員擺佈。但是一個出色的售貨員應該要怎樣？我想起我曾經遇到一個，以前我是一個對衣著隨便得很的人，衫褲都是家人代為購買，反正認為衣服只為保暖……直到某日走進一所商舖，遇到那個出色的售貨員，我開始對「買衫」有興趣。她的出色不單在於成功用貨物換取我銀包內的鈔票，還在於她刺激起我對事物的興趣。因為曾經遇過出色的，才會覺得眼前的如斯不濟。那個出色的售貨員之所以比眼前的那個優秀，在於她有一雙敏銳的眼。這雙眼背後連接的是一個精密的大腦。她除了會觀察客人對貨品的滿意度，還能看通「氣質」這種虛無飄渺的東西。當初我只是一心想買一件單褸，但是她根據我的選擇，拿出一個系列的東西，令我覺得滿意。此外，她亦會提出另一些相反的建議，也就是說除了突顯原有的形像之外，還會提出改變。但這種改變除了是要當事人認同，但如何獲得當事人的認同？其中一種就是靠所謂的專業知識，在試身的過程我學懂了一套知識及判斷，從而慢慢改變對某些事情的態度。
我開始明白那個售貨員失敗的原因。她對於suit的認識，個人的修為等等實在與那個出色的售貨員差太遠。或許這個不是她的錯，因為她還年輕，而出色的售貨員是需要時間去鍛練的。或許要怪的就只怪她服務的那所公司並無給她在職培訓，亦無教導她西裝之道。
我想我的怪其一在於買suit的人通常都不會在事前作這麼多計算，更加不會有所謂的一個「理念」。大部份我認為是「攬住枕頭做人」的人，都只會花幾百蚊買一套現成的而不會走遍港九新界。其二怪在於這樣的一個怪人，竟會把這個經歷記下來。
文章定位：
