歪理台 呢度有數唔完的歪理； 呢度有你最唔想聽、唔想睇、唔想知的事實； 呢度有我的小說創作； 呢度成日都有人指指點點； 呢度d人把口冇時停； I see the crazyest idea of the world! 一切，都響晒呢度－－歪理台！ Nephilim, 專門Y你的歪理專家！！

36愛的鼓勵 0訂閱站台

好耐未響自己個版度做回應。
的確，估唔到原來個台真係有人睇~~笑

本來《一個不是新移民的自白》是要來回應一篇名為《一個新移民的自白》，該文出自一個從大陸來了很多年，但不喜歡香港的大學教授。我得承認該名教授是個盡責勤奮的教授，但他經常轉寄一些對「香港人」持較負面態度的文章(例如一些頌揚北大學術氣氛是如何的好、同學是如何上進等，又或是罵香港的大學生欠缺創意、理想等)。最近他又電傳了他的舊作，以及龍應台女士寫七‧一冷漠疏離的文章。
本人看畢後，有感而發才寫出《一個不是新移民的自白》。本來想寫一篇專門討論內地學生另一面的文章。但是愈想得多，就愈發覺我對香港這特定時空下的文化處境，產生一種難以言喻的感情，便改從正面去寫香港人的真、善。最後，我得承認，在權力關係不平等的情況下，我還未(有勇氣)把該文回傳給該名教授……

至於《土狗邏輯》一文，其實亦是回應一名同學在電郵中問到「點解有人會反對還政於民？」這個問題，他之所以有疑問是因為他覺得既然政府是屬於人民的，為何有人會反對這論點？我想做的其實是闡述出香港土共的邏輯及其錯誤之處。
當然我亦明白香港的既得利益者注重的是強權，並不是邏輯。但是我深信「理性」作為一種溝通的工具，可以把人的思想展現出來，從而可以透過比較，達至溝通、互相了解，甚至「說服」對方。所以，我仍然在這兒寫文章，就是因為我深信亦希望現況得到改善，亦就是話通過闡述觀點、互相檢視批判，最終達到一個互諒的結果或是所謂的「共識」(如果有……)所以我不會認同那些不出聲、扮冷靜、扮客觀，然後以為自己超然物外，以為自己沒有被政客利用的人。反而我會欣賞那些大情大聖投入歷史洪流中的烈士。

最後想提的是，我對於香港愈來愈「大陸化」也感到痛心。情況就好像看到自己心愛的人，愈變得與剛相識時不一樣。而「她」之所以變，卻是因為父母相逼……最近看到很多屯門區的中小學都掛滿了「追求卓越」、「培養品德」等口號、橫額，充滿了祖國特色。令我想到香港的教育已經淪落到教農村文盲的「口號教育」，亦令我想到一個柏金遜社會，要貼紙仔提醒自己要做一些本來就應該要做的東西。

賜左你篇"不是新等移民"
好有同感, 香港人其實好有人情味, 只係平時唔會表露出來, 好過d 大陸人表面扮好, 內裡總有鬼主意!
但香港e 家好似比大陸人攻佔左一大半咁...
我真係覺得好討厭~~~

現在香港政治上的一系列問題,對錯立論,保皇黨顯然是理屈詞窮.
在加入民族主義的因素後,香港的確存在一系列所謂分化(分化不應用在保皇黨與泛民主派之間的矛盾.而應用在具同一意志的群體的分歧上,例如支持民主的香港市民.)

在反對保皇黨的市民當中,就連普選的日期也有分歧,因為市民之中滲透了一定的民族主義,用一句大陸的說話,就是"沒有旗幟鮮明的立場".
當然香港市民的政治意念很薄弱,容易受傳媒影響,尢其是一些似是而非的論調,在董建華連任前就有這樣一句話:"再給他一次機會吧"
要真正達成一致共識,我想沒有可能吧!

pls:差點忘了,你對香港的評論寫得還不錯,但那些土狗反對還政於民,是不用理他們,因為他們根本就是沒道理的,與日本仔說沒有南京大屠殺,有異曲同工之處.

你們的一票決定我的未來
　　我是一個政治系學生，我二十歲未滿，是沒有投票權的國民，我還沒有辦法決定這個國家的未來。

　　從去年二月份開始，兩位在兩千年大選分裂的總統候選人選擇創造自己最大利益的抉擇也就是配對成一組２００４年的候選人。在政治學領域中，政黨的結合大多都是為了創造自己更大的利益。這一組候選人也是如此。他們提出相當多亮眼的口號和政策。像是換總統、救台灣；或者像募兵制的政策。這些口號動人，但卻禁不起進一步的考驗。

　　台灣現今有沒有什麼重大的危機需要領導人來拯救呢？嚴格來說，似乎沒有。現狀還不錯。就國家內部而言，我們大概要繼續進行些許改革、並且完善的規劃我們國家的定位和走向。我必須直言：這組總統候選人對於國家的定位不清楚也不夠仔細。就在他擔任行政院長的時候提出了很棒的口號：亞太營運中心。後來卻被管理大師波特批評，因為他不夠了解自己國家的實力和優勢，空喊了幾十個營運中心卻都一一不疾而終。但在現任總統做了將近四年之後，全球有一百七十八個大型公司來台成立營運總部；中部科學園區在推動十個月之後，就有廠商可以順利進駐；還成了全頻道的客家電視台，注重多元文化不在話下；改善大高雄地區用水，讓愛河變漂亮，沿岸住宅都受益；其實，在國會處於弱勢的執政黨還能有如此佳績，實際上，他們是有做事情的。絕非如辯論會上被批評的吃飯睡覺。

　　台灣有什麼重大危機呢？有的。我們面臨來自對岸的武力威脅並從十多年前早就面臨到了。當時的主政者並沒有告訴我們。如今我們透過公民投票的形式來表達不滿，並支持政府以各種形式建置國防武力、展開協商談判，他們叫我們別領公投票，他們叫我們別做違法的事情。我們能相信這樣的候選人能為我們做事嗎？我們能相信這樣的候選人有防禦國家的決心嗎？他們連投個票都做不到！更何況上戰場抵禦外侮。當我們以這種和平的方式來表露心聲，他們叫我們別跟對岸挑釁。我們能相信這樣的候選人能為我們帶來多少的改變？還是真如他們所說的改變就是國家不見，當兵也可以免？

　　國家要是消失了，那我們還剩下再多再好的經濟力量都是徒然。

　　主權爭議要是被擱置了，總會有被忽視的一天。

　　你們的一票決定我的未來，也決定國家的未來。