真是的，我一定要翻案一下啦~~~＠觀吟草堂

2005-12-23 15:33:21| 人氣124| 回應3 | 上一篇 | 下一篇

真是的，我一定要翻案一下啦~~~

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

前幾天剛好看到商業周刊提到思考的主題，偏偏我已經很久沒看商周了，剛好最近出門一撇間都是我喜歡的主題，這週剛好訪問張仲謀先生跟杜書伍先生，談的是思考的問題，其中最令我感興趣的是張忠謀先生的一句話，他說以現在的觀點來看，乾隆皇帝不是一個好皇帝，因為他缺乏足夠的國際觀，後世給他的評價過高，因為他讀到史景遷教授的追尋現代中國一書，剛好我最近也剛好在翻閱，一時興起也來說說我的感覺。

首先，我有時候不大喜歡雜誌的原因，是因為它往往限於篇幅，根據作者自己的感覺，刪減文字，有點斷章取義之嫌，並不是資訊的全部面，再者，為了論述主題，容易陷於某一個角度看事情，所以也許只是我沒有獲得全部的資訊面，只是我想爲乾隆皇帝申辯一下，若論學識，度量，以及竟全功來看，或許他不如康熙或雍正，可是若說他不是英主，我想我並不完全同意這樣的說法。

以我自己的觀點來看，我覺得乾隆皇帝是屬於具有遠大志圖的君主，他不甘心凖噶爾屢屢在邊境動亂，納新疆於版圖，平定西藏，雖說經歷聖祖與世宗的財政累積，但若識人不明，後勤補給不力，也無法完成補給線如此長的戰役，再者，改制呈軍機處，強化中央集權，也不是做是沒有魄力的皇帝做得到的，從這些事蹟，說明其實乾隆也算是一位開疆闢土，勤修內政的皇帝了。

但是如果問我，乾隆皇帝做的事情似乎不少，但為什麼評價不如康熙跟雍正呢？我想我會說，是因為個性的問題，我認為一個人會立下的志向與性格，跟從小生長的環境有很大的關係，生於動亂之時的康熙，最想做的事是輕搖民生，穩定朝野，所以儘管他即位年紀小，諸鰲拜，平三藩，定台灣，樣樣來，之後的雍正，卻因為康熙年老待人寬厚，加上諸子內鬥劇烈，心力交瘁，導致政吏敗壞，因此致力於內政改革，也做的有聲有色，至於乾隆呢，他繼位在四海昇平，國內外一付祥和景象，他若想要超越前兩座里程碑，能做的只有開疆拓土了，於是，連年的征戰滿足了他的志向，養成了他的滿足感，連續性的勝利，更使得他忘卻了國之根本，因為沉浸在勝利的滿足與喜悅之中，志得意滿就容易驕縱，而從小的環境更讓他覺得國富民強是理所當然的，我不清楚乾隆老年是否見到這些，但我想以日薄西山之年，想要大刀闊斧的改革，不僅乾隆做不到，康熙也做不到，完成一半的改革只會引起朝野動盪，不如不做，也因此，乾隆的晚年跟康熙的晚年一樣，都在歷史評價上扣了不少分數。

回歸正傳，來講講乾隆不具有國際觀這樣的話題，我想一般人的認知似乎皇帝無所不能，除了天要下雨無法可管外，似乎其它事都管得，後宮佳麗三千，錦衣玉珮，食不知從何下箸，但其實身為皇帝有其限制，那就是體制，中國的優點在於很早就成立一個大一統國家，但缺點也在此，要維持如此龐大的機制，意識形態是最重要的，因此訂下科舉，傳統的儒家講究君臣、父子、兄弟、夫妻、朋友，等五常，但也因為這樣的儒家傳統，使得皇帝只能在儒家的框架中行事，一但違反這樣的體制，不但無法見容於朝野，連市井小民都議論紛紛，可是，儒家的很多觀念是不利於現代化的，孔子的：「夷狄之有君，不如諸夏之亡也」，不知道扼殺了多少外來文化的觀念，一個威震四方的泱泱大國加以意識形態上的弊端，這種夜郎自大的昏睡，是一定會被狠狠敲醒的，而且會一次又一次的打擊這個民族的自信心。

我在這裡爲乾隆皇帝辯駁的，並不是他其實是具有國際觀，而是他不具國際觀，是整個體制下的產物，加上他所生長的環境，使得他不如康熙皇帝好學(當然啦，誰比的上我最愛的康熙好學呢^^)，因此若論納百川，他有一定的差距，只是若以這樣就論乾隆皇帝不是一位英主，未免有些偏頗，但不可否認的，他的確是由盛轉衰的皇帝，只是從中國歷史來看，人口激增到一定數量，體制的修復機制一定會宣告崩解，這是一整個體制的弊病，也不能全怪罪在乾隆皇帝身上，就像當年馬嘎爾尼在求見乾隆皇帝之後所說的：「中國好比是一艘破舊的頭等戰艦，幸賴先後有幾位能幹且機警的軍官掌握，才的以航行一百五十年不致沉沒。」

果不其然，乾隆之後的舵手，雖不至於駑鈍，但中國這艘戰艦，已經老舊到無法承受西方蜂擁而至的浪潮，而在海中四分五裂了，細屬這段歷史，也有點感覺像是在還債，不過這已經超出這篇所討論的主題了。

我要檢舉

台長： Redalertor

人氣(124) | 回應(3)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類

回應(3)

觀吟草堂 沒想過會重新啟動這裡，不過，既然無名大陸連不回去 就改回來吧 0愛的鼓勵 0訂閱站台

真是的，我一定要翻案一下啦~~~

觀吟草堂沒想過會重新啟動這裡，不過，既然無名大陸連不回去就改回來吧
0愛的鼓勵 0訂閱站台