【剝雞說】剛才看了兩代電力公司這個節目，討論「好男要不要當兵」的問題，這是一個很複雜的問題，絕對不是節目說一說、唬爛完就可以解決的。不過，倒是引起我的一些想法。
說起當兵，我算是當過兵，但是如果別人知道我服的是替代役，多半會以看待沒當過兵的眼光來看我，畢竟我待在軍營的時間比待在監獄的時間要短得太多了。
想起我二月去面試時，學校的總教官一問起我為什麼服替代役的表情，就是一副帶著質疑的口氣，要試探這個傢伙怎麼不和我一樣當個堂堂正正的軍人咧？
這個社會很不健康，討論事情多半不能跳脫出自己的主觀立場，所以政治立場和我不同的就是不愛台灣，沒當過兵或不想當兵的就不是男人、不愛國，同性戀就是異於常人、變態，從來不去問對方之所以這樣想的始末與細節，直接劃清界線，將其歸於異類，真是糟糕。
節目中有個問題很有意思，主持人要贊成當兵的人說出不當兵的人會損失什麼，大部分都說喪失了磨練的機會，將來在社會上很難適應、很難成功。我想起我們的阿扁總統，他正是我們這個社會中一個沒有當兵卻極其成功的例子。
我們想像一下，如果阿扁總統大學畢業後進部隊去當了三年兵(那個年代應該還是三年兵的時代，不過大學畢業應該就是預官了)，他和現在會有什麼不同？
他大三就考到律師了，如果去當兵，他會少賺很多錢，也可能根本沒機會成為後來海商法的大律師，更可能因為兵變，而和阿珍分手，也許...當個兵，一切都會很不一樣。
至於現在呢？他是我們三軍統帥，他沒當兵根本沒有任何的影響，頂多被像我這樣的人拿來開玩笑而已，套句阿扁的名言，沒當兵「有這麼嚴重嗎？」
當兵的經驗是每個人都極為不同的，軍隊環境更是因人而有適應的不同，以偏概全的討論都是很不理性的，但是，卻是我們這個社會習以為常的。
想起我每次說起我服役的日子，總會用「當初我在監獄的時候」來開頭，還真是蠻嚇人的，這種事本就是個人經驗而已，沒什麼大不了。
文章定位：
