【剝雞說】不管你同不同意，說最近這半個月媒體焦點是屬於北一女的，一點也不為過，百年校慶的相關慶祝活動、花絮、與建中的籃球對抗，甚至還有護理老師出的作業爭議也插上一腳，讓近期的媒體都是濃濃的北一女味。
北一女長期以來都是明星高中當中的明星高中，當然，我沒讀過北一女，對北一女一點也不熟悉，只在國三一次資優生甄試時去北一女考場考試，我憑什麼談北一女？
是啊！北一女，再怎麼明星，再怎麼優秀，它畢竟是一所學校。
學校要做什麼用？教育！
是啊！教改不是要破除明星學校嗎？照這種情形看來，這還真是個夢啊！
呂副總統在北一女說不妨公投換件漂亮的制服，我則認為，不只是要換制服，還要廢除掉制服，不管是不是明星學校，先把制服廢掉。高中生看起來會有差嗎？會因為穿著不一樣的制服而有差異嗎？答案是：會！我們現在普遍地把制服看成一種「代表」、「榮譽」，形容穿上明星學校的制服就是「屌」！
制服就像是在高中生的身上寫上：「我國中的成績一級棒，我考上北一女！」或是「我的成績不怎麼樣，所以我讀的是xx高中」
我也對自己母校的制服充滿「感情」，那是屬於生命回憶的一部份，無法抹滅，但是我認為如果我們活在制服形成的集體迷信中，那真是可悲又無益！用一個集合名詞或一件制服來代稱每一個個體，這樣或許就是「民粹」在台灣普遍流行的最大原因吧！
我自己讀的是桃園的第一志願高中，我很清楚，師長們總是說，穿上制服走路有風，我們的教育中無意地灌輸了明星學校及階級的觀念給下一代，又怎麼能在短期內打破呢？很多傳統就是這樣建立，這樣流傳下去，還好媒體報導了北一女現在的綠制服緣由是為了躲空襲而設計，還只是險勝一票選出的，至少我們知道了這個傳統的由來，能不能打破，不重要，但是我相信，會有更多人顛覆傳統也因此創造出更多傳統。
離題了，回題，談北一女，我記得前幾天有這樣的一份問卷調查，說北一女校友有七成婚姻幸福，九成七就業順利，那負責調查的台灣大學社工系主任馮燕說，這並不算是一份嚴謹的問卷，僅供參考，可是，在媒體上顯示出的效果呢？還不是把這當做一份正式的民調來報導，或許他們要的就是媒體的效果，但是最後呈現出的數據，又有什麼意義呢？
百年的北一女，仍脫離不了太多太多的傳統與包袱，這是歷史造成？還是環境造成？還是北一女這個大框框造成的呢？
文章定位：
