建核四，救股市？＠費城雪｜PChome Online 個人新聞台

2003-03-29 05:22:32| 人氣272| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

建核四，救股市？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

今日報載財政部次長顏慶章表示續建核四對股市絕對是利多，停建則是利空。但是我們從報上並未看到次長所根據的理由，筆者不想猜測次長的理由，但是在次長提出其理由之前，筆者對此種政策想法深感不以為然，茲略述意見如下。

按，股市不振並非單一因素造成，眾多因素共同造成投資人將資金抽離股市，如今卻欲以續建核四作為挽救股市的手段，就像一個身染數種病毒的重病患者，醫生卻要以一種強效藥治療，其結果不僅可能未見成效，更可能加重病情。今見相關單位提出共同的建設政策方案，就提出續建核四對股市是一利多，豈非對眾多套牢的投資人造成一個期望核四續建以解救套牢的心情，一旦這些情緒在往後不當擴張，是否續建核四除了能源政策之考慮外，尚須面臨其他非能源政策之因素左右，這些激情的投資人會對其他機關造成何種程度的壓力，實難預料。

其次，若這次股市下跌可以用續建核四來挽救，那下次股市下跌要用什麼特效藥來挽救，是不是再蓋另外一座核電廠？建一條太空梭好不好？或是提出另外一種特效藥，而其目的則只是對短暫的股市不振作解套，這種政策思維其理安在？

又，股市只是眾多國內財政經濟的一環，股市的下跌並不表示其他產業同樣面臨不景氣，投資股市亦不是全國民眾的共同事業投資，沒有道理用全民的納稅錢來挽救單一產業的短暫不景氣，抽離股市的資金是否投入其他產業的投資，若是，則對國內整體經濟未來之發展並無負面效果，有沒有必要在此時特別振興股市？

再者，就算續建核四真的能對股市有所幫助，但對其他方面的負面影響有多少？利益與損害的衡量有沒有平衡？對環境的影響有多少？對財政的負擔又增加多少？再歷經十餘次的會議之後，核四評估小組仍未能達成共識，現在次長的說法是不是可以成為核四評估小組的評估因素之一？當非能源因素介入後，核四還能在適當的評估下決定是否續建嗎？試問，若國防部長說軍人課稅會影響軍隊的戰力，希望財政部不要推行此政策，財政部在心情上能接受嗎？

(本文完成於2000/9/22，並發表於「阿格的網站」)

我要檢舉

台長：費城雪

人氣(272) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 藝文活動(書評、展覽、舞蹈、表演)

回應(0)