醜惡的政教勾結
陳茂雄
李眉蓁論文抄襲案衍生很多邏輯錯亂的論述，第一個錯亂的邏輯是李眉蓁成立競選總部時，該黨前主席朱立倫對於李眉蓁論文涉抄襲問題，直指少年郎做不對道歉是應該的事，十二年前的錯誤已經道歉，所以今天要對民進黨投下不信任的票。這是奇怪的邏輯，李眉蓁做錯事道歉，該檢討的是李眉蓁雖然已道歉，但所犯的錯是否還適合留在政壇，怎麼變成要懲罰民進黨，朱立論書讀到哪裡去了？
李眉蓁提到自己論文時再度流淚，她說，自己只是一個母親，不想要自己的孩子做錯事還要硬拗，要懂得知錯能改，所以自己要以身作則。她表示，這場選舉還有一段時間，相信會有更多的抹黑和攻擊，可能會傳說她父親是黑道，或是說她外面有小孩，或是她丈夫有小三，或是她在中國有做生意，未來一件一件都會跑出來，她要支持者相信她，她也不會害怕。真奇怪，李眉蓁的論文抄襲案是被抹黑的嗎？上述幾件事都是李眉蓁自己提，媒體界提的只是論文抄襲案，她是被抹黑的嗎？這種詭辯的習性應該被淘汰。
李眉蓁碩士論文抄襲案中山大學於廿四日初審認定，與童振源教授之專文及雷政儒之碩士論文「高度相似」，將送校外審定，於一個月內判定是否抄襲，比原定時程提早三個月，前中國國民黨立委陳學聖質疑校方會火速審定，鄭英耀是背後影武者。陳學聖太抬舉鄭英耀了，不過這也突顯陳學聖的常識太過於缺乏，他是否知道鄭英耀被罵翻了。
中山大學以「高度相似」來審定李眉蓁的論文，事實上李眉蓁的論文不是「抄襲」，而是「盜印」，將別人的論文「複製轉貼」，這種錯誤請小學生來審定就可以，一般需要專家審定的是抄襲別人的內容，但文字做了調整，至於「複製轉貼」，請小學生來審定，一天就可完工，何需一個月？它是十二年前發生的事，鄭英耀不願意打當時各級主管的耳光。
事實上李眉蓁論文「複製轉貼」案只是冰山一角，李眉蓁過去就讀碩士班的照片也被挖出，其中一張照片畫面中能見到一群研究所的老師們一起為這名碩士班的學生慶生。李眉蓁站在照片正中央對著鏡頭露齒笑，模樣相當開心。輿論界抨擊，應該是學生幫老師慶生，怎麼出現老師幫學生慶生？事實上李眉蓁還算小咖，若是大咖的政治人物，在其跟班群中還出現教授。政治人物進了在職專班之後，不可能有時間做研究，有人將研究論文丟給教授，教授會將它轉包給助理或其他人。小咖的政治人物需要花一筆錢，大咖的就是幫教授搭政界的橋樑。
大家只知道台灣官商勾結嚴重，很少人了解政教勾結更嚴重，以前研究所入學競爭相當劇烈，有一所大學某研究所博士班入學考試沒有筆試，錄取的全部是政治人物，實力最強的應屆碩士班畢業生一個都沒錄取，大家正感到納悶時，研究生入學主導者已擔任特任官，赤裸裸地顯示出政教勾結。
教育問題還是出在政治人物，筆者在電機系所任教，從未出現過政治人物的研究生，指導教授與研究生每週研討一次，研究生要提出報告，論文就是每週報告的整合，哪來機會抄別人的論文。台灣人相當重視文憑，若是性向適合讀書者，除了家庭環境特殊者外，一般會先求得文憑。多數政治人物到學校進修不是學習，而是要文憑，所以會不擇手段獲得文憑。
在國外在職進修是好制度，人人可以隨時學得新知識，只是在台灣的在職專班卻變成獲得文憑的管道，尤其是政治人物，因此產生教育界的醜聞。
（作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長）
http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
2020/7/27（台灣時報專論）
文章定位：
