四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

照片：陳致中婚禮　特勤中心駕駛開禮車

台灣之子 三級貧戶變暴發戶

報導/張怡文　攝影/何叔娟


「平民總統」這次娶媳婦的排場不平民，讓外界質疑阿扁是否變了。


阿扁變了嗎？阿扁沒有變，從二○○○年的五二○開始，陳水扁總統與第一家庭內的風波就不曾中斷。也許是資訊發達，也許被刻意放話，也許有狗仔隊，把第一家庭的一舉一動幾乎半透明化。但是從第一夫人買股票、羅太太事件，到提親專機風波，陳水扁都沒有變，他強調這一切都合法，一切都是媒體惡意中傷。

以三級貧戶變成台灣之子，陳水扁的人生前半段故事，可說是最佳的勵志題材。只是當三級貧戶成為一國總統後，不但陳水扁從貧戶變暴發戶，他的家庭，也是所謂的第一家庭；甚至連他們身邊的人，行情都跟著水漲船高。兒子開百萬名車、媳婦戴百萬首飾、夫人數百萬股票出入，這些對第一家庭來說，早已不算什麼。

只是，陳水扁總統為了保持三級貧戶之子的出身背景，會特別在國宴中安排台灣地方小吃，像台南擔仔麵、筒仔米糕都曾出現過。獨子訂婚與結婚宴，雖然都在五星級飯店舉行，一桌也都是由一六○○○元與二五○○○元起跳；但是都會特別要求不要魚翅、不要鮑魚，最後連石斑都嫌太貴，要改成便宜的草魚。只是價格與排場似乎都沒有變，這樣的平民化，不知與五百元便當有何差距？

陳水扁的第一家庭話題，在他五年多的任期內不曾中斷，最早是從第一夫人吳淑珍愛買股票開始。因為吳淑珍很少出門，對玩股票情有獨鍾，這樣的習慣也帶到了總統官邸內；雖曾被多次質疑，卻以「合法申報交易稅」解釋。到真正被踢爆逃漏稅時，才將責任怪到申報人員，最後只好把「最愛」割捨，將所有股票交付信託。

兒子陳致中的風波也不少，從他當兵期間就已風波不斷。最知名的事件，當然就是第一公子當兵期間，每天開JAGUAR跑車上下班；好不容易熬完當兵，到美國留學期間，又被揭發讓女友黃睿靚搭公務車進出官邸。接著，就是一連串的奢華婚禮準備工程。

還在求學、沒有一天工作資歷的第一公子，不但可以每天開著百萬名車接送女友，還看上百萬名錶；而家境富裕的新娘子也不遑多讓，沒有上過一天班，對名牌品味卻非常講究。除一身名牌外，嫁妝也是百萬珠寶；婚紗比照大姑陳幸妤，從訂婚到結婚共十二套禮服。沒想到原本富家女嫁到第一家庭，想當個快樂新娘，卻因為提親專車與專機風波，使婚禮喜氣染上全民怨氣。

另一風波，則是第一夫人與兒子、準媳婦赴美參加兒子畢業典禮。一趟美西行，斥資三百萬，由外交部代墊；總統府方面說明已結帳，標準的先享受、後付款。

羅太太事件大家可能快忘了。羅太太利用總統官邸司機，幫忙運送台鹽產品到立法院；沒想到事發後，引起社會議論程度，不亞於此次提親專機。只是事發後，所有勤安人員遭測謊，但羅太太還是羅太太，仍未離開過第一家庭。

阿扁還是阿扁，提親專機風波後，下一個風波是什麼？
--------------------------------------------------------------------
民主、平等、白日夢

徐國淦


權力之所以「偉大」，在於掌權者不論為或不為，都能產生不同凡響的影響力。第一家庭雖「平凡」地辦了場婚禮，但恭逢其盛的廠商都充分利用「第一家庭」的品牌大肆行銷，使旗下商品即刻鍍金。相對的，中南部淹水、中日漁權衝突、社會上偷搶殺擄、食品安全頻亮紅燈，有權者亦可似是而非地轉移話題，當為而不為，規避責任，任令社會崩壞。

權力的滋味是致命的吸引力，它能讓品嘗者飄飄欲仙，又瘋又狂。坐在象徵威權的金交椅上，往往忘記自己是誰，忘記曾信誓旦旦向人民做出的承諾。攬鏡自照時，會竊喜只有自己才能做到別人做不到的，即使連宋兩岸穿梭，眾聲喧嘩，掌權者仍可以驕傲地說：誰去談都沒用，最後還是要跟「我」談！可惜，當權者總是忘了用自己手上的權力為百姓做點什麼。

權力的優越感，會麻痺掌權者的人性和思維，讓他們染患官能失調症及權力痴呆症，讓他們感官異化，只收聽自己喜歡的話。唯一能激起他戰鬥力的，就是必須設法保住自己權位的「選舉」；當選舉來了時，他會運用各種巧智手段，合縱連橫沾沾自喜，擊掌自嘆無人能及。

有隻自負的公雞，認為自己的啼叫喚醒日出，自己掌握了天體運行的權力。然而，牠的自信其實是建立在一種權力的幻覺上。面對這種權力的驕傲與自滿，如果人們也誤信公雞有超能力，那只會助長權力的傲慢。

有權者當為而不為，抑或不當為卻視「強權即公理」時，樸實的百姓如果輕易讓政客們逍遙享樂，或讓他們無辜地說聲「抱歉」就以為可以免責的話，如何期待有權者會負起責任？當第一家庭率親友乘坐著空軍一號為兒子提親，災民卻只能乘坐塑膠浮筒草草在水中成婚，不斷輕賤人命的工安意外只能隨便罰款了事，我們要如何相信台灣仍是個民主平等的社會？

可預見的未來，有權者仍會繼續得意盡歡，民主的白日夢依舊高掛嘴上。但台灣社會的崩壞，將會繼續加速，沉淪的又豈是國土而已。

【2005/06/26 聯合報】