四月學運 展現全民反貪決心：1月11日全民告發貪官(中正紀念堂) 林義雄根本沒有禁食靜坐113小時http://tw.pg.photos.yahoo.com/ph/mayersu/ album?.dir=e745&.src=ph&store=&prodid =&.done=http%3a//tw.pg.photos.yahoo.com/ ph//my_photos 拉法葉疑雲http://mypaper.pchome.com.tw/news/mayer009

145,414愛的鼓勵 0訂閱站台

文：突擊隊員

漢和的平可夫認為，台灣的潛艦應該採輕重配。簡單講，兩千噸以上的潛艦要國外造或合作生產，然後用這個技術來自力生產一千或幾百噸的小潛艦。用他的觀點來看，台灣要有16艘潛艦，才能取得這樣不對稱的優勢。

但中共也不會坐著等死，台灣的潛艦出去，他們也必然會動用飛機或船隻，甚至他們自己的潛艦來反潛，這也就是所謂的反封鎖能力。

目前最大的問題，或是我堅持「潛艦國造」的主因在於──.潛艦行駛一段時間後需要進乾塢大修，如果潛艦全數美造，我怕會變成第二個愛國者，每幾年就要全數回美國去"健檢"。

美國造船廠是否能照我方需求速度去生產？也是一個問題。今天我們或官員可以監督中船，要它全力生產潛艦，如果拖十五年，那台灣也不用買潛艦了！可是如果是美國恩格斯這類後台強硬的大船廠，台灣可以催得動人家嗎？

我不相信美國不會洩露一些相關的技術或諸元給中共，畢竟售台潛艦會讓美共關係變差，而最好的彌補方式就是「讓中共取得部份台灣潛艦的性能資料」。

忘了提到一點，如果我方潛艦有AIP也就罷了，若是沒有的話 根本不用談什麼封鎖中共。未來兩岸若開戰 中共的衛星偵察能力應該不會太差，所以不要說是本島的固定設施，潛艦每兩三天上浮一次充電，我看也很冒險。

另外，別忘了中共的導彈優勢，如果潛艦的後勤設施(乾塢等等)被砸掉了，還能封鎖對岸多久？

此外，封鎖大陸的行動是在什麼時候展開？在兩岸發生衝突之前，還是之後？如果是在兩岸發生衝突之前，我認為台灣不會去做這種幾近於"宣戰"的行為，給自己找仗打。

但若是在對方先展開行動，兩岸衝突爆發之後，我懷疑我們的潛艦有多少艘能下得了水？因為台灣的海空軍設施，絕對是中共打擊的第一波目標。

整個軍購案最重要的問題在於─根本沒有戰略。這一點希望立法委員們幫老百姓把關，持續緊盯國防部，直到軍方改進為止。

美日安保現在已經擴及台灣周邊，但國防部沒有回答我們，美國的承諾是那樣可靠的嗎？李傑說：買潛艦是放在伏擊區，等美國航艦來救我們，免得他們半途被中共海軍潛艦攻擊。

但問題來了，如果美日真會在台灣出事前來相助的話，日本和美軍已經有了相當數量的P-3C，台灣幹嘛還要買呢？

除非你要告訴我，中華民國海軍會在發生戰爭前先發制人，否則如果我們是被動的防衛，那為什麼不靠美日的力量去反潛？(類似說法在蘭德報告裡有)

相反的，假使美國和日本的承諾不可靠，那我們就算買了潛艦，放在伏擊區，美國人也不會來。

因此台灣的戰略是否合理，才是軍購案的關鍵，如果戰略是不合理的，軍購只是在和對岸進行武器競賽外加拖時間而已，如果戰略是合理的，那台灣顯然也不需要那樣多的武器，因為美日會在出事時來援助，我們根本不用自己砸一大筆錢搞多餘的裝備。

當然，如果那是買心安的保護費，那就例外了！！