與京都的賣身契 京都，是一個讓我甘心做隻小蜘蛛的城市，在狹小的巷弄裡緩緩行走、發呆駐留、放空冥想，慢慢結成一片屬於自己的安適的網。 2004年9月第一次造訪京都，我就開始愛上這裡的街道巷弄。接下來在屬於我個人的有限時間裡，我的前腳早已踩在這片土地上，只待後腳從現實羈絆中的輕輕一抽罷了！ 延續在《京都，念頭的底景》http://mypaper.pchome.com.tw/news/lovekyoto1

4,909愛的鼓勵 2訂閱站台

政治大學胸罩失竊記

【單車失竊記】這部1948年的義大利影片，討論的是偷與被偷的幽微人性，而1989年政治大學胸罩失竊記，引動的卻是2006年網路文章被人剽竊的私密侵犯與不安。

　　2006.9.30一個名為spy的網友在我那篇《為什麼的德國沒有小吃文化》裡留下一個網路連結供我參考，起初我以為是與我心有戚戚焉的朋友，同樣被德國的飲食所苦。

　　連結上yahoo的部落格才發現，天呀！這世界除非有複製人，否則怎麼會有原封不動、一字不差的“雙胞胎”想法呢？

　　起初，我還有一點人性的期盼，希望在網頁上看見原作者與網路連結，搜索一陣之後並沒有任何說明，我按壓著那份失望與哀傷，反覆地閱讀《為什麼德國沒有小吃文化》這篇文章，整個網頁上該網友儼然一副自我創作的理直氣壯模樣，我知道，這就是網路侵權行為。

　　我主動與Yahoo聯繫希望他們保留物證，並與私人律師、經濟部智慧財產局專員討論細節之後，在該網友的留言板上希望取得聯繫。沒想到，該網友剽竊他人文章、圖片已經不是第一次，許多受害版主紛紛出面檢舉，只是，該網友以不出面回應的方式，刪除了所有文章與留言。

　　這是我的第一次，但希望也是最後一次。面對著作權不被尊重與濫用，我心底有很深的悲傷與侮辱。

　　在明日報上撰文，從來沒有祈求變現價值，只是一份個人情感的爬梳、思維的整理與靈性的穿透，這一切的字字句句都是私密、貼身，甚至是貼心的零距離應對。於是，期盼交換的只是相互的誠信與會心。

　　正因為文章於我而言，不是可以用量化的現實價值所衡量，於是，當發現這些個人化的想思被人不尊重地濫用與剽竊時，那份隱隱的痛連結到十八年前在政大被人偷了胸罩的苦楚。

　　一只用過的胸罩，無價！我的意思是指無任何標價的意義。當時住在政大莊敬一舍，與室友手洗完衣服後拿到樓頂陽台上晾乾，整天上完課之後回到宿舍，準備收衣服洗澡去，沒想到我們的胸罩都不見了！

　　那樣的震驚無法與皮包、錢財被人竊取來等同劃分，因為用過的胸罩是毫無市場價值，而且貼身的膚觸被人偷了去，就好像被一隻無形的手侵犯，終日上下其手、猥褻，完全剝奪一個人的人格權與身體權。

　　我和室友都非常難過、憤怒與失望，精神上的戕害、侵擾之大、之久、之深，已經超過言詮、意表。即使多年之後，那份羞辱依然深埋在心裡底蘊。

　　這次網路文章被人剽竊，牽扯出十八年前胸罩失竊的羞辱傷痛，正因為文章之於我，就是一份貼近心靈最私密的部位。

　　我選擇將文章在網路上與人分享，正如同內衣可以外穿，只要敢現、夠嗆，內在美也是一種藝術表徵。只是，被人剽竊文章，就好像當眾被人扒開衣服，扯掉胸罩，完全的暴力行為與血腥。

　　我想，許多人在網路上撰文，是沒有市場利益可言的，因此，我們企盼的都是一份尊重與交心，而誠信就是堅實的基礎。

　　網路的世界裡，多了坦承、赤裸，那麼偷竊應該無所逃於天地之間吧！