李敖開了個國際玩笑
──小議瑞典諾貝爾文學獎──
自認爲才高八斗的李敖先生似乎不滿足於在臺灣政壇搞笑。最近他居
然把玩笑開到北歐的瑞典文學院來了。1月20日，李敖先生在接受香港
鳳凰衛視中文台專訪時透露，他剛接到提名委員會的信，通知他
獲得提名角逐諾貝爾文學獎。
此言令居瑞典多年也關注諾貝爾文學獎評選的筆者掉了眼鏡，因爲筆
者從未聽說過瑞典文學院有個什麽“提名委員會”。據說李敖先生一
貫知識淵博，也許他應該給這個“提名委員會”注上英文原名，讓孤
陋寡聞的我們開開眼界。
即使瑞典文學院真有了個什麽“提名委員會”，他們是否在這個時候
會“寫信”給李敖先生，也是令人懷疑的。據筆者所知，瑞典文學院
不接受任何團體的推薦。每年的推薦提名，都是在二月一日截止。這
就等於說，在2月1日之前，瑞典文學院不會處理任何被提名的資料。
而李敖得到的“通知”，居然奇怪地在一月份就發出來了。
獲得瑞典文學院書面信件回音的作家，只有一種情況，那就是在作家
自我推薦時，瑞典文學院會彬彬有禮地覆函說，諾獎評選不接受作家
的自我推薦，並且附寄一份諾貝爾文學獎章程。筆者知道一位法國女
作家，她毛遂自薦爲諾獎候選人。瑞典文學院回信說：“尊敬的女
士，很遺憾，我們瑞典文學院不接受作家自我推薦的提名。”
其實，獲得諾獎提名不是一件太難的事情。這種提名，每年不說有幾
千，也至少上百。按照諾貝爾文學獎章程的規定，下列四種人具有推
薦資格：（一）歷屆諾貝爾文學獎獲獎者；（二）各國文學院院士或
相當於院士資格的人；（三）各國高等學府中的語言和文學的正教
授；（四）各國作家協會的主席和副主席（不包括理事、會員）。
因此，只要某個國家有一位什麽“教授”或“主席”提名李敖，他就
可以進入候選人名單了。至於是否如李敖先生大肆宣揚的“最有資格
獲獎”和“很有機會獲獎”，那得看李敖先生是否能在各國高手如林
的候選人中通過嚴格的多重篩選程式。即使是篩選過後剩下的最後的
前幾名（英文稱爲short list），也仍然是瑞典文學院的絕密，外界
只能猜測。現在就說“很有機會”，不過是在和世人打誑語而已。
筆者早先欽佩李敖先生的一點，是他揚言不需要任何頭銜。沒想到人
到老年，頭銜不但要，而且越大越好。不管是否真的榜上有名，只要
拿到“諾貝爾獎候選人”這一頭銜，李敖的身份就因此崇高了。以後
他便可以隨時亮出這塊牌子。這可比“臺灣總統候選人”的牌號還過
癮。
在諾獎評選中，中國人一個世紀的缺席，確實是令人難堪的。一個朋
友這樣說：中國作家“有文采的無良知，有良知的無文采”，良知和
文采的缺乏，這大概是百年來中國作家無人得獎的原因。
在諾貝爾遺囑中提到文學獎應該贈給産生“富有理想主義的最傑出作
品”的作家。這個“理想”意味著人類良知。這是瑞典文學院在評選
時一貫強調的。當筆者談到“良知”或“良心”時，是在西方語言的
意義上使用這一詞的（瑞典文samvete，英文conscience），即西方
人共有的對社會邪惡的“同謀犯罪感”，有這種同謀犯罪感的，就是
有良知，沒有的，就是沒有良知。
李敖的作品是否很有文采，筆者不才，無法判斷。但李敖先生的“良
知”，卻很有讓人存疑的地方。筆者曾經在去年“6．4”時撰文談到
自己的困惑，問：當年勇敢反對國民黨專制的李敖現在吃錯了什麽
藥，竟然在接受《美國之音》採訪時爲中共的“6．4”屠殺辯護？在
中國人民沈痛悼念“6．4”的時候，李敖一再發表“中共鎮壓有理”
的論調。對於“6．4”的死難者，他還是要一而再、再而三地殺死他
們。
今年來李敖先生更是語出驚人。在一月十五日發表的《你所不知道的
“二二八”》一文中，他又提到“6．4”，說：“如今海外民運在共
産黨控制不住的地方又把國內所有的政治是非來個180度的顛倒，其
實也是偏離事實很遠的。”
海外民運在什麽地方“顛倒”了是非？怎樣“偏離”了事實？李敖先
生似乎不屑舉例論證。據筆者所知，對中囯共產黨五十餘年來的邪惡
罪行的清算，海外民運做得還很不夠。尤其是“6．4”問題，由於客
觀條件所限，還有不少死難者、傷殘者沒有能夠尋訪到。這些不爲世
人所知的傷殘者，只能默默地泣飲苦難。任何稍有良知的人，都不會
在這個時候去爲殺人的專制政權說話。
由此看來，李敖先生爭取諾貝爾獎的唯一機會是：先收回他的“法西
斯言論”（丁子霖女士的評語），並向所有“6．4”死難者及其親屬
請罪道歉。否則，這就不僅是一個國際玩笑的問題，而是“諾貝爾文
學獎候選人”的稱號因李敖而蒙羞的災厄。（2000年1月於瑞典）
文章定位：
