過去學作文時，老師教過「大題小作」與「小題大作」之法，統媒看來深得箇中三昧。以副總統曲折卻成功的印尼行為例，先「小題大作」雅加達受阻的失利（才剛出訪而已ㄋㄟ），再「大題小作」此行的「成功」（因為不得不報導嘛！），趕快把此議題擱置、降溫。可是才幾天功夫，統派記者又開始發揮作文功力，抓起副總統的「失言」小題大作起來，狠批了副總統一頓。林少予<呂秀蓮的人權有國界>一文，可為此中代表。
以呂副總統一生的行誼來看，在人權問題上，絕對不會有「人權有國界」的觀念，這是認識呂秀蓮的「基本常識」。可是林少予卻抓住副總統在返國記者會上「它（北京政府）可以迫害中國人民，但絕不能迫害台灣人民」這句話，極盡歪曲污衊之能事，一口咬定副總統的人權觀「有國界」，並據以誇誇其談「在呂秀蓮潛意識中，中國大陸的人民不配享受和台灣人民一樣的人權標準」、「這種看到別人受苦卻在一旁竊笑，對『非我族類』一律不予同情的狹隘心態，反映了人性中膚淺、虛偽和劣質的一隅」、「令人擔心的不僅是呂秀蓮個人的淺薄，更憂心政府其他領導人是否和她一般見識短淺？甚至，這種幽暗的心態是否會有意識或無意識地成為政府治國的指導綱領？」。
這些「演繹式」的指控都是相當嚴厲的，甚至以「人身攻擊」視之都不過份。可是副總統的一句「失言」，可以據以推翻其一生的價值追求嗎？「它可以迫害中國人民，但絕不能迫害台灣人民」這句話獨立來看，與「人權無國界」的普世價值的確不搭嘎，但是，請看看該言論的前提：「呂秀蓮談到中國的打壓時，要北京記住：台灣不是中國的一部分」，也就是說，這句話在語境中的意義，不在於揭櫫人權價值，而在於強調台灣主權獨立於中國政權之外--------中國政權不管如何霸道、如何迫害本國人民，那是貴國自個兒的內政（雖然這樣不對），可是絕不容許中國侵犯台灣、迫害台灣人民。這句話，副總統是多麼正氣凜然地捍衛自己的國家、自己的人民，我們聽到歡呼都來不及，怎麼還有那份陰沈的心思，去斷章取義一句「失言」（知道我為什麼要加引號了吧？），然後去歪曲一個人的人格到這種地步?!
統媒被副總統成功的印尼之行反將一軍，「見笑轉生氣」是可以理解的。雖然從統媒「有步玩到沒步」的角度看，這是一個可喜的現象，但是這種惡意攻擊的文章，實在很難讓人真的高興起來，不批他幾句，我會得內傷。
http://udnnews.com/NEWS/OPINION/PUBLIC-FORUM/957335.shtml
聯合筆記》呂秀蓮的人權有國界 林少予
副總統呂秀蓮在返國記者會上得意非凡，自數印尼行的種種成就，並指責北京迫害她出國旅行的基本人權。但從呂秀蓮在記者會上的講話來看，她自己的人權觀卻比北京好不了多少。
呂秀蓮談到中國的打壓時，要北京記住：台灣不是中國的一部分，「它可以迫害中國人民，但絕不能迫害台灣人民。」
原來在呂秀蓮心目中，人權不是普世價值，而可隨地域有不同落差；原來在呂秀蓮潛意識中，中國大陸的人民不配享受和台灣人民一樣的人權標準。依照她的標準，法輪功成員被北京迫害可以列入「活該」之列，西藏和新疆獨立運動人士遭北京鎮壓，台北或西方世界也大可不聞不問；因為，誰教他們是中國人？
這種看到別人受苦卻在一旁竊笑，對「非我族類」一律不予同情的狹隘心態，反映了人性中膚淺、虛偽和劣質的一隅。這種話若如出自於升斗小民，都會為鄰人制止，但出自一國副元首口中，人民只能欲哭無淚。令人擔心的不僅是呂秀蓮個人的淺薄，更憂心政府其他領導人是否和她一般見識短淺？甚至，這種幽暗的心態是否會有意識或無意識地成為政府治國的指導綱領？
呂秀蓮在記者會上犯了許多錯誤：她公開對北京宣戰，毫不掩飾的承認她此行主要目的是利用印尼作為與北京鬥爭的棋子，她破壞政府誠信卻不知反省，反而用一束花來羞辱因不知情而說謊的官員。但這些錯誤，都比不上她的「等差人權」說對台灣的傷害來得大。
扁政府一直高舉「人權無國界」的大纛，做為處理涉外事務的圭臬：謀求進入聯合國，是要爭取台灣人民應有的人權；抗議無緣參加APEC會議，是要爭取被扭曲的人權；外交部甚至將「人權外交」列為施政主軸，編列預算鼓勵民間團體戮力以赴。但居高位者的基本心態卻存在著如此扭曲的人權價值觀，形同昭告世界：「台灣的人權有國界」。一時得意，如此忘形；想要以此之謀爭取世人對台灣的支持，怎能成事？
【2002/08/21 聯合報】
