24h購物| | PChome| 登入
2004-11-23 17:26:14| 人氣4,265| 回應1 | 上一篇 | 下一篇

貴族小學?

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

2004/11/20
駱明慶
台大經濟系副教授
最近有兩則關於體罰的新聞,媒體的處理方式,恰好形成有趣的對比。首先,一位康橋小學的家長於十一月八日出面指控學校老師不當體罰,電子媒體在說明指控內容之後,都不約而同地將報導內容轉到這所學生搭乘電扶梯上樓、設備高檔、還是雙語教學的「貴族學校」,細數其收費細目,並告訴觀眾這樣一所學校的學費是一年三十萬。有的電視台甚至分割電視畫面,一邊呈現康橋小學的電扶梯,另一邊呈現另一個有學生付不起午餐費的「平民」公立學校,試圖表現「一個台灣,兩種小學」的景象。

其次,人本教育基金會於十一月十八日陪同家長召開記者會,公佈三起公立國中小學的體罰案,認為國家任由校園悲劇一再重演,難辭其咎,因此向學校請求約四百萬元的國家賠償。電子媒體的報導到此為止,並沒有興趣進一步介紹這三所學校的校園環境。

電子媒體之所以對於這兩則體罰新聞,有如此不同的處理,當然是因為瞭解「貴族小學」的強烈報導,可以引起多數觀眾的共鳴,而有「為什麼有人這麼好命」的感嘆或「嗤之以鼻」!但是,公立小學之所以和「貴族學校」有這麼大的差別,真的只是因為「貴族學校」的家長付了比較多的學費嗎?換個角度問,幾乎「免費」的公立小學真的這麼便宜,而貴族學校真的這麼貴嗎?

經濟學的基本觀念之一是「機會成本」,它不斷提醒我們,衡量事物的成本,除了看得到的外顯成本之外,還要記得將其他隱而不顯、表面上看不到的成本考慮進來。以公立小學而言,雖然家長並沒有付什麼學費,但是除了由政府提供土地與房舍興建等固定成本之外,日常的營運包括教師的薪資也完全依靠政府的挹注,這些才是公立小學的真正成本。

「台北市教育統計」的資料顯示,2003年台北市小學生的每生平均經費大約是十萬元。根據吳聰敏教授的估算,教育經費中大約八成是老師的薪資。不過,支付給老師的成本中,除了工作期間的薪資之外,還包括未來必須支付,相較於其他行業相當優厚的退休金。如果將退休金視為延期支付給老師的薪資,而將退休金計算進來的總成本大約是工作期間薪資的兩倍。

換言之,台北市小學生的每年平均成本,除了外顯的十萬元(其中付給教師的薪資大約八萬元),那麼包含退休金支出的總成本大約是十八萬元。如果再加上土地、房舍等租金成本,真實的成本恐怕不止二十萬元,這或許還不及康橋小學的學費,但其實已經遠遠超過許多傳統辦學聲譽不錯的私立小學了。

因此,當人們被電子媒體激起對「貴族學校」反感的同時,或許應該想想,為什麼每年二十萬的成本,換來的卻是品質和貴族學校如此天差地別的公立小學?

台長: 黑咖啡&白咖啡
人氣(4,265) | 回應(1)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況)

威爾剛
2020-01-13 06:20:24
是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文