我是誰 『人能知道什麼？』、 『人應該做什麼？』、 『人能希望什麼？』、 『人是什麼？』。

1,305愛的鼓勵 1訂閱站台

有一篇小品文，輔導室極力推薦，同學們，你看出什麼問題了嗎？

故事內容：

道德常常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白!!!

在一個名為《財富人生》的電視訪談節目中，嘉賓是一位當今頗具知名度的青年企業家。
當節目漸近尾聲時，按照慣例，主持人提出了最後一個問題
請問：你認為事業成功的最關鍵品質是什麼？

沉思片刻之後，他並沒有直接回答，

而是平靜地敘述了這樣一段故事：
十二年前，有一個小伙子剛畢業就去了法國，開始了半工半讀的留學生活。漸漸地，他發現當地的車站幾乎都是開放式的，不設檢票口，也沒有檢票員﹔甚至連隨機性的抽查都非常少。
憑著自己的聰明勁，他精確地估算了這樣一個概率──
逃票而被查到的比例大約僅為萬分之三。

他為自己的這個發現而沾沾自喜，從此之後，他便經常逃票上車。
他還找到了一個寬慰自己的理由：自己還是窮學生嘛，能省一點是一點。

四年過去了，名牌大學的金字招牌和優秀的學業成績讓他充滿自信，
他開始頻頻地進入巴黎一些跨國公司的大門，躊躇滿志地推銷自己。
然而，結局卻是他始料不及的，這些公司都是先對他熱情有加，
然而數日之後，卻又都是婉言相拒。真的是莫名其妙！！
最後，他寫了一封措辭懇切的電子郵件，發送給了其中一家公司的人力資源部經理，煩請他告知不予錄用的理由。

當天晚上，他就收到了對方的回覆──陳先生，我們十分賞識您的才華，但我們調閱了您的信用記錄後，
非常遺憾地發現，您有三次乘車逃票記載。我們認為此事至少証明了兩點：
1.你不尊重規則。
2.您不值得信任。
鑑於以上原因，敝公司不敢冒昧地錄用您，請見諒。

直到此時，他才如夢方醒、懊悔難當。
然而，真正讓他產生一語驚心之感的，卻還是對方在回信中最後摘錄的一句話：
「道德常常能彌補智慧的缺陷，然而，智慧卻永遠填補不了道德的空白」（但丁）。

第二天，他就啟程回國了。
故事講完了，電視中出現一片沉寂。
主持人困惑地問：這能說明你的成功之道嗎？
“能！因為故事中的年輕人就是曾經的我，”他坦誠而高聲地說：
「我能夠走到今天這一步，
只是因為我將昨天的‘絆腳石’當成今天的‘墊腳石’而已。」
現場頓時掌聲如潮。
人生總是復雜，道理卻相對簡單﹔更多的時候，一句話影響一輩子。

 

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

吾曰:

事業成功與道德沒有絕對的關係，甚至那是兩碼子事，只是許多所謂成功的企業家，事業有成後最喜歡標榜自己的道德，開使以指標性的人物參與許多慈善活動，而社會大眾也都為此津津樂道，因此讓我們誤以為企業家成功的商人都是因為高道德而有成就。
有時我滿體諒郭董成名的無奈，殊不知江山易改本性難移，他的本性就是如此啊。何必一定要逼他承認逢場作戲是錯的呢?

我一直認為,為商必奸，商場上是生死存亡的競爭，只是有些人手法漂亮，有些人則不注重包裝。教育界也沒差多少，私立學校為了招生，有時後也得向現實低頭。(雖然我不認同。)
雖然如此，但是並不影響一個要朝著道德的人生與社會邁進，例如商人賺到錢以後，懂得回饋社會，建設國家；小老百姓奉公守法，結集力量也可以成為中流砥柱。

對於上篇文章，我有幾點想法：
1.君子慎始，慎獨，要居敬求誠。
2.小聰明可以讓人一時得到利益，但是非吾人要終生追求的目標。
3.文中的成功不在小聰明，而在懂得反省與立即改善，我們不知道他改了什麼或做了什麼，但是他知道問出何以被拒的原因、換個環境、刷新記錄、從頭開始。就是明智之舉，然而這就是智慧嗎?
4.智者蘇格拉底都要說自己是無知，只是不斷的向智慧之路邁進『吾非智者，而是愛智』，智慧是麼高的階層，那是上帝才擁有的全智全能，佛教徒也是求智慧真明瞭，一個有智慧之人必已有德，智慧怎麼無法填補道德的空白?

【文中似乎把智慧定義為「有知識」、「夠聰明」，這樣的「智慧」是有缺陷的，是需要道德來彌補的。但是如果智慧本身被定義為「智德」(唐君毅先生的話，見其《哲學概論》第一部第一章「對哲學的定義」)，它本身就包含道德，甚至可以「彌補道德」。】