在上週做性別分析的時候，突然靈光閃現地看到了一個通婚研究的處女地。
原本只是一個workingpaper中的footnote，但越去深掘，越覺得裡頭大有文章。於是從週末開始，以極亢奮而有效率的方式，從資料媒合、文獻考古到data分析，在五天內寫成了一份20頁的初稿，腦子裡同時還有三四個還可以繼續延伸探討的分支。
昨晚完成了第一版的初稿，興沖沖地跑去找老師討論，說到這個新的分支與發展性，說得又急又快，口沫橫飛。
我興奮異常地秀出table與美妙不已的figure給老師看。
「這的確是個很有趣的現象」，老師似乎感染了我的熱情與興奮，「但要怎麼去找理論把它包裝起來。」
乖乖，理論還是比什麼都重要。又得去幫我的彈孔畫靶了。
理論，不就是那些比我們早生幾年的人所說的一些我也知道、你也知道的東西。
只因為早生了幾年，先講先贏。
理論決定了我們看見什麼，該看什麼。
號稱社會科學的學科，卻連一點科學的探險與冒險精神都沒有，那些已死、將死的山頭大老能人智者的智慧轟隆巨響，震響了一個年代，卻也震聾了好幾個世代。法國學院之所以能產製那麼多當代與現代理論（也就是影響後面追隨者孜孜不倦鑽營，凡事必稱Bourdieu與Foucault），是因為他們看得到比現存的視域還廣，想得比書本上寫的還多，更重要的是，他們從現象出發，而不是綁著尼龍線被一些古董所操作。
是的是的，巨人肩膀…智慧結晶…。
然則不過巨人的高度忽略了許多的底層，巨人的角度也限縮了我的視野。
我要自己去找、自己去發現，Screwthe theory!
即使繞了一大圈、花費許多心力，得到的不過是前人早已論證的通則，我也甘願。沒有路是冤枉路，只要堅持不斷地嘗試，總有一天會嘗試出一條全新的途徑、看到全新的風景。
文章定位：
