我也不爽健保局 台長為醫師，五年級生。 平日即有閱讀醫藥新聞的習慣，對健保局影響媒體，媒體報導偏頗，醫界現狀遭扭曲，遭小人落井下石的情形，頗為憤慨。420遊行後，見先進闢"我不爽健保局"之個人新聞台，胸中鬱壘似能發洩，遂跟進。期能先天下之憂而憂，痛陳公營醫療保險現狀之弊，挽救醫界於將亡。 書空咄咄十三個月，已聲嘶力竭，仍難逃健保魔掌，不得已以結束自己作為最深沉的抗議。

2,485愛的鼓勵 0訂閱站台

醫師指定費 北市下令禁收【2005/11/10 聯合晚報】

...台北市衛生局對醫師指定費開鍘，要求醫院不得再收醫師指定費，也歡迎民眾向衛生局提出檢舉...台北市對中心診所開罰1萬5000元...

...薛瑞元說，依法醫師指定費是可以收取，但是不能「超收」，至於額度是多少，由地方衛生局解釋，台北市衛生局的做法也就是視同指定費是零元...

...有些病患擔心，如果資深、口碑好的醫師都被「指定」走了，會不會排擠到其他窮人的就醫權益？....
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF2/3000555.shtml
-======================================-=================================

Doctor Z 評論

今天有搞不清楚，又愛出風頭的議員聯合＂得了便宜還賣乖＂的病患家屬開記者會。以下是Doctor Z打的比方，藉以諷刺荒謬的議員與病患。

(記者會現場)

病患：我就是想買一個包包參加晚宴啊，看他是賣包包的店我就進去買了，定價3萬？我當時需要啊也顧不得這麼多了，也不知道LV是什麼東東。可是我晚宴回來，想想家樂福才賣九百ㄝ，尤其是我並未認定LV包包是名牌，為何要付包包名牌費？ 且LV它是在我太太要用包包時賣給她，有點趁人之危，所以提出檢舉！

議員：部分名牌店不當收取「包包名牌費」，是「趁火打劫」的行為，因此強烈要求衛生局全面清查，是否名牌包包與大賣場包包都賣一樣價錢，以免人民用名牌包包的權益遭到損害。

衛生局：依據包包法第23條，包包不得巧立名目收費，因此不得向病患收取包包名牌指定費。衛生署指出，地方衛生局可以規範包包售價的額度，當超收時，可做出處罰，台北市衛生局的做法就是將高價包包貴的額度訂為零元。所以LV要被罰。

路人：窮人也想要用名牌啊，我擔心，如果有包包指定費，高級的好的包包都貴了，會不會排擠到其他窮人的用名牌的權益？

記者：禁絕了包包名牌費，在讓民眾大快人心、額手稱慶，得到表面正義的同時，是否真的確保了包包品質，還是讓這些名牌包包一一走向更昂貴的VIP門市，距離小老百姓反而越來越遠？

Doctor Z：還是阿達馬空固力，我繳了健保費，其餘都該免費？文章早已有評論過，見：http://mypaper.pchome.com.tw/news/hwfan/3/1249598583/20050729092748/

何況，該診所本來就以指定醫師，另外收錢著名，它前後左右，多的是看健保的醫院！該病患真是搞不清楚？但你議員該清楚吧？想當小老百姓心裡的英雄，出出風頭，就靠開記者會，真令人不齒。