調高部分負擔會使GUCCI崇拜者改穿市場牌嗎？＠我也不爽健保局

2005-07-15 10:23:27| 人氣455| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

調高部分負擔會使GUCCI崇拜者改穿市場牌嗎？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

民眾算算看》轉診花時間花費沒較省
【記者施靜茹、許峻彬／台北報導】【2005/07/15 聯合報】http://udn.com/NEWS/LIFE/LIFS1/2789155.shtml

轉診真能省錢？經診所轉診到醫學中心，雖可以省一百五十元，但若加上車費、醫學中心掛號費......
===========================================================
Doctor Z 評論

我6/21評文中(希望公衛學者別誤解420遊行)，即提到：

---在我看來，調高部分負擔只是當局在＂不調高保費費率＂的前提下，省錢的手段。並沒有一定想去有效遏止浪費，也不是立論於所謂三個錯誤的假設之上。如此一來，健保局每年可以少給大醫院四十幾億。

就只是省支出，要病人掏錢，如此而已。 ---

http://mypaper.pchome.com.tw/news/hwfan/3/1248302203/20050621185150/

因此，各方學者質疑，實施轉診制度、調高門診自付額的原因，目的，可收到的效果等等，就不足為奇了。(見：2005.07.15中國時報：落實轉診？變相漲價解健保困境--張瓈文/特稿)

但是還有兩件事情很奇怪！第一，其實大家看看［民眾算算看》上文中，＂逕赴醫院＂與＂先看基層再轉診至醫院＂費用竟然是一樣或更省事！這表示在以前，轉診制度簡直是違逆人心，背其道而行--應該說，是傻瓜不會自己當醫生，精明的民眾自己比醫生行，自行上大醫院決定掛哪一個專科。

現在呢，調到兩者差不多的地步。所以，收費高低還不足以成為間隔。要改，就要透過強制轉診；不然，請好好的算算該調高多少，以免被民眾笑。

第二，台灣大醫院密度太高，尤其在台北市，走幾步就有一家醫院，而國內慢性病患約有四分之三在醫院就醫，只有四分之一在診所就醫。他們的家庭醫師在大醫院，也算是在「厝邊」。處於醫學中心與區域醫院高密度的都會區民眾，使用高價卻低自付的健保資源已成為習慣。這才是不公正，該改進的健保漏洞(這也是醫改會、督保盟的痛腳)。現在到大醫院看病每次加重一百五的部分負擔，如此真能讓病人回到診所看病嗎？他們才不願。

於是，藉口重症需靠大醫院診治，它們以替弱勢喉舌的美名搶佔媒體(除消基會外，沒有一個基金會董事長或執行長上媒體這麼頻繁吧，爽斃了)，阻止大家發現有些人愛用低自付看大醫院名醫的事實。

你看：歐元漲價若干，會使GUCCI，BURBERRY崇拜者改穿市場牌嗎？

我要檢舉

台長： ORList-drz04

人氣(455) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)