亂八七糟讀書會 這是一個網路讀書會。 什麼都讀，什麼都看，什麼都不奇怪。 本會組織： 會　長：小浩 執行長：joelle.

52愛的鼓勵 0訂閱站台

對於史八七而言，

2009年的春天意味著什麼呢？

或許除了莎莉那場世紀豪華婚禮之外，

和每一個春天也沒什麼不同吧？

那場婚禮，在新娘隨著閃閃發亮的南瓜車現身之後，

就夢幻般的結束了。

嘿，各位老史八七：

世界老了，我們還年輕嗎？

 

在本會長為自己青春哀嘆的同時，

倒是有一項重要的任務待完成。

記得在婚禮席間，

承蒙本會台柱"求愛啦"小姐嚴辭指正：

本會已經許久不曾有過文章啦！山可撼，讀書會決不能倒！

說來真是大義凜然。

但是求愛啦小姐，您也許久不曾出過文章啦！

難道本會長真要成為異域的孤軍不成？

 

行文至此，有件事情必須澄清一下。

年前預計發行的”貓大屠殺”，

遲遲未見現身的原因，

實是為避求愛啦小姐的貓諱。

本會在二十一世紀還有這種老派的作風，

想來實在不可思議。

但是子曰：哀矜而勿喜，

先哲的智慧，必然也有什麼道理才是。

時至今日，我對那本書的印象也有些褪色了，

但是或許可以簡單談談。

 

老實說，這本書真的令我訝異；

但絕對不是因為全書只有一章在講貓的事情，

而是因為這本書的結構，和本人的學位論文太像了。

（手上有拙著的史八七會員們，有興趣也希望不吝指教一下）

全書共分六章，

每一章的標題都很吸引人。

但實際上就是以階級為單位，

各取一個文本為例，

解析十八世紀法國人眼中的社會文化。

作者希冀藉由不同階級的觀點，

勾勒出法國文化史之全景。

 

我對於作者為何採取這種進路，

大致瞭然於胸。

因為文化史的研究，

最大的限制，在於資料的取得。

雖然五經皆史，

但是過去對政治史的偏重，

使得社會文化史的史料並不容易保存。

作者各採用一個文本，企圖呈現出一個法國社會史的全貌，

結構性完全，加上文采翩翩，讀來和小說也沒什麼兩樣，

矯正了歷史著作向來缺乏可讀性的缺點，

可謂一部有開創性的著作。

然而...........

我還是覺得遺憾。

 

孤證不立。

 

各依賴一份文本，

如何證明文本足具階級之代表性？

如何證實其觀點具時代之普遍性？

這是我綜覽全書後最大的疑惑，

也或許我自己也曾犯過這樣的錯誤也說不定？

小子不才，請看倌給予指正。