我是一位辯論員，所以我喜歡開宗明義表明自己的立場，從不喜歡轉彎抹角。
我打從心底裡支持香港正生書院遷校梅窩。
因為我一直堅信自己是一個懂得辨別黑白的人，我亦一直相信自己所支持的一方是正確的，所以我可以毫不保留地聲援正生書院的師生們，亦可以毫不掩飾地鄙視那班出言侮辱正生書院上下的梅窩居民。
我第一次聽到正生書院這個名字是在<<星期二檔案>>。那個時候這間非一般的學校已經給我留下一個很深刻的印象，我特別佩服他們的老師，以他們的學識要在一間普通中學任教絶非難事，條件更好、福利更佳的學校他們不去，偏要選擇留在這間環境惡劣、工資打折，而且每天所面對的亦非一般中小學生的學校。正生書院的每一個學生背後都有一個不同的故事，一段異於正常青少年的經歷，有些學生曾經染上毒癮，有些曾經傷人犯事，如此艱難的教學條件，要不是有一顆強烈幫助問題青少年改過自新的心，大概都已經另謀高就。
另外，正生的老師並不只要授教一般的知識，他們會跟學生們一起生活、一起勞動，搬沙抬石，打掃清潔亦是師生們共同完成的，因為正生書院的理念就是要以生命影響生命，要令曾經誤入歧途的青少年知道，這個世界上尚有一班人沒有放棄他們，而他們亦很尊敬願意為自己委身的老師們，他們絶非那種”放學後各自回家”的師生關係。
正生書院的情況我就不多詳述，大家有興趣可以上youtube看有關他們的報導，其實這幾天的新聞亦已有很多他們的資料。
我寫這篇文章的目的是要發泄一下我心中的憤怒和不滿。
說真的，當我從新聞看到那些在咨詢大會中抗議的居民，我就感到莫名的憤怒。
他們的噓聲跟正生書院師生們的冷靜、微笑和淚水形成了強烈對比。一群在你們眼中是”吸毒妹”的學生們尚懂甚麼是尊重，然而你們的行為只換來我的鄙視。
我絶不反對梅窩居民發表自己的意見，不過卻要看看理據是甚麼。當我看到他們反對的理由，我只是提出一個疑問:
“現在究竟是一個甚麼樣的世界?”
有居民擺出一副”我就是正義”的模樣，說甚麼梅窩需要一間中學，免得子女們要長途跋涉花時間到市區上學。
幹!正生書院現在所申請的用地，兩年前就是一間中學，正因收生不足而遭殺校，這個空置已丟空了兩年，既然居民們覺得梅窩需要一間中學，為甚麼不早早向政府反映意見，偏要等到今天正生書院要遷入才發難呢?再者，要是政府真的在原址再辦中學，又是否每一位居民都會讓子女入讀呢?若果今天要遷入梅窩的是一間五星級名牌學府，相信就甚麼問題也沒有。
有人甚至擔心正生書院的遷入會令梅窩樓價下跌，影響置業人士利益，亦有人擔心會因此打擊梅窩的旅遊業。
再幹，還要大幹三聲，正生書院是一間協助問題少年重返正途的學校，不是一間傳染病中心，更不是堆填區，亦不是監獄，究竟會有甚麼影響，我倒很想知道。旺角有旺角警署，每天出出入入的警署的三山五嶽大概多不勝數，然而旺角依然是香港其中一個最旺的地區，舖租依然昂貴。不過我仍然要讚賞提出這個問題的居民，你們的自私比那些假藉看似成立的道理去狡辯的居民來得直接，自私就是自私，何需掩飾，人不為己，天誅地滅。
說到尾大家都根本是同一個目的:反對正生書院遷入。
傳染病中心、堆填區、監獄等選址一定要小心，不過正生書院的學生既不是垃圾又不是細菌，你們擔心個屁，有居民更無稽地擔心他們的子女會因為正生書院的遷入而學壞，看到這裡，我真的不懂得作甚麼反應。
居民們有意見當然要表達，但是否需要示威抗議，是否需要發出噓聲中斷人家發言，在場的還有一班青少年，你們在發表你們的意見時有沒有想過他們的感受，正生書院上下，一直致力幫助這班曾經行差踏錯的少年重投正常社會，教導他們要憑自己的努力去洗掉錯誤的過去，可是，梅窩居民的表現正正將他們的自尊，他們多年努力改過的心血狠狠地一腳踩下去。
校監林希聖及校長陳兆焯的曾經講過：
「正生的學生無論接受訪問或見報，都毋須打格仔。他們願意以真面目見人，更希望社會不要歧視我們的學生。打格仔即是侮辱我們的學生，他們不見得人嗎？」
從小父母不是教導我們做錯事不要緊，最重要知錯能改，這不是三歲小孩都知道的道理嗎?我很疑惑今天為了個人利益而反對正生書院遷入的梅窩居民，將來是如何教導他們的小朋友這個道理。
正生書院的問題，讓我記起澳門亦有同類型事件發生過，一間安老院被反對遷入某大廈的空置舖位，那些居民更將一條”反對老人院遷入”的橫額掛在大廈外牆，非常顯眼。
當時我看到這條橫額，心中同樣發出了一個疑問:
“現在究竟是一個甚麼樣的世界?”
正生書院的報導(星期二檔案): http://www.youtube.com/watch?v=NgeyfICKNIc
正生學生掙對梅窩噓聲: http://hk.news.yahoo.com/event/fc/20090615/hkjengsang.html
本文已同步發佈到「生活點滴」
文章定位：
