常聽人輕易地就說出：「生命是無價」！但生命真是無價的嗎？
如果生命=無價這個假設是全民共識，那如果開車時某位老煙槍煙癮大犯，剛要點煙提神時，那不聽話打火機就這麼滑下去，低身下去揀起，那知就把前方等紅燈的幾輛摩拖車路人甲、乙、丙、丁像打保齡球全部撞倒，送上西天啦，請問這個最該死的冒失鬼，要賠多少錢呢？
又例如國家不小心抓錯犯人，又一錯再錯，把這個犯人判了死刑，最後順便送他一顆子彈，讓他好走。那請問這一條命，要賠多少錢呢？
又例如工人在鐵道上施工，夭壽莫名其妙，火車來了！幾名工人還來不及喊出：「那會安呢？」就全軍覆沒，當下歸天，請問這些工人的命，該賠多少錢呢？
這些日常生活不難想像「人命賠償案件」，不知道有沒有人曾經想過：一條命該賠多少錢才合理？身為律師，早晚要面對當事人有一天來問你這個問題。
律師也者，顧名思義既然只是「解釋法律的師傅」(最近流行叫「達人」)，一個謹守本分的律師，只適合就兩個角度發表意見：一、現在法律規定與解釋是如何如何？」；二、如果現在規定與解釋很爛，那應該怎麼規定或解釋才較合理呢？
好，那再回到「一條命該賠多少錢？」問題，首先解決的第一個命題是：生命是否無價嗎？翻遍所有法律條文，目前沒發現有哪一條法律條文規定生命是無價，但法律沒規定，並不代表就可以當然解釋成為「生命≠無價」。啊！總之這段，說了等於沒說，貓頭鷹通常也把這段留做內心喃喃自語階段，絕不會說溜了嘴。要是說出來，我的當事人肯定覺得這「律師」腦袋肯定有毛病！說穿了，「生命=無價」這絕對不是法律上損害賠償的計算公式，而是一種「信仰」！大家肯定還記得國父思想有一段話這麼說吧！主義就是一種「思想」，一種「信仰」，一種「力量」在這裡同樣可以這麼說，「生命=無價」就是一種「思想」，一種「信仰」，一種「力量」，這種「思想」、「信仰」和「力量」足以讓不幸成為「冤魂」家屬，有勇氣在現實「論斤秤兩」「人命行情」找到抗爭和造反「法律規定」不盡完善之處。
這麼說有點抽象，舉個實例來說說吧！就在民國91年7月7日自由時報即曾刊載一篇「愛子遭砂石車撞死 求償1.3億 」報導，這則新聞寫道：「痛失愛子的劉銘煌、魏璧蓮夫婦哀痛逾恆：「生命無價！」，若真要「有價」，他們認為一億三千多萬元，是肇事者應負起的賠償責任。….. 提出高額求償不是為「錢」，而是要喚醒所有的車禍肇事者，要懂得「尊重生命」；魏璧蓮說，除殯葬費、撫養費共一千多萬元之外，他們夫妻倆提出一億兩千萬元（夫妻各求償六千萬）的精神慰撫金。….. 天價般的民事賠償，連委任律師也感驚訝，曾明白表示，「這是不可能獲賠的金額」……劉銘煌說，宇涵過世這一年多來，他無法入睡，痛失愛子的痛苦，令夫妻倆日日以淚洗面，他的工廠也接近停擺；劉銘煌說，再高的賠償金，也無法弭平傷痛，喚回愛子，但他要奮力一試，為兒子「討回公道」。……. 魏璧蓮指出，若是砂石車肇事，依業務過失致死罪判刑，九十七％判處兩年以下有期徒刑，賠償金額則在三、四百萬之譜，刑責之輕，賠償之低，不足令肇事者警惕，亦無從發揮遏阻作用。」 (全文請參見：
http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/jul/7/today-c7.htm)
貓頭鷹看到這則四年前報導同時，手邊正剛好代表某家屬在處理一件車禍致死求償案。被害人好年輕啊！才二十歲出頭，上有父母，下有才不到三個月小baby和年輕妻子，按照台灣法律規定試算賠償金，算來算去，一條命再怎麼算，就是那少少幾百萬元，「生命無價」嗎？在賠償案件上，實務上可完全不是那麼一回事呢！
按照台灣法律規定賠償金算法為：
一、財產上損害賠償：可以列入這項損害計算的有(1)殯葬費、(2)扶養費、(3)醫療費，這些計算除醫療採實支實付外，殯葬費包括收殮費及埋葬費，其賠償範圍應以實際支出﹙檢附單據﹚之必要及合理費用為準。扶養費計算則有依下列公式計算，即平均每人每年消費支出x扶養期間之霍夫曼系數x扶養義務比例=得請求之扶養費金額。
二、非財產上損害賠償(慰撫金)：給予標準為斟酌當事人身分、地位、職業、教育程度、財產、經濟狀況及其他情況。目前法院判決案例從金額幾十萬到600萬元都有。
很明顯的，在索賠案件，在現行法律規定，惟一不確定金額而可以努力空間就是「慰撫金」。
