（柯裕棻日前為文，述及新聞媒體從不是內部融貫的主體，其表現也是特定社會脈絡下既定結構中多方行動者參與互動的結果。所言不差，那麼著眼愛滋議題的相關報導上，我該如何利用這個觀點批判低能弱智的內容呈現呢？）
前一刻看了「同志援交遭逮捕」的報導，記者敘述事件原委，連同案主遭逮捕後與警方、記者的互動。「小白自曝染有愛滋，偵辦警員一聽趕緊戴上口罩手套杜絕感染！」如果說新聞是眾人知識的一個來源，台灣民眾又在這樣的低能報導中吸收了多少的錯誤病理知識，增強了多少對病、以及感染者的恐懼和歧視呢？當官方的衛教尚無法有效傳達到住民，當民間團體苦心耕耘對感染者更友善、平權環境的路程依然蓽路藍縷，幾乎每家每戶都收得到的電視新聞，一則複製道德想像不顧科學事實的粗糙報導，輕易就澆息了各方的努力。
愛滋經由為數相當的血液和體液交換而傳染，一般生活中的互動，諸如握手擁抱皆無感染之虞，遑論員警處理案主時少有的肢體互動。試想，若愛滋病毒傳染力強，凡皮膚接觸和飛沫皆有傳染危險，台灣的感染者又豈僅止於五千餘人？媒體「忠實」呈現員警的錯誤觀念，而無平衡訊息，輕則使人悽悽惶惶，衍生的效果則更為恐怖：一是未提醒觀眾真正的高風險行為和避免方式，二是壓縮了感染者社會生活的空間、加重一般人對他們的害怕和歧視。若民眾皆以為防愛滋須如防SARS，那麼又有何業主願雇用感染者，又有哪些同事同學鄰居願意與感染者相處，更不用說對他們付出關懷了。
日前二年一屆的世界愛滋大會正在泰國舉行，全球矚目的問題如防疫策略、感染者援助、基因藥品和藥商智財權等，在會場上沸沸揚揚，場外也聚集了人權團體表達意見。對此，台灣電子媒體一如往常輕輕帶過。所謂世紀傳染病，人類遭遇最棘手的難題，因為台灣媒體的缺席和忽視，總讓台灣民眾置身事外。如果習慣了電子媒體的弱智無知，一向缺乏對社會事件和政治鬥爭之外的關心，我們也不必奢望媒體在全球愛滋議題上會有長足進步。然而，我們至少可以要求，媒體非不得已觸及愛滋問題時，至少別再複製愚夫愚婦的錯誤認知，別再生產、僵化壓縮感染者生存空間的保守意識型態。當媒體不足以成為宣導防疫和人權概念的助力，至少不要作進步社會的絆腳石。
文章定位：
人氣(41) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
