24h購物| | PChome| 登入
2022-11-14 10:18:21| 人氣8,254| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

民主政治其實很簡單

推薦 53 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

但願民主像美女人人愛 .

投票,監督,服從多數,尊重少數,合作優於競爭.

 

一九三○年代,

胡適在《獨立評論》的民主與獨裁論戰中,

曾經形容民主政治很簡單,

就是幼稚園的政治、常識的政治,

人民只要懂得如何投票就好。

 

胡適形容民主政治這句話,其實只講了一半,

民主政治除了是投票的政治,也是監督的政治,

人民納了稅、投了票,就有權監督政府,

就可以「妄議中央」,民主與獨裁的分別,

就是這麼簡單。

 

比方說,政府拿人民納稅錢買疫苗,

人民當然有權過問每劑價格多少,

這就是監督的政治,

政府怎麼可以把價格當成絕對機密封存卅年?

難道政府頭殼壞掉,以為買疫苗的錢是政府的,

不是人民的?

 

再比方說,政府官員的薪資來自人民的納稅錢,

人民當然有權批評政府官員的防疫政策做得好不好,

這就是監督的政治,

政府怎麼可以指責人民的批評是在黑防疫、扯疫苗?

難道政府官員以為人民是啦啦隊,

只能給他們掌聲而非噓聲?

 

但一場百年大疫,

卻讓防疫權責機關變成了不受監督的「脫軌老大」。

前後兩任疫情中心指揮官都是惡聲至必反之,

好像他們應該享有豁免權,

可以也應該免於來自人民的批評,

就像王必勝所說「努力這麼久,就算沒有掌聲,也應該尊重」,

言下之意就是批評他們就是不尊重他們。

 

而且,王必勝不但以為自己「努力這麼久」,有苦勞,

還自以為有莫大的功勞,

舉四段他自己說過的話來看他是如何自詡其功、其苦:

 

其一,指揮中心在六都設置兒童疫苗接種站時,

有人批評這是白痴命令,

但王必勝反駁說「真的有在做事的人不會不懂」。

 

其二,有人批評高端疫苗第二期臨床試驗合作廠商有問題,

王必勝的反擊是「為什麼急難中什麼都沒做的人,

在對拚命為國為民做事的人無端指涉、狂批濫打?」

 

其三,王必勝與薛瑞元連袂夜訪陳時中競選總部,

被人批評有違行政中立,但王必勝的回應是

「患難真情,沒有做事的人是無法理解的」。

 

其四,陳時中被拍到與已婚女性十指緊扣,

王必勝不但撈過界跳出來替陳時中辯護,

而且指責爆料的人「候選人沒做事只會黑防疫、扯疫苗」。

 

這四段話有一個值得注意的共同點,

就是王必勝把批評的人說成是「什麼事都沒做的人」,

把他和陳時中等人卻形容是「拚命為國為民做事的人」,

沒做事的人怎麼能批評做事的人?這就是王必勝的邏輯。

 

但防疫本來就是王必勝與陳時中等人依政府權責分工應該做的事情,

分內應為之事有什麼值得誇口的?

那些批評他們的人,其中有立委、議員、市長與在野人士,

但批評就是監督,監督政府本來就是他們該做的事,

怎麼能被嘲諷是什麼事都沒做的人?

難道要他們越俎代庖去做王必勝等人該做的事,

才叫會做事的人?

 

更可議的是王必勝這種二分法所透露的心態。

因為他們在做事,所以就有功於國於民,

就偉大到任何人都不能黑他們、扯他們,

否則就是妄議中央?或者他們認為,

沒做事的人就應該戒慎恐懼三緘其口,

免得像薛瑞元所說「不清楚惹到什麼人」而遭殃?

但一萬多人民因染疫而喪生,

防疫官員還有什麼功勞苦勞可攬可詡?

而且,防疫與眾人有關,連防疫官員都不能監督,

這還叫民主政治嗎?

 

每年納稅的人既然不能落實監督的政治,

那就在投票的政治中去實踐民主吧,

民主其實就是這麼簡單。

 

2022-11-13聯合報/王健壯(作者為世新大學客座教授)

台長: 王維
人氣(8,254) | 回應(0)| 推薦 (53)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 教育學習(進修、留學、學術研究、教育概況) | 個人分類: 好文分享 |
此分類下一篇:戰爭風險的「自然避險」
此分類上一篇:神佛經濟的開展

是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文