驚天動地60秒 Gone In 60 Seconds＠....................

2001-01-25 01:42:23| 人氣793| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

驚天動地60秒 Gone In 60 Seconds

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

雖然是不抱著多少期望租來看的，驚天動地60秒(Gone In 60 Seconds)還是讓很微小的期望落空。

影片本身並沒有任何批判或省思的企圖。雖然「一個改自新的好人為情義而不得不做壞事」的題材會令觀眾多少抱著類似期待，道德的曖昧性也應該是這種狀況下不免會涉及的，但在強調酷炫名車和速度感的前題下，這些內裡的因素都被忽略不提。親情背景只是給了主角一個好藉口，讓觀者可以安心地欣賞他們竊車的神乎其技，以及理直氣壯的飛車追逐。在保守策略下，最後全部的好人全身而退；做完「壞事」之後，只要做件「好事」，再把贓物的去向供出來，就皆大歡喜了。

影片應該是給車迷看的，主角可算是車子，五十部名貴車子，尤其是一部名為「伊蓮娜」的76年野馬跑車。片中費了些篇幅刻劃這些名車擬人化的媚惑魔力，以及曼菲斯與「伊蓮娜」的淵源和愛恨情結。情節重心更集中在竊車和飛車的奇技和效果。然而由片名產生的聯想，亦即主事者高超的偷竊技巧，也欠缺層次分明的描述，只見一群人用一些工具敲敲轉轉，一輛輛名車就輕易到手了。在不太認識車種的觀眾看來，只覺眼花撩亂，感受不到「六十秒」時間壓迫的張力。角色特質沒有伸展餘地，尼可拉斯凱吉(飾演曼菲斯)帶著陰鬱的剽悍氣質已不復見，安吉莉娜裘莉(飾演莎薇)難得地成為一個純花瓶，勞勃杜瓦(飾演奧圖)亦毫無發揮。

其實商業動作片的主題未必見得需要強調內涵或言之有物，角色也不一定要深刻的情感厚度，但是過於側重一方的結果，導致節奏鬆散，人物失去神采魅力，即使單以娛樂性而言，也大大削弱了可觀性。感覺上這部片子的發展不是用劇情去推動，也不是用角色去推動，而是用動作特效去推動。情節與人物互動似乎是為了牽就車陣突圍的高潮而設計，使得偷車、追車、飛車、撞車等重頭戲，反而因劇情貧乏、支架薄弱而失去震撼力。

就看看車子吧。

我要檢舉

台長：肉鬆菜菜子

人氣(793) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)

.................... ............. 1,008愛的鼓勵 0訂閱站台

驚天動地60秒 Gone In 60 Seconds

.................... .............
1,008愛的鼓勵 0訂閱站台