三言兩語1187
【許逸民、辛啟松、孫英哲 蘋果10.27.2008摘要】澎湖縣副縣長呂永泰，念大學的兒子呂仁仲，疑因不甘交往三年的女友分手，竟指名道姓在部落格上PO淫文羞辱女方，指女方是他的性愛機器，「妳ㄉ淫叫聲……真ㄉ讓我好爽呀……」。有網友看不慣指摘，他還回應：「我還嫌不夠ㄟ」。縱然女方母親上網懇求他不要再這樣傷害人，依然無動於衷。
律師熊家興表示，部落格文章因可供不特定人士點閱，若內容被認定不雅、猥褻，可能觸犯妨害風化罪及妨害名譽罪；前者檢方可主動偵辦，處一年以下徒刑、拘役或三千元以下罰金；後者可處一年以下徒刑、拘役或五百元以下罰金。
大學生呂仁仲，在部落格上貼文羞辱分手女友，類似情形在網路上屢見不鮮。長榮大學大傳系教授張瑛玿表示，很多人認為部落格是個人私密空間，可以暢所欲言，甚至以文字影射或辱罵他人；但實際上部落格也是一處開放空間，不特定人士可以搜尋或轉址點閱。故部落格文章在作者貼上網後，就屬於公開傳播，須受法律及道德規範。
台大ＰＴＴ等各大討論區，許多網友會故意用錯字的諧音批評人、事、物。張瑛玿指出，這種作法並不能卸責，文章中只要有可供他人辨識的線索，且內容明顯構成誹謗或侮辱，仍會被告上法庭。
輔仁大學新聞傳播系副教授陳順孝指出，網路空間雖讓閱聽人變成寫讀者，並藉部落格成為發表意見的網路社會，但網友常疏忽應注意的法律及道德規範，以致網路傳播變成網路誹謗。部落格文章或圖片即使加密，也可能因系統故障或駭客入侵被公開；他建議網友應熟悉網路平台或系統的法律公告，更建議教育單位把網路世界的法律及道德規範，放進國、高中的通識課程。【辛啟松 蘋果10.27.2008摘要】
李鈞震：
1. 由於台灣是一個民主國家，憲法保障人民的言論自由，所以，弱勢者對權貴可以提出合理的批判與質疑，這是受憲法保障的。
2. 弱勢者，對權貴提出的質疑，必須要有事實證明、客觀，並且是屬於社會大眾的公共事務，對於權貴有可能侵犯到大眾的利益，百姓就可以提出批判與質疑。
3. 所謂的權貴，指所有的政務官、民意代表、財團與軍公教所有的人，還有享有高媒體曝光率的知名人士，包括媒體主管與電視名嘴。這些人都是權貴。
4. 權貴的一言一舉一動，都會對社會大眾產生影響力，所以，每一個百姓都應該嚴格地監督，避免權貴詐騙百姓；所有的權貴，他們的言行舉止，是否符合法律、《四書》、《聖經》的要求標準？如果沒有到達標準，就要進行嚴格的批判，一直到他們失去權貴的地位為止。
5. 例如國民黨的黨產，是偷竊百姓的錢財，提供給國民黨的權貴自由使用，這一件事情不符合法律與任何一本文化經典的要求，社會大眾用各種骯髒的字眼批評，都是合理的。
6. 現在超過五十歲以上的法官，許多過去都是獨裁統治者賤踏人權的共犯，他們判錯很多案子，殘殺許多無辜的百姓，讓很多無辜的人坐牢，沒有出來對社會大眾坦承自己醜聞的法官，都應該受到最嚴格的批判，用全世界最惡毒的字眼批評他們，都是合理的。
7. 許多宗教的領袖，他們這一生都沒有繳過稅，財產卻高達數十億，他們都是國民黨黑金政治的洗錢共犯，現在還淪為地方樁腳，為特定的政治人物服務、拉選票，他們年輕的時候，沒有參予過民主政治，沒有救過民主人權鬥士，他們都是獨裁者箝制言論自由、思想自由的主犯，他們現在享有高道德光環、高知名度、高物質生活、用不完的金錢，他們當然是權貴中的敗類，當然可以用任何的字眼批判他們。
8. 國立大學的教授，如果沒有寫國際期刊的學術論文，沒有寫國際級的專業教科書，都是屬於斯文敗類、學術詐騙份子，他們領國家給他們的高薪，他們也屬於權貴，每天喝茶看報紙過日子，教學敷衍了事，成為政黨的樁腳，沒有為民主運動盡過心力，沒有拯救過柏楊等民主鬥士，是屬於社會中的寄生蟲與敗類，任何的學生本著學術的標準，批判他們，理所當然，為憲法所保障的言論自由。
9. 新聞媒體，屬於第四權，要代替弱勢者監督執政者，但是，現在所有的媒體主管，坐領高薪，沒有知識水準，經常幫國民黨權貴欺壓百姓，踐踏人民的人權，為國民黨護航，不遵守刑事訴訟法「三審定讞」的原則，整天做假新聞、欺騙社會大眾，當然是斯文敗類，百姓用任何的文章字眼辱罵他們，是理所當然。
10. 憲法真正的精神，「言論自由」是屬於平民百姓的特權，不屬於權貴。權貴可以被百姓監督、質疑，這才是真正的民主。但是，百姓不可以拿言論自由攻擊百姓，攻擊比自己權力、能力還要低的人，澎湖縣副縣長呂永泰的兒子顯然違憲。
11. 任何的學者或媒體主筆，他們的言論刊登在大眾媒體上，有一件神聖的使命，就是要幫助社會大眾增長知識，維護人權。當百姓的知識水準提升，才有能力阻止權貴犯罪，這才是真正的民主社會，人民才能夠真正地當國家的主人。
文章定位：
