哈佛名師 5
貝多芬：『我要扼住命運的脖子，絕不讓命運給壓倒』。
愛德華：熱帶雨林是濃密、潮濕的常綠森林，位於年雨量兩百公釐以上的熱帶地區。豐沛的雨量讓這些地區的植物厚達三層以上，葉大且常綠。熱帶雨林涵蓋地球約六%的表面積；最大的熱帶雨林位於南美的亞馬遜盆地和奧里諾科盆地、非洲的剛果盆地、亞洲熱帶地區的大島嶼和馬來西亞半島上。『人為的砍伐已讓它們縮減至原來的五五%大小。』
『熱帶雨林所涵蓋的生物物種，甚至可能比全地球生物系的一半還要多出很多』。事實上，對熱帶雨林，我們除了知道它很大很大以外，所知還很有限。住在熱帶雨林的生物，單是昆蟲，其物種數就介乎一千萬至八百萬之間。如果人類對森林的砍伐以現在的速度繼續下去，那麼，在一百年內，亞馬遜盆地內七百零四種鳥類中的十二%就會消失。『物種的大量滅絕，是我們人類所面對的四大環境危機之一』。另三個為機是空氣污染、溫室效應和臭氧層的破損。
我們人類目前賴以做為主食的作物，大約只有十二種。全世界的植物中，可食用或包含可食物部分的，卻高達五萬種，它們要不是還未完全被人類所利用，就是被利用得很少。『目前備受威脅的植物物種，不但是新的糧食的潛在來源，也是新的藥物、新的纖維和石油帶用品的潛在來源』。
保育工作所面對最殘酷的兩難就是，世界上生物物種最繁多的國家，正好就是那些最貧窮、也因此是保存動物意願最低的國家。不過，依我看，經濟成長和生態保護不見得就一定是對立的，要做到這一點，辦法是把熱帶國家野生物種的潛在經濟價值給開發出來。把一片森林的天然產品—如乳汁和水果—轉化為商品，其收益要高於砍伐森林所能帶來的收益。
我從比較人類與動物的社會組織，還有從其他堅實證據所得到的結論卻是……『人性在很大程度上是遺傳來的』。我並不是說人類的發展潛能是很有限的，我只是要說，我們『人之所以為人，是有一個生物學的基礎的』。
有人說，十九世紀最具影響力的三大學說分別是『馬克思主義、佛洛伊德的心理分析和達爾文主義』。達爾文主義是所有科學觀念裡最具革命性的一種。事實上，『社會生物學，對人性的看法徹頭徹尾是達爾文式』。有機會教導學生怎樣透過物競天擇的「鏡頭」去思考生活中的許多面向，思考整個生物科學，是件非常刺激的事情。他們最感興奮的，莫過發現自己開始懂得怎樣同時『從生物學與歷史的角度，重新省思墮胎、基因工程、生態系統、老化過程、性的意義等等問題』。
(愛德華‧威爾遜 E. O. Wilson比較動物學博物館昆蟲部主任，小貝爾德科學講座教授)
拿破崙：『不生長花兒的地方，人無法生活』。
李鈞震 12.21.2007：
『台灣的生態』類型豐富而多樣：氣候、地形、土壤等種種環境因素影響了動物和植物的分佈，造就了台灣獨特的生態環境。台灣有很高的物種歧異度；台灣現有約4,000種維管束植物，脊椎動物約800餘種，昆蟲近2萬種被記錄。台灣由於高山林立，高度的落差造成了溫差，因此形成複雜的氣候：亞寒帶、溫帶、亞熱帶及熱帶。不同的氣候類型，台灣可分為不同型態的植被生態系。
台灣早期的經濟發展，都是以犧牲生態來換取，從荷蘭統治、清朝、二蔣獨裁統治，都是以大量的破壞台灣生態，外銷出口木材等換取經濟利益，台灣付出無比沉重的社會成本，至今仍然無法恢復；最近十年，環保意識稍微增進，但是台灣人民對台灣的生態認識仍然太淺薄，對環境保護的正義感仍然太柔弱，台灣的人口仍然太多太多。
『台灣的政客，對生態、自然界的無知，就侵害了台灣未來子孫的生存權』；台灣立法委員、行政官員對生態的幼稚思維，造成政府對生態、植物、醫學的研究投資過於稀少，使得台灣未來三十年的國際競爭力、生存能力受到考驗。所有生物的生存都困難了，奢談發展經濟。
『經濟發展的重點，不是人人賺到錢』，是人人都讀書，勤勞好學，生活空間大、無汙染、食物乾淨，名利慾望下降。提升生活品質的內涵，重視優生學的發展，藝術的生活，「環境的尊貴」超過經濟成長，這才是真正的經濟學。國民黨的財經幕僚朱雲鵬、金溥聰始終弄不懂，『沒有多元化的見識，人絕對不會有正義感』，國民黨從來沒有生態保護的政績、生態的政策、為知識終身學習立法。
康德：『假如正義遭到毀滅，人就無需住在這個世界』。
知識經濟的時代，高中畢業，卻沒有高中知識實力的人，會遭到社會淘汰的壓力，未來，大學畢業，卻沒有大學思考能力的人，將會遭到社會的淘汰；『大學教授，如果沒有雙專長、跨領域學習，將會遭到學術界淘汰的壓力』。物競天擇，是不變的社會生存法則，這個時代不再靠人脈關係生存，不再靠臉蛋生存，『一定要學有專精、終身學習、不斷拓展知識新領域才有前途』。
女性如果想要靠男性當長期飯票，很快就會被社會淘汰；男性如果想娶豪門的女兒，減少奮鬥三十年，很快的就會遭到社會淘汰；豪門世家，生活優渥，缺少社會競爭力，不理解社會多元階層，很快的就會被社會淘汰。國民黨、台聯黨、民民進黨的知識存量與正義感，如果連網友都不如，必然遭到社會淘汰；國民黨黨產全部交出來，讓台灣人民制定新憲法、公民投票，做不到？『沒有「政績信用」的政客，沒有「人權觀念」的政客，無論花多少錢做廣告、買票，人民不會再相信他的空頭支票，他必然被現代社會淘汰』。
文章定位：
