果凍 2008流行文化 讀書會 紀登斯認為，我們應該把社會的所有特質當作我們一種「資源」來使用，來貫徹我們個人的行動和理想的實現。因為社會是由每一個人所組成的，個人的意見如果太強烈或太有智慧，必定影響社會的發展和規範的改變。一個社會如果誕生一位釋迦牟尼、或孔子、或尼采，猶如在社會中發生了核子爆炸。

290愛的鼓勵 1訂閱站台

哈佛名師 10

約瑟夫：有些人認為，美國在經濟戰爭中輸給了日本，在教育競爭上輸給了整個環太平洋的亞洲地區；他們認為，美國就像羅馬帝國一樣，只顧不斷擴張，卻忽略了內部的問題。美國真的正在衰落之中嗎？美國確實面對不少頭疼的問題：教育水準下降，儲蓄率低落。但「衰落」這個比喻所暗示的，卻是正有某種超出控制之外的巨大力量，把美國拉向深淵，這顯然不是事實。

把美國看成是繼英國之後，另一個因擴張過度而趨於沒落的國家，是很流行的觀點。不過實際上，美英兩國的處境是很不一樣的。一九一四年的英國，並不是全球最大的經濟體，也不是全球最強的軍事力量，但今天的美國，無論是經濟力量還是軍事力量，都屬全球第一。

國力的來源是多種多樣的。有時經濟實力比較重要。但可以造就經濟力量的因素卻因時而異。十七世紀西班牙的經濟實力來自金塊，十八世紀法國的經濟實力來自人口，十九世紀英國的經濟實力來自工業。

而在二十世紀晚期，決定國力的關鍵則是科技。就此而言，美國仍然是箇中翹楚。無論是被引用到的科學論文篇數、工程師的人數，還是投資在科技研發上的經費，美國都是領先的。美國的優勢正面臨著來自日本的壓力，但這並不代表美國大勢已去。

企業精神和彈性的社會，毫無疑問是美國國民的重要泉源之一。美國今天有五分之一的工程師是外國移民，這反映出我們社會有多大的包容性；這種包容性賦予了國家額外的力量。如果我們想獲得更大的安全，就應該建立更深廣的相互依賴。一國的安全與否，關鍵已不全是國界的防禦能力，繼之而起的是，你能不能透過國際組織或政治合作架構與他國的合作關係。我想我們必須把更多的錢投資在其他的力量來源上。

硬式的力量來源是軍事力量和經濟力量，它們的重要性仍將持續下去。軟式力量來源，可包括社會的開放性、文化的吸引力和對國際組織的善用程度等等。我期望我們能夠做一些資源上的重新配置，把一些原屬國防方面的經費，轉用於資訊科技的開發、經援外國、幫助第三世界國家和建立國際組織這些事情上。

不要忘記歷史，但也不要成為歷史的囚徒。

(約瑟夫‧奈Joseph Nye哈佛國際事務中心主任。他也是迪龍國際事務講座教授、文學暨科學院副院長、卡特時代的代理副國務卿)

李鈞震：現代科技的進步與網路世界的發達，全世界的距離正在拉近，個人的獨立自主與小團隊的合作的意識高漲，國家至上主義式微，這使美國、中國、印度等土地超大、人口超多的國家面臨地球從為有的巨大不穩定因素，包括政治逐漸地方自治化、獨立化，生態浩劫、汙染嚴重，不明流行病傳播。

「知識經濟」的重要性，遠遠勝過「M型社會」理論，權力、經濟力的分配，逐漸按「知識存量」來決定，而非傳統的資金與權力派系；除非一個國家的教育呈現博碩士與中學生─二極化，否則中產階級不會消失。只要大學生越來越多，教育品質不斷提升，靠專業知識吃飯的人就會越多，中產階級就會越多，社會成現「蛋型社會」。

美國的學者，忽略了文化衝突的影響力，更忽略了錯誤的社會價值觀，造成美國太多的中下階層，使得社會福利成本過分巨大，加上人口暴增，帶來生物法則性的災難，例如：不孕、人類基因多變化、不知名傳染病流行、社會生存壓力、環境生態破壞、犯罪率高等。美洲大陸，承受萬年來最大的生態浩劫。