生活點滴

0愛的鼓勵 0訂閱站台

網路創業盛會爲何要同時舉辦？
Google歡度10歲生日，大家都承認太陽系的行星已經全數繞著Google轉，但大家還是很想創業，這就是爲什麽這星期矽谷的創業界異常的熱鬧，將有120多間與網路相關的新創事業，即將「上台」。只是他們上的「台」是不同的台，其中70幾家將在9月7日~9日于南加州San Diego的DEMO Fall會場，50幾家則在9月8日~10于北加州舊金山市中心的TechCrunch50會場。是的，你沒看錯，這兩場大會選在同一時間、不同地點、同時舉辦！

因爲他們兩方是競爭者。

競爭者彼此講的話都不會太好聽，沖突一定會發生。只是大家都以爲應該只會默默的發生，就像去年一樣，沒想到……。
TC50對參賽者非常的保密，要一直到美西時間早上6:30（台北時間今晚9:30），也就是大會開始前1小時才會公布，而DEMO則是按例早早公布名單，結果這周末，知名部落客看完DEMO Fall的70幾間公司名單後，率先發炮，更另外再一篇文章指出其中15點他看不順眼的地方，許多參加DEMO的網站被「指名道姓」（還好台灣這邊參賽的公司優秀、沒被點名到）。 Robert用了最激烈的語言直指「DEMO真爛！」我想，假如我剛好是今年的參賽者又看到這篇文章，可能會直接放棄DEMO上台，跑去砸掉的臉！這篇文章吸引了100多則留言，在矽谷掀起轟動。

然後，沒多久，遠在聖地亞哥正在辦活動的DEMO總監Chris Shipley，竟然也在部落格中憤怒的回應了！

她文章開頭第一句就是，「一、二、三、四、五、六、七、八、九、十。」

「當我小時候，我母親教我，碰到生氣的事，從一數到十，再決定下一步。」她說。

但這次，她說她已經數十數了好幾次，完全再也無法自我控制。

她直指，他們說DEMO是「老學校」，她說，這些人不是「新學校」，而是「沒有學校線上購物」，直諷這群號稱新媒體的部落客的胡鬧！

這篇文章之後，再次回應。他說，首先，Chris並沒有打電話購物網給他，所以她說應該要全方位報導一事，她自己也沒有做到（Robert真是硬坳），然後他說，這是新創網站的「超級杯」耶，所以DEMO本來就應該被給予最高程度的批評；他提到，寫部落格本來就不是報導，只是個人的纾發，所以隨便他怎麽寫都可以！然後，他更指出而部落格不像以前寫在報紙上的死文字，寫什麽就是什麽，部落格應是一場「對話」，Chris Shipley完全沒有網路開店回應這場對話！ （哪有人以粗罵讪笑對方來開啓對話的）

看完這周末的筆戰，我的感覺就是：這就是網路，野蠻的網路。

最後，猜猜是誰出來「緩頰」？正是TechCrunch的老大知名部落客Michael Arrington，寫了一篇「大家都要冷靜」。他的意思是，DEMO與TC50之爭已經不是新聞了！這篇「緩頰」文章中，他還順便幫TC50提出五點打廣告，指出這次有1300位觀衆、1000個報名者，TC50裏面有52間公司其實都是當場宣布「開站」，而且還順便打了之前TechCrunch一直目標對手CNET一拳，指出TechCrunch部落客們絕對不會預先寫好這些廠商的文章，線上購物絕對不會有「媒體兼主辦單位」的優勢。

但有趣的是，Michael在去年初創TC40第一屆時，攻擊DEMO的火力其實遠比還要野蠻、凶猛。他認爲DEMO是一個「要付費才能上台的舞台」，這樣的做法，Michael用了一個很強烈的字來形容：「不道德」(unethical)！當然這點不很正確，因爲有些廠商據了解是受DEMO看重而被邀請上台，不必付DEMO一毛錢，但這個「次八卦」本身又會吸引更多理由去講它的不是，爲何有些人要付這麽多，有些人不付？網路開店我自己也認爲「unethical」或許言之過重，商業體就是商業體，做網站做産品就是要賺錢，打著「付錢就是錯」來評論，似乎不恰當。

但，不恰當歸不恰當，這卻是最容易的吸睛術，Michael靠這個方式可以容易的切入，給DEMO第一記重擊，據Mercury News的訪問，Michael Arrington直率的說，「他喜歡樹敵。」

「我就是希望(DEMO)倒店。」Michael說。

當今年四月TC50宣布舉辦的時間，大家看到他們竟選在同一時間，Michael更直率的再重述他的目的：「DEMO必須死掉。」

ｏｋ，那現在，是誰死誰活呢？

雖然矽谷的網路人大多都是看好TC50，但矽谷的網購物網路人不見得代表全部的網路。

首先來看看雙方號稱的參加人數，據TC40的記錄，去年他們一場就有1100位觀衆，其中800位真的付了2500美元的超昂貴門票費，單單門票一場就得250萬美元，還要加上贊助廠商等等。而DEMO這邊則有700位付費進入的觀衆，門票費爲3000美元，若再有些網站公司真的付了18500美元搏一上台機會，賺得絕不比TC少。至少比目前來看，還沒有衰退的迹象。

今年的狀況呢，或許可從媒體參加狀況一瞥一二。據CNET這篇文章說，目前看起來，可確定的是DEMO已經贏得傳統媒體的青睐，有高達100多間正式媒體會派人到聖地亞哥，其網路創業中華爾街日報等等據說只去DEMO，不去TC50。但是，TC50顯然收集了更厲害的媒體──網路部落客們，五大部落客幾乎都以TC50網路創業爲重心。當然，仍有媒體如CNET、Wired、BusinessWeek，會派出兩組人馬出來。

看這些媒體就知道，DEMO與TC50的差別。有些媒體更清楚的表明，像BusinessWeek，就是派他們的電子媒體記者到TC50，紙本媒體記者則到DEMO。換句話說，服務年輕及重度網路使用者讀者的記者就到TC50，服務資深與輕度網路使用者讀者的就到DEMO。對他們來說，兩者都有缺點，DEMO的缺點就是剛剛說它是付費上台，好像不是最好的選擇（窮網站就可能上不去），而TC50的問題，則是它太個人風格，挂著「公平」的招牌，但卻把持在幾個人與幾個組織的手上，當然創業非常時期，這樣做也沒有錯。

但這場紛爭，讓我們想到一件事，網路是電腦與電腦的連線，這樣的模式從基層就讓「通路」這件事情不再重要，只要有實力，不怕人家看不到；只要有實力，不怕被老舊大廠給壟斷。但，網路上真的沒有壟斷沒有通路嗎？

如果沒有通路，爲何這些小廠商要拼命的想辦法擠進TC50？或，想辦法登上DEMO的舞台？

沒錯，確實沒有很大很大的廠商，所以你可以看到，目前在網路界，每個團隊真的都很小，不只是參賽的團隊，連VC都人數不多，部落客可能只有一兩個人，人少就有意見，意見加上人少，他們只會偏向一個。他們偏向的就是通路，現在的通路已經不是大廠之間談出來的，而是人與人之間綿綿密密的串在一起的了。