距離下次台灣總統選舉投票尚一年有餘，但競選活動卻是早已展開，不只在政壇和媒體，台灣社會各角落幾乎已全面投入「如何協調天王？」、「王馬怎麼配？」和「那組人會贏」之類的爭論。台灣總統大選已成為台灣社會最高度政治化的節慶，準競選活動超過一年，先是黨內廝殺，後是政黨對決，期間所引發的社會對抗、所耗損的社會精力無法估計。
2008的總統大選可預期仍是藍綠對壘的戲碼。民進黨不只最有聲望的蘇、謝兩人互不相讓，連民調墊底的呂、游也擺出堅持不退的姿態，於是排藍民調、路線辯論、主席代理……等等招數出之不盡，儘管有陳總統出面協調，卻仍戰得天昏地暗。國民黨內看似相對單純的王、馬之爭，卻不只大老協調無效、雙方放話不斷，甚至隨時都會陷入分裂的危機。
為何我們的政治人物都沒有合作精神？為何政客在面對大位時道德往往顯得如此脆弱？每當政治紛爭擾攘、對抗嚴重時，台灣社會往往會有來自民間和輿論的聲音要求政客自制，將國家及政黨利益置於個人榮辱之前。殊不知，中華民國現行「贏者全拿」的政治制度設計，正是促成政治人物之間生死決戰的重要關鍵。
當今社會中處處可見競爭，經濟活動中有企業間的競爭，教育制度中有排名的競爭，就算在辦公室裡也有升遷快慢、薪資高低的競爭，但幾乎絕大部份的競爭都是有排名、先後、高低、多寡之分，不會是零和，不會是「有」與「無」的差別。但只有我們的中央政權體制，她設計成只有第一名擁有實質的政治權力。
現行憲法歷經七年「陳總統經驗」的實踐，讓所有的權力競逐者都很清楚：副總統是虛位，行政院長可以隨時隨意被更換，立法院的多數只能杯葛……，總之，「除非當上總統，否則就是nothing」。
於是，對這一整代沒有時間再等四年的政治領袖而言，2008的總統選舉只有「贏者得到一切」與「輸者聽命於人」兩者選擇。在這種處境下，自是人人爭先、性命相搏，台獨正名、捍衛中華民國、廢存銅像、兩岸互動…之類操作意識型態符號以搶奪政治資源的戲碼層出不窮，也就不會令人意外了。
我們幾乎可以斷言，無論藍綠的支持者各自多麼殷切期盼，如果這種鼓勵政客對抗的憲政制度不能改變，任何呼籲對內團結、對外合作之類的道德性呼籲，必將永遠是緣木求魚。
文章定位：
人氣(338) | 回應(0)| 推薦 (
0)| 收藏 (
0)|
轉寄
全站分類:
不分類
