釐謎人......heimy 嗯，明日報改版了，我喜歡。 MSN: limitmen@msn.com e_mail: heimy@heimy.mymailer.com.tw

1,726愛的鼓勵 0訂閱站台

這篇文章是寫記者的人身安全，在此之前，我要祈禱王記者平安康復。

為了寫我的小說，我曾買了一本工具書，叫＜衝進新聞第一線＞。它的副標就是：

帶著報導，活著出來。

http://www.ifj.org/default.asp?index=832&Language=EN

IFJ（國際記者聯盟）在2003年簽署了一份叫作＜國際新聞安全行為實務準則＞的文件，裡面規範了一些新聞單位應保障記者的安全事項，我試著摘要如下：

IFJ 對認為記者安全保持的重要原則：

1. 充份的準備，訓練和社會保護
2. 媒體專業人員必須獲取有關於工作環境的足夠資訊
3. 媒體組織必須杜絕為了商業利益而冒險
4. 政府應該解除對新聞的妨礙
5. 任何人都不應該干涉媒體

基於以上原則，IFJ 要求新聞團體 / 媒體組織和所有的公共主管當局，尊重下列的準則：

1. 新聞工作者在進行所有任務時，都要有適當的裝備：包含急救用的醫藥品，通訊工具，充分的運輸設施，以及緊急時的保護性衣物。
2. 媒體機構，政府當局都應該提供執行危險的新聞工作時，關於危險的認知訓練練。
3. 各國執政當局應該要求所屬人員，必須尊重新聞工作者的權利，教育他們尊重新聞工作者的人身安全。
4. 媒體機構對於進行採訪的工作人員，都應該提供社會保護，包括人壽保險。
5. 媒體機構應該為因工受傷的或生病的人員，提供免費的醫學治療和健康照顧，包括補償 / 復建的費用。
6. 媒體機構應該要保護自由記者和特約人員，在平等的基礎上，享有以上的保護。

****

看到今天的記者受傷事件，我有很深的感觸。其實我們的記者都很敬業，只是他們沒有受到良好的訓練，所以常常處於危險而不自知。

以前在工廠管工安時，一旦我們的勞工出問題，主管單位一定馬上抽查你的安全設備與訓練是否有確實執行，所以我對這種事有很主觀的認知：勞工出了安全問題，雇主一定脫不了責任。

看看今天的事件，如果說我們的新聞老板們沒有責任，打死我都不相信。

看看衝車傷亡結果：五記者受傷，路人傷一人。要是你是局外人，你會不會認為，這是針對記者的媒殺事件？

可是實際不是這樣呀！

事實是，貨車司機先和建國廣場的人起了衝突（可能先有小型衝撞），車子要駛離現場時，現場記者蜂擁而上，擋在貨車之前，所以才會造成受傷者都是記者的景況。

如果照第一時間肇事司機的說法，他被嚇壞了，車前都是人，他以為要被打了，所以才踩了油門。

我們姑且不論誰對誰錯，撞人者有沒有政治動機，可是記者用肉身擋車這件事，實在是違反了記者的安全原則：而我認為，這是新聞台沒有訓練的結果。

有人說的好：記者證沒加物理防禦率，可是精神防禦率可是無限大的！

警察和路人都知道，衝車之前是不能站人的，可是記者就是不知道；在台灣，記者就是會擋車拍攝，衝到暴動群眾之間拍最近的畫面，搞到後來，擠在事發現場的都是媒體，他們真的不怕死嗎？

不是，是因為記者沒有經過訓練。

再看看新聞台後續的報導，受傷的記者成了英雄；只有擦傷的記者也被各該台的視為勇者......錯了，想想當年採訪水災而死亡的平宗正吧。

帶著報導，活著出來：今天那個環境，老實說，並不是十分混亂的場景，可是還是發生了意外。要是萬一真的發生了暴動，或是這些記者被派到戰區去呢？我們不會得到一則則燒滾滾的第一手資訊，只會得到一具具冰冷冷的記者屍體。

新聞台的老板們，給記者一點安全訓練吧！最後再求王記者早康復，阿門。