如何建立金融機構的「退場」機制，在財金圈內討論已久，而歷任財政部長也信誓旦旦，金融機構的退場機制的確有其必要。然而由於阻力重重，至今相關配套措施仍殘缺不全，讓有關單位執行起來多所限制。在此同時，行政院游院長日前又宣布將建立大學的「退場」機制，只盼這次行政體系能說到做到，不要又是狼來了！
目前台灣金融體系與高等教育其實都存在相同的問題：「過度競爭」，因此金融機構必須建立退場機制，大學院校也有相同的必要。要提高我們下一代的知識水準而廣開大學之門原本是政府的德政，但門開得太大，且未建立相對控管機制的情況下，就讓大學教學品質低落，學生素質每況愈下，許多學校升格技術學院、科技大學之前根本就師資不足，設備不夠，可見教育部把關的工作做得多差！因此大學教育高中化、研究所教育大學化就成為普遍存在的現象，無怪乎大學畢業生找不到工作者比比皆是。
更有甚者，許多心存僥倖之徒，其私人興學的目的根本不是為了造福莘莘學子，而是為了謀一己私利，甚至進行五鬼搬運，募集公眾資金興校後再加以掏空。景文技術學院的殷鑑不遠，而掏空校產者如今卻仍逍遙法外，政府豈能不慎？
因此，游揆於此時對教改團體此一主張做出正面回應，可說是相當正確的判斷，但光說不練是沒有用的，更何況金融機構的退場機制至今仍未臻完備，行政院於此時開出這張教改支票，我們能對其期待多少？尤其這些有意借興學之名謀私者多為黨政關係良好，如景文技術學院張萬利之徒者，政府是否真能摒除相關壓力？抑或此舉只是宣示的意義大於實質的意義？且讓我們拭目以待！
文章定位：
