在各界的持續關注下，法院終於對喧騰一時的高雄市正副議長賄選案做出第一波判決，其中三位坦承犯行的市議員不但輕判，而且都被處以緩刑，也就是說只要在緩刑期間內不要再涉及任何案件，這三位市議員不但可以安穩的做完這屆任期，甚至在「民眾是健忘的」的情況下，下屆仍高票連任的機會也不是沒有。如此判決與民眾期待落差甚大，我們要問，難道民意代表在犯下了道德嚴重瑕疵的收賄案後，司法單位卻只能
「高高舉起，輕輕放下」？
誠然，在坦承犯行與死不認錯之間，我們應該給有意悔改者自新的機會，但若輕判至此，日後會不會造成民代的僥倖心態，認為收受賄賂被檢調單位查獲的可能性不高，而即使最後東窗事發，只要坦承一切犯行，與司法單位好好「配合」，最後也可免去所有官非，那恐將助長不肖民代鋌而走險，遊走法律灰色地帶的可議心態，使政府想藉由此次的鐵腕查賄達到端正選風的效果大打折扣！
更何況，面對社會團體要求這些收賄的「豬仔」議員下台的聲浪，這些議員卻仍然不動如山，可以想見一旦形同無罪的司法判決出現，必將成為這些市議員的保身符。因為既然司法不認為必須剝奪他們的民代資格，這些議員又怎會將民意的怒吼放在眼裡？
司法獨立審判，不容其他外力介入，更不應成為政治力介入操縱的傀儡，但是司法也不該與人民的期待落差太大，否則一旦人民對司法失去信心，司法也就毫無公信力可言。因此，我們期待在接下來的相關判決裡，能見到司法單位對於貪贓枉法的民代祭出重典，才能以儆效尤，讓台灣的政治更清明，而非銅臭不堪，難以聞問！
文章定位：
