明朝那些事兒沒講的，可以看南明痛史，或者這本施琅大將軍有以前讀不到的史實。
施琅，這個改變歷史的人物，尤其是台灣，卻長久被忽略。
這本書，只有大陸簡體版。
事實上，在收復台灣鄭成功的光環下，他在大陸人，台灣人眼中不吃香。
最近大陸因台灣問題的類比，幫他平反。
施琅在台灣還是負面評價居多，大陸央視還拍成連續劇。
不過大陸人對他的評價也不一定是正面的。
還有人罵，是不是下一步就要拍「開國英雄吳三桂」。
但仔細想幾個問題。
為什麼台灣名人，姓施的這麼多。還有人被罵現代施琅。
姓鄭的到那裡去？
鄭克塽，因為台灣老百姓還在反清，所以被軟禁到北京至死。
鄭氏的後代也在北京被清朝欺凌。施琅雖沒殺他，也趁機整他，剋扣糧食。
我看過一個大陸的資料說最後一個後代，在民初北京被人看到，落魄潦倒。
台灣有次報紙說有個最後一個鄭家後代在台南。可見鄭家在台灣是沒落了。
在清朝，施家在台灣受封贈土地，子孫也過的還不錯，
比如說台灣演的施公案就是根據他當官的兒子事績改編。
卻很少人知道這個典故。
施姓家族因此大舉遷台，為台灣開發作出貢獻，卻是不爭的事實。
比如說鹿港施家原是他們堂族兄弟。
台灣有人研究明鄭談判，當時是怎麼談的？
施琅傳記恰巧就貫穿鄭家四代，提供豐富的史料。
鄭王朝與滿清長達數十年的談判。書中也寫的很詳細。
三藩之亂時，康熙甚至答應只要鄭經撤回金廈台灣，那可以不用剃頭。
鄭經也成立一個東寧王國，荷屬東印度公司都承認。台南有個東寧路，可能就是這個典故。
不過滿清最後決定要剿滅鄭氏，最重要的是怕反清復明，然後才是沿海安寧，
至於維護國土完整，相對只是抽象的概念。不是像康熙王朝那種演法。
民族統一那套說辭，根本看不下。
我很喜歡二月河的著作，也對電視劇雍正王朝覺得很不錯。
但是原班人馬編康熙王朝卻充滿政治教條。
二月河書裡寫清兵趁鹿耳門漲潮進攻，劉國軒大呼天意。
電視劇不許這樣的僥倖，於是變成北京下令，掃平台灣，於是大軍所至，望風披靡。
充滿了北京式的意淫。
為什麼中共要在東山島演習？
那是施琅出兵的地方。
最重要貢獻，除了對台建設上，本來康熙受大臣明珠影響，要放棄台灣。
連最有遠見的姚啟聖，也說台灣本來是荷蘭人的，不放棄它只是怕被海盜佔據。
不像施琅似以看到台灣在海權上的重要，於是清廷被動的要了台灣。
也造成台灣與大陸，剪不斷理還亂的歷史。
這本書最後一點省思，是我父母是閩南跟客家人。
但是台灣歷史卻有很多閩粵爭鬥的過去，
比如客家人的義民廟，就是客家人幫清朝勦滅閩南林爽文造反。
為什麼鄭成功晚年眾叛親離，大呼我以何面目見先人，一直是我小時看鄭成功傳的疑問。
還有鄭成功為什麼在圍南京時，輕信降兵。
在這本書對於鄭個性缺點有了生動描寫。
當時攻南京其實很勉強，只能相信清將謊言，若不相信，也實在難以為繼。
了解歷史，了解真相，這也是現代台灣人在眾多謊言下，該自我覺醒的。
文章定位：
