2004年 8月4日 星期三 （晚．有雷有雨．雷聲大雨點小）
七月三十一日：看戲。
果然，這不是一齣好片。希望愈大果然失望愈大，但事前已經抱著這「希望愈大失望愈大」的信念入場，又是另一種不抱期望的心態，損失不大。堅持入場看，應該是「中古武士情義結」發作。
戲名譯作「王者無敵」已經不太好，因為幼稚園電影堂（利害吧！）看迪士尼的卡通「石中神劍」，對亞瑟王、墨林的故事感覺先入為主，還是乾脆叫「亞瑟王」必來得親切。而我喜歡亞瑟王的故事，是那時未曾完整看完這套卡通，有所執迷吧。印像中幼稚園每次都是播卡通的中段（不明所以），幾年後讀小學有一次也看過開頭，且非常興奮。同樣，這次亦十分興奮。
這回電影沒有石中神劍，小亞瑟的劍插在他父親的土墳上。圓桌很富時代感，亞瑟竟然是羅馬帝國的長官，羅馬人與英人的混血兒。眾圓桌騎士是臣服於羅馬帝國的合約軍人，一切都是電影製作者匠心雕龍替亞瑟王的故事鋪設一條真實的歷史道路。
場景很好，故事欠佳。荷里活電影大美國主義的毛病是家常便「犯」，亞瑟滿口仁義道德，提倡自由、平等，是一位明顯的美國人。故事中蘭斯洛與亞瑟、溫娜的三角關係，某程度上也是慣常美式橋段，敗於草草收尾不能發揮。騎士對羅馬帝國的批判，也是典型美國式反權威口吻。
眾騎士都很討好，個個豪氣干雲。然而電影的精境處，反而是主教接班人少年向亞瑟平淡的道：「你理想中的羅馬不存在！」（如果不集中看，這句對白必會被遺忘）替觀眾一起質疑羅馬帝國（也是現實中的美國）這個「夢想國」的存在。
結局亞瑟王當了英國第一個王帝，又一次美國人向孕育他們的英國施顏色：「哦！原來英國的根源是亞美利堅人民精神。」片中騎士雖然很「America」，都高呼「We are freemen, we fight for freedom！」，看後仍然很棒。
但我還是喜歡原來的亞瑟王故事，來得魔法奇幻些，沒有甚麼不妥。影片似乎搬弄歷史，虛構偽造，但從來，歷史可並不是甚麼真實。
PS：是日也，一則花邊新聞說一名母親入稟法庭控告迪士尼的跳跳虎非禮她的女兒。（應該是告穿了跳跳虎衫的演員非禮女童）且不理跳跳虎是否真的甚至有能力非禮女童。要感嘆一句：噢！美國真的甚麼都有可能。了不起It is possible！
文章定位：
