AM與FM節目型態差異＠台語電台節目省思

2007-04-29 22:58:39| 人氣7,788| 回應2 | 上一篇 | 下一篇

AM與FM節目型態差異

推薦 0 收藏 1 轉貼0 訂閱站台

最近很多資深主持人都在跳槽，原來在ＡＭ電台的要轉投ＦＭ電台，因他們明顯感到ＡＭ的萎縮，必須另謀出路。

ＡＭ電台的電波透過地面，能傳得很遠，沒有所謂的地方性，但音質較差。ＦＭ電波則是透過天空，受限於地形環境，尤其高樓大廈林立，即受到干擾或衰減，因此發射幅圓有限制，但它的音質很棒與播放ＣＤ本樣的優美。

ＦＭ大約五十年前就開始發展，當時有人預測ＡＭ會死路一條，五十年後ＡＭ照樣生存，套句榮民的話：老兵不死，只是淍零。沒錯，隨著時代進步，聽過ＦＭ音質的人都會迷上那種清晰又立體的音質，然而，老一輩的人有的根本不懂ＡＭ與ＦＭ的調換，而他們聽習慣的電台與主持人節目，也不敢輕易轉台。而主持人也因此不敢輕易轉到ＦＭ電台主持，形成惡性循環。

現在許多主持人要轉到ＦＭ，就是聽眾群大幅流失，老一輩的淍零，年輕一輩的很少會去轉ＡＭ電台，所以他們要投入ＦＭ是很大的挑戰，因為聽眾已流失，錯失了帶大批聽眾轉台的良機，要到新電台重新開疆闢土，確實有相當大的困難與挑戰。

ＦＭ電台與ＡＭ電台，不僅發射及設備問題，連主持風格都受到考驗，據瞭解ＡＭ電台的風格，幾乎都是屬於「沙龍型態」，也就是播歌、甚至可以空中卡拉ＯＫ，完全陪聽眾聊天東南西北的，不必有什麼內容，只要聽眾高興。會喜歡這類型態的聽眾，也都是無所求，就是解悶解無聊，也因此聽眾年齡層會高一些，幾乎是阿公阿嬤級，你說太多知識他們聽不懂也聽不進去。這些節目的定位，就是抓住這群無聊又沒有其他消遣的聽眾，有了一個最基本寄託，所以這類聽眾比任何人都死忠。

相對的，ＦＭ的聽眾群較年輕，都是出社會奮鬥的一群，沒有太多時間浪費，
他們無聊會在連上播放ＣＤ，也不會聽電台廣播，而聽廣播的目的，就是要有用的資訊，例如路況報導，所以一個節目沒有內容，他們就轉台，因此主持人必需假設每分鐘的任何聽眾，無意中聽到他的節目，都會停留幾分鐘嘗試聽，而且一定要有吸引他注意的內容，否則這個新聽眾可能就留不住了。

我們可以發現，收聽廣播已經從無聊的階段，進步到接收資訊的時代，ＡＭ如果把「沙龍模式」移植到ＦＭ，也必定失敗無疑，因為聽眾群完全不同。每個電台也都經過數年，甚至十數年的演變才有今天的規模，而電台的生存與聽眾群的需求成正比，也就是台性取決於聽眾群，而ＦＭ電台的內容也都必需是精心策劃與製作，才能留住聽眾。

主持人都很聰明，但聽眾也都不笨，許多專家學者、教授、醫師、老師都是聽眾群，甚至有一些護士還扣應請教健康問題，聽眾的教育水準很高，不是呼攏幾句就可以唬過的，也就是現在的主持人，沒有兩把刷子，根本很難有好成績，雖然都有聽眾在聽，但卻不是某主持人的忠實聽眾。

像文山就是美國醫藥學系畢業，他來解釋報紙醫藥新聞，就能精闢的更深入的讓聽眾瞭解；而羅雨順教授也在醫學院服務過的專家，高學歷才能應付一山另有一山高的聽眾。

當然，還有許多受歡迎的主持人，並不一定高學歷，卻是社會上酸甜苦辣都經歷過的，甚至有在困頓時刻開計程車謀生的，他們的歷練與觀點，都是令人欽佩，他們的內容，在生活上有很大的助益，他們的社會智慧經常都比學校教授還優異。曾有一則女博士被小學畢業男士騙婚，女博士就感概說：我堂堂一位博士，竟然社會閱歷不如一個小學畢業。事實如此，溫室花朵就很難適應這複雜的社會。

許多社會問題由他們來詮釋，另有一番見解，從笑談中學習到做人處事的藝術，即使一個有啟示性的笑話，都讓人印象深刻，那就是聽眾的收獲，聽眾期盼花時間聽廣播就是要有任何資訊的收穫，而不是無聊的浪費時間。

我要檢舉

#台語#節目#廣播#電台#學校學不到的知識

台長： CBC919

人氣(7,788) | 回應(2)| 推薦 (0)| 收藏 (1)| 轉寄
全站分類: 藝術設計(手創、設計、室內空間、裝潢) | 個人分類: 台語廣播 |
此分類下一篇:數位廣播與FM的未來
此分類上一篇:俗擱有力的節目

回應(2)