by Martin.H
2014/04/02
最近服貿議題有非常多的話被說出來,
當我們在聽一方表訴, 聽起來似乎有些道理,
但再聽另一方, 好像也有道理, 那該聽誰的呢?
這讓我想起高中時期讀過有關 Logical Fallacies (邏輯謬誤).
上網找了一下, 啊, 有網路真好, 很快就找到相關的資訊.
什麼叫作「邏輯謬誤」? 就是聽起來很有道理的話, 但其實不相關, 別被帶著走.
甚至, 還有 fallacy of logical fallacies!
就是就算發現別人言詞用邏輯謬誤,
不要立刻認定別人說的就一定是錯的,
我們依然必須自己做是非判斷.
服貿正反雙方有沒有運用邏輯謬誤, 大家仔細停看聽嘍!
這些其實都是辯論技巧, 我們知道就好.
使用的人不見得真的是錯的,
而像我一樣指出這些技巧的人也不見得是對的,
大家自己看了, 自己做決定啊!
寫完了這篇我在檢查發現,
我的確舉例了比較多學運派用的言語當作邏輯謬誤的例子,
但這也因為學運派發言比較多, 政府方面說話的比較少.
我來這裡新聞站是交朋友的, 不是吵架的.
不喜歡看這篇的人, 先這裡抱歉啦, 請您跳過這篇.
服貿與否, 對我本人沒有直接的影響.
接下來, 讓我們看看一部份的邏輯謬誤:
(我沒辦法全寫, 太累了啦!)
請到這裡看全部的 Logical Fallacies.
https://yourlogicalfallacyis.com/
人身攻擊 : 故意忽略別人說的話, 先攻擊他是哪裡出生的, 和他的身份.
學生就必定比較忠黨愛國嗎? 黑道就必定成台奸嗎?
到目前為止, 被中國吸收當間諜的都是個人行為,
沒有局限在哪個黨, 哪種職業.
呼籲情感 :
我們再不如何如何就會亡國啦!
老共沿海有千枚飛彈瞄準我們耶!
老共要把台灣給統掉耶!
事實上, 台灣以前也有飛彈瞄準中國, 俄羅斯和美國也有飛彈互瞄.
瞄不瞄又怎樣? 就算平時沒有瞄準, 要輸入飛彈目標快得很,
臨時可以非常快速輸入目標.
而且中國有洲際導彈, 就算放在西藏基地那麼遠的導彈
都可以打到世界任何一角落.
所以飛彈的存在沒有針對哪一國有特別的敵意.
俄羅斯和美國還不是照樣經貿合作?
至於老共要不要把台灣統掉, 這是個更大的議題, 不太容易用三言兩與說明白.
但只要中國的政權和美國,日本是假想敵,
他們就不會願意看到自己邊界有一個和他的假想敵國成為軍事盟國,
他們就會盡力阻止這種盟約發生.
台灣目前的處境就是沒辦法中的辦法:
內部自治, 外交無法和美國,日本建立軍事聯盟.
這樣台灣,中國,美國都得到自己最需要的.
這個結要如何解? 答案很明顯,但現階段不可能發生.
天下烏鴉一般黑 :
和中國簽任何條約尤其談判代表不是自己信任的黨,
就必定有鬼, 必定賣台!
「中國」國民黨 必定不忠於台!
(難到中船,中鋼,中油,中國時報 也全都通敵?)
事實呢? 忠與不忠看個人行為, 不是黨綱能約制的.
純正血統 : 我才是正港台灣人! 真正愛台灣的人不會這麼做!
大家看到這裡, 有沒有發現一個趨勢?
有人很喜歡鼓吹自己的正統,
「自己」才是忠貞愛台灣的份子,
「別人」都是賣台集團.
但是, 請問各位, 其他黨派理的成員, 在現今這階段,
還不一樣屬台灣籍的占大多數.
何以見得別黨的台灣人的忠貞度就必定比他的差呢?
真正的台灣人是原住民, 難道不是嗎?
所有其他人的祖先都從中國大陸和其他地方來,
我們控制不了的祖先早到, 所以這不能斷定誰的忠與奸.
呼籲自然界 :
魏導演寫了一封信給學生, 說不懂貿易的事情,
但 : 「我害怕以後沒辦法再聽見屬於自己土地的歌謠。害怕以後沒人再說屬於自己土地的故事。害怕以後再也聞不到屬於自己土地的味道。」
其實這就已經暗示他的立場了.
事實上呢? 台灣在文藝方面一直都是領導的地位,
何已見得台灣不會繼續帶領現代華人文化,
而會被拖下來呢?
中國文化大革命之後對於磨燈,現代的華人文化,一直把台灣,香港當作參考.
兩岸交流應該是中國當局害怕他們人民被台灣影響太多才對,
怎麼台灣的文藝界部份人士反而會有這種顧慮呢?
滑斜坡 :
如果做了 A, 就必定會發生 B, 就必定會引來 C.
C 就是極端, 最壞的, 想像的可能. 既然不想發生C, 那連A也不要了.
唉! 這個錯誤我自己也犯過. 不敢冒險生第二個孩子.
選邊站 :
當年美國政府要出兵伊拉克說過 : You're either with us or against us.
你若不反對什麼, 就必定不愛台灣!
其實還有別的選像, 但用此技巧的人會故意把選項說成只有兩項,
而且他的那像當然會貼上愛國愛黨愛民的標籤.
Steve Jobs 也用過: IBM 統治全球的PC, 還是選Mac?
其實還有 Made-In-Taiwan 的PC! 瞧! 我也用了個揮舞國旗的fallacy!
那些MIT的PC之所以大受歡迎是因為便宜又好用,
不是因為MIT.
這是最近330遊行出現的混合體 :
「總統請接受人民的指揮」
其實這句話裏有個陷阱.
表面上客氣, 但意思說, 330遊行所代表的人民, 總統要聽從其指揮.
但數據上顯示 : 馬英九2012年1月14日當選票數 : 6,891,139.
3月30日遊行的人數, 或反服貿的人數全部加起來並不一定超過他的當選票數.
而且, 民主政治不是要任滿才下來嗎?
學生又說, 馬英九目前只有9%的滿意度, 所以沒有正統性.
但, 這9%是何時做的民意調查?
又是如何取樣的? 哪個單位做的取樣?
而且滿意度和服貿的支持也未必畫上等號.
所以, 這是用和全民比起來相較少數的人,
來逼一個總統做一件事.
滿意度低的總統, 頂多下次選舉其政黨會選起來辛苦,
而不是因為施政滿意度低就要在任期內被別人領導.
若想因滿意度低而發起罷免, 有罷免的程序可以走.
如果馬英九當下說了任何話, 那說話的人就會接著說,
看吧! 他藐視「全民」(或說人民)! 罷免他!
我們也看到江院長回話了, 說你們所謂的人民, 不就是你們本人嗎?
不足以代表全民, 總統會聽從全民的指揮.
哈哈! 所以辯論技巧大家都會!
文章定位：
