悠閒報導 純粹的生活絮感，跟朋友的閒話家常。

4,349愛的鼓勵 1訂閱站台

《鎧甲館事件》
作者：冷言
小平裝 288 Pages
ISBN-10: 9866535126
ISBN-13: 9789866535123
出版者: 馥林文化
出版日期: Feb 23, 2009


內容介紹：

　　鎧甲館，坐落於九份山區的正方形兩層樓建築，收藏了大量中世紀的西洋鎧甲。在九份、金瓜石大量產金的時代，是礦工口中著名的銷贓地點，貧困與貪婪都掩蓋在繁華榮景之下。礦業沒落之後成為梁家家宅，籠罩鎧甲館的陰影捲起強大漩渦，一旦觸及就無法掙脫。
　　我是那種走在街上會被女孩子白眼的抱歉男。我會用戴著一千度近視眼鏡的小眼睛偷瞄美女，還會用一天出一公斤油的蒜頭鼻偷聞女生身上的香味。我可以把「狹義相對論」和「廣義相對論」解釋得很詳細，不過卻無法解釋為什麼每天這麼出油，體重卻一點也沒減少。
　　參加假做報告真相親的九份之旅，卻偏偏遇見了夢幻中的仙女，我的愛情開始在神祕的鎧甲館山腳下。生命、愛情都陷入危機的抱歉男，是否能彌補宿命造成的遺憾？


感想及疑問：

　　既然當年鎧甲館是著名的銷贓地點，連當時的礦工亦以該館的建築特色來給它採取外號，照說「許多人知道的秘密並不是秘密」，即使不確定秘密通道或者密室所在，但有關的傳言應該有不少，尤其是經過長時間的流逝，人們對於「守秘密」的決心和警覺性相應減低，照說鎧甲館的秘密，應該早就廣為人知，為什麼作者非要經過那麼多曲折才揭破？私自以為這種安排實在有點造作。
　　吳教授當年被偷襲，然後被丟進秘密通道時，曾把自己的手錶放下，看看自己是否在一個密封的方型通道上爬行，可是沒多久他就累極而睡，醒過來時已經在庭院裡，於是手錶也就一直留在秘密通道上……是的，一直！直到二十年後眾人跟隨冷言找到秘密通道的入口﹑一伙人在通道上爬爬走，然後有人在通道上找到那塊手錶……大家會不會覺得奇怪？雖然兇手已經不必長期留在密室內，也不必頻繁地進出秘密通道，但兇手也不必一直避開這兒﹑完全不進來啊！起碼在帶著女兒離開時，兇手很大機會利用了秘密通道，可是他偏偏就是沒有留意到有那塊手錶，讓它成為「吳抱歉到此一遊」的證據？
　　至於那個在故事開始就被撞傷﹑壓在車底的倒楣鬼潘立杰，既然他認定了吳瑞祥和尹欣雯跟「在鎧甲館的偷襲者」有關，有點奇怪為什麼以他那麼強烈的報復心，卻沒有設法透過瑞祥和欣雯找出其他害他的人，因為不管怎麼說，偷擊他然後把他推下山的人，跟駕車輾傷他的人，絕對是不同的人，為什麼他沒有問瑞祥？而只是說出自己的身份讓他們害怕？抑或故事既已把他設定為「神經有問題」的人，他的行為也就不必太講究邏輯了？
　　吳瑞祥腦部受傷﹑得了「臉孔失認症」，照說這以為他得靠聲音﹑身體局部特徵﹑服裝風格﹑氣味﹑動作等來分辨別人。既然欣雯是他的夢中情人，那麼，他對於她的聲音，應該是再熟悉不過了吧？可是才幾年沒見，當欣雯以「小雯」的身份前來應徵當助手，「吳教授」竟然一直沒發覺她的身份？反而經歷了長時間﹑再次走到鎧甲館內那個放置鎧甲的房間，他才憑著氛圍和「小雯」說出的話而把她認出來，這實在是太說不過去了吧？吳教授看似情癡，實則卻是沒心沒肺的忘情漢？
　　再者，對於吳瑞祥跟尹欣雯的一段情，實在有點古怪：雙方應該只是「對對方有好感」的階段吧？吳瑞祥對欣雯是一見鍾情，可是認識卻不深；尹欣雯也許感動於傻小子為了她而努力大變身，也感動於他的誠意，但兩人在送別古賢翰和徐詩君時才重遇，由那時到意外發生，雙方也沒有什麼突破性的發展，最多只是「感情培養中」，連男女朋友都稱不上，可是受傷之後，男的對女的癡纏不休，女的卻避而不見，總之，這兩個人既沒有在一起，也沒有分開，這種關係實在古怪。男的也許是專注於事業而無暇戀愛（不過讓他專注的原因竟是想找出蟲洞回到過去彌補過錯？結果還是為了欣雯？），女的明明另有追求者，她卻捨之不理，抱著賭一把的心情成為心上人的助手守在身邊，她是期待他發現她？抑或想證明些什麼？
　　總之，這段感情寫得實在古怪。
　　此外，故事中段提到古賢翰往見欣雯尋找詩君的下落，可是故事後來完全沒有交代那是怎麼一回事，如果這不是下一個故事的伏筆，還真不知道賢翰這樣出來串場有什麼意義。
　　還有，故事的介紹是「生命﹑愛情都陷入危機的抱歉男……」，彷彿吳教授初出場時的抱歉外貌是什麼重大關鍵，可是一來故事與此完全無關，二來故事發展沒多久抱歉男就已經來個大變身，把抱歉男當成主角來看，還真叫人非常抱歉無奈呢！這究竟是什麼鬼介紹呀？！
　　再又，來一點微不足道的抱怨，對於封面上那個詭異的﹑斷開一段段的洋娃娃，我實在有點受不了，平時放書的時候得注意把書翻到背面放好，外出的話就給書加上書套把封面蓋著……。是的，我不喜歡這本書的封面！
　　說了那麼多，其實我很喜歡這本書，不知道為什麼，總之我既不是台灣人，對故事所敘述的地方都感到陌生，但我在閱讀時很快就被故事所吸引，想盡快知道故事發展，甚至為此看書看到通宵達旦。如果說這本書很爛或者很差勁，那絕對不是的。我想，我只是剛好找到書內一些不太合理的地方而已。

Tuesday, April 14, 2009.