劇情具爭議性的電影「亞歷山大帝」遭抗議 (中央社 2004/11/26 08:43)
（內文）美國希臘裔社區和他們聘請的律師團卻憤怒的指責史東與片商華納兄弟公司扭曲事實，將亞歷山大帝（Alexander）描述為一名雙性戀者，強烈要求影片在戲院放映時必需註明「劇情純屬虛構」的字幕。
第一篇新聞隨便批評由此開始......
基本上這新聞很好玩，也讓我想起了一些問題，大致上可以分為三個方向：
首先，亞歷山大帝的劇情是被希臘裔社區（美籍）的居民所抗議的，美國的希臘裔居民自尊心之高，可以由「我的希臘婚禮」（My Big Fat Greek Wedding）這部片中得知（雖然那有點醜化），不過對於偉大的希臘文化，美籍希臘裔居民是無庸置疑的認同的。不過，問題出現啦，亞歷山大眾所皆知是馬其頓人，他由北方的馬其頓帝國向下發展打敗希臘人之後，以希臘人的領導自居，建立起跨越歐亞非三洲的偉大帝國......
不過，我們想想，亞歷山大真是希臘人嗎？他以馬其頓帝國的領導身份，帶領希臘各邦之聯軍長征，老實說，不過是靠武力征服得來的成果，對人民而言畢竟還是兩個國家，也因此，他的帝國短短不到20年的時間，一到他死亡，又分為三個帝國而各自獨立......至於他的繼承人，則只領有較原先的馬奇頓帝國稍大的區域。他的這種征服形式的統治真的能使他成為希臘人的代表嗎？（尤其是絕大多數時間他並不在希臘......）
希臘被征服後，選擇承認他是希臘文化的擁護者，這未必是對他所建立政權的認同，或許是對他的征服所做的一種「自我安慰」型的解釋：反正他可以代表希臘文化，所以被他征服並不丟臉......老實說，去問現在居住馬奇頓的人民他們是不是希臘人，或去問希臘人，住在馬奇頓地區的人民是不希臘人，答案可能會出乎我們的意料......至少到今日，馬其頓共和國都已經獨立，雖然由於希臘的抗議，被迫暫時使用：前南斯拉夫馬其頓共和國（The Former Yugoslav Public of Macedonia）不過人家可是不折不扣的國家，還是聯合國成員喔。
講這麼多，我要說的其實是一個相當奇怪的觀念，那就是：「正統」的歷史觀。由希臘人看來，亞歷山大是接受希臘文化的，所以他的帝國是繼承希臘「正統」的，所以他是希臘的英雄，這乍聽起來也言之成理。中國人也是阿，蒙古帝國滅宋之後，以中國的制度成立在中國區域的政府，叫「元」政府，而中國人也就告訴自己：我們沒亡國，因為它們接受中華文化，所以是「正統」的中國朝代，這樣來勉強延續已經斷絕的中國歷史......而這樣也忽略了，蒙古並沒有滅亡，他們被明給趕出關外，但是仍然是獨立的政治體，甚至還維持著相當程度的蒙古形式生活......
其實，這樣解釋真的可以嗎？我們把成吉思汗當成偉大的中國人來崇拜嗎？蒙古的成就真的屬於中國人嗎？這種說法完全忽略的政治上的體用說，其實征服一地之後，使用當地原有的政治體系可以達到穩定的效果，這與其說是對文化的好惡，不如說是選擇工具的考量罷了，至少在明攻滅元帝國時，元朝的君主及主要幹部都已經成功的回到草原，元的生命是延續的，那是不同的國家。如果要這樣說的話，那俄羅斯史與中亞史都會出現所謂的蒙古帝國「正統」說。
所以阿，亞歷山大是希臘英雄？我看很難說。不過，要跟偉人攀親帶戚沾點光是人之常情，我們就不怪他們了，歷史悠久的「偉大」希臘文明繼承人......（待續）
文章定位：
