<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
美濃人反對焚化爐 圍廠抗爭
記者陳明X／美濃報導
高雄縣美濃地方人士昨天包圍美濃小型焚化爐抗爭，警方出動一百多人維持秩序，高雄
縣警局副局長陳書田在現場指揮，雙方協調結果，日友公司同意停爐七天，向環保署等
單位反映協商結果，研商解決辦法。
昨天清晨四時許，員警進駐廠區，早上八時起，民眾聚集在日友焚化廠進出口抗議，員
警在現場維持秩序，一輛遊覽車在九時左右載陽明醫學院學生四十多人到現場，反焚化
爐人士開始輪流抨擊焚化爐弊端。
美濃鎮民代表會主席羅建德說，日友設廠地點在堤防旁邊，下雨時會汙染水源，為了保
護民眾健康，日友應關廠。
副主席鍾明福表示，鎮民代表全都反對，沒人同意建焚化爐，代表會未簽同意書。
縣議員李雲廷說，美濃人很可憐，反水庫行動才結束，又要反焚化爐，「政府放一個炸彈
在這裡」。環保聯盟會長黃德清看到剛載來的腐爛農作物，指農產品受到嚴重毒害，菠羅
蜜變形、變酸，不知政府到底在做些什麼。
雙方對峙到九時二十分左右，廠方人員要求反焚化爐人士派代表進廠協商，立委徐志明
趕到現場，經過協商，決定停爐七天。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
一則新聞是有登在報紙上的，「這件事」應該是有被動參與，不過不是這位記者先生寫的
「這件事」，記得這是後來成為人文醫學營第六屆營長所主導企劃的人醫南台灣之旅，當
時我在高雄當實習醫師，社團說他們會包遊覽車下來高雄兩日遊，有找我作陪，那時候
他們先到柴山去健行，隔天，他們前往社運的聖地美濃鎮去參觀，參觀鍾理和紀念館，
去黃蝶翠谷，途中還與貴海醫師有約，因為我們十字軍當時閱讀了許多有關於美濃反水
庫運動，南台灣社運的資料，社團還開讀書會討論，十足的充分有準備到台灣進行洗禮，
還記的大伙玩的很高興，在粄條街還和大伙一起吃粄條，這中間應該是沒有參與到美濃
反焚化爐的事件。總之，事情不是這位記者先生所鋪陳的這樣脈絡。
但這個第四權還是可以揮動他的筆疾書鋪陳這樣的一則新聞，十字軍人醫營南遊「這件
事」被描述成參與反焚化爐的一個場景之一，「這件事」可以讓我們有更進一步的思考，
思考常常出現在平面，電子媒體的那些標題，還有媒體本身的一些既有意識形態與生出
新聞的迫切壓力。
在啟蒙時代，有一種思想被視為圭臬，凡是要講求客觀中立，超然的立場。在啟蒙後面
的那個後啟蒙時代，人們或者被稱為沉默的群眾，經由被教訓，體驗，體會到凡是人就
是會有既定的意識形態與思考，凡是自稱客觀中立的必有疑問，這是學習而來的，而非
老師在課堂上照本寒喧書上的教條，然後學生猛然一省說：對！我們要保持中立客觀且
貼近事實。
這則新聞曾在我們小眾的陽明十字軍版討論了一陣子，不過，終究經由討論完後的治療，
大家的心情也就平復了，也就恢復了大家的日常作息。
他，一樣還是不知道經由一隻筆，他創造出一個自己想要詮釋的歷史，而不是我們社團
南下高雄想要貼近南台灣的心情。
重新把這則創造出來的「新聞」拿出來凝視，誰會對誰一笑置之呢？
文章定位：
