強權．霸權．ＣＮＮ＠mypaper｜PChome Online 個人新聞台

2003-08-26 00:46:03| 人氣79| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

強權．霸權．ＣＮＮ

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

伊美戰爭（我情願那麼稱呼）已開打多天，戰雲和烽火幾乎已籠罩在整個美索不達米亞平原之上，相較於台灣，我們周遭的生活似乎並無多大改變，要不是經由國際媒體的現場直播，本國電視新聞媒體一天二十四小時的強力放送，我們怎麼能瞭解目前戰爭的情況，又怎能從電視影像中目睹戰場的立即畫面？
　　然而，我們真的瞭解了戰爭的真相嗎？有學過傳播理論的都知道，透過媒體的報導，社會事實和符號真實是很難構連在一起，電視鏡頭的取捨其實就已喻含主觀的思考，新聞的報導要達到純正客觀，似乎是不可能的，只能要求自己勉力而為。不過，我們可以發現，台灣媒體在這次戰爭新聞的報導中，似乎太過依賴於國際主流媒體，尤其是美國有線電視新聞網（ＣＮＮ），也因此造成了電視媒體在新聞文本的觀點中，很難做到客觀性意理的追求與實現。
　　當我們一打開電視，觀看各家媒體的畫面，一下子是美國人在電視上講話，一下子是戰場現場畫面，一會兒又是巴格達遭受空襲的影像，另一下則是聯軍統帥的專訪，全球的反戰熱潮只有幾秒鐘的畫面，有的更塑造成暴民的形象……，在這些畫面的右下角我們都可以看到ＣＮＮ三個字。台灣媒體是怎麼了？為什麼就那麼地依賴國際媒體，新聞中所堆砌的訊息大部份都是美國觀點，忽然間覺得自己好像是在看「ＣＮＮ台灣台」。況且伊美兩國是交戰國，試問ＣＮＮ的報導，真的有可能客觀嗎？我們的媒體為什麼就不能自己去採訪，去追求不含大美國情結的客觀，而非要用別人的報導呢？
　　當然，這樣的要求或許會有點高，真要讓本地媒體親臨現場去採訪，無論是人力、資源，或是種種現實因素皆有許多困難之處，並且要讓自己的同胞冒著危險去前線採訪，相信大家也情願以安全做為第一考量。但是，我們對於媒體的要求仍必需要堅持，ＣＮＮ能，為什麼我們不能？而且這次戰爭各家媒體皆大量引用了ＣＮＮ的畫面，無形中更建立了ＣＮＮ的威信。因此，我們可以預見的是，在這次戰爭之後，美國不僅是更穩固了自己在國際間的強權與霸主地位，其所附帶的價值更不只是石油與伊拉克重建的龐大利益，也在無形之中更加的深耕與確立了另一種媒體霸權！

我要檢舉

台長： yearn

人氣(79) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

回應(0)