放言集 大鳴大放，就算如狗吠火車，也會堅持下去......

331愛的鼓勵 0訂閱站台

總統選舉日近，一般認為目前政治板塊雖然呈現藍六綠四的現象，但由於民進黨嫻熟選舉技術，加上擁有中央執政資源，因此最後由誰勝出，仍難斷言。而觀察執政黨近日的政治動作，包括政策利多的不斷釋出以及對泛藍樁腳的示好、搶奪，則可看出執政黨本身似乎也傾向相信目前這個一般坊間的認知。

但是，這種過度迷信選舉技術與執政資源的思維，在民進黨執政後的台北市與花蓮縣兩次地方選舉時，已經受到一定的挑戰。民進黨內部對這種明顯屬於短線操作的勝選策略，也不乏檢討聲音；九零年代初期，曾經提出「地方包圍中央」的策略，勾畫了十年內民進黨成長路徑圖的大老張俊宏，痛陳民進黨失去反省精神的批評，相當程度反應了黨內對執政後無能發展新能力，只能仰賴舊伎倆的焦慮與不安。

無可否認，相較於泛藍陣營，民進黨的確擁有高度成熟的選舉技術，不管是民意調查資料的運用、文宣語言的活潑刁鑽、再到集選舉技巧大成的電視造勢大會，民進黨可以說創造，也主導了台灣選舉的風格、節奏與公式。但是，民進黨開發出來的這套台式選舉方法，泛藍集團在吃了長久的悶虧之後，不僅逐漸學會了如何防守，也學會了如何仿效。從網路耳語戰、文宣話題的包裝， 一直到政治議題的設定，甚至連電視造勢晚會也辦得維妙維肖，雖然學生仍然比不上老師，但是至少不再像以前一般，防守失據、攻擊無力。在這種狀況下，選舉技術能為民進黨加分多少，實在不無疑問。

而另一道民進黨勝選的武器，所謂的中央執政資源將為民進黨彌平與泛藍板塊的差異，也可能只是一種迷思；大量、多項政策利多的釋出當然會讓蒙受利益的民眾所喜歡，但是能因此而換取多少選票，卻從來缺乏實證上的證據。尤其，類如總統選舉這種大規模、高層次的選舉，選民投票的依據常常會超越個人的利益，而訴諸一種價值的選擇，每個月多幾千塊台幣的利益絕對無法「收買」選民改變其固有的價值，而不計財政後果的盲目釋出政策利多，卻還可能被原先支持群裡的理性選民厭惡，進而失望棄投，或轉投給泛藍陣營。

換句話說，技術與利益從來不可能在選舉過程中真正改變選民的價值取向，尤其不可能造成大規模的選票流動現象；民進黨當前最大的盲點就是忘記了當初其之所以取得執政權，仰賴的從來不是高明嫻熟的選舉技術，也不是豐沛的執政資源。除了對手分裂這種歷史機運難以預知之外，民進黨之所以能夠在台灣成長、茁壯，最後取得執政權，真正的原因在於它對應於當年的歷史環境提出了一套有力的價值論述，這套包含本土與民主的價值論述，讓它能夠持續地感動選民、號召選民，而擴大其政治實力。執政後的民進黨之所以陷入困境，也正在於這種價值論述能力的失去，如今，捨本而逐末，民進黨想藉選舉技術與執政資源來贏得選舉，我擔憂恐怕將是過於樂觀的期待罷了。