5-3 從北宋到南宋（一）（2）
可以推估趙光義與其兄弟、姪子之間的故事，應該不是無中生有。我們隨後將繼續見到宋家皇帝與太上皇，父子兄弟之間的權力鬥爭，或者看倌不妨回顧唐朝李家父子兄弟之間的激烈鬥爭，甚至自秦漢以下各朝各代，最高統治階層的相互清洗。這顯示出極私統治哲學權力的不可分割性。無論趙光義弒兄奪位是否為真，總之皇族內部自相血腥清洗屬實，這當然屬「貪富貴」的極私行為；也與過去王朝無甚相異。
但由於趙光義弒兄（？）、殺弟、逼侄都屬逐一進行，並且僅僅侷限於皇族之內，對官僚階層與百姓基本上無直接利益損害；影響所及，不過就是皇帝換人，還死了數個皇族近親而已。不過，趙光義確是趙家的禍患；對趙家皇族而言，「疾自中起」並且「疾自皇帝起」，這點則是可以確定的。至於對當時封建倫理價值觀的損傷，還不估計在內。
而基本上趙光義也稟承其兄的政策。看來在施政理念上兄終弟及，不過只是皇帝換人而已，對宋的國運應該無任何損傷。其實不然。趙匡胤兄弟為一己極私利益，可以奪人家孤兒寡母天下，趙光義弒兄（？）逼弟、侄，其動機與剝除宰相財、軍大權，剝除武將軍權沒兩樣。基本態度都是一致的，那就是貪婪與猜忌。包括他們想「文德致治」，同樣也是出於為一己極私利益設想；他們想「享國久長」，卻完全缺乏「自羲皇以來，豈一姓所能獨有！當推至公之心，與天下共其利害，乃能享國久長」（《資治通鑑˙卷第八十一》）的觀念。這才是朱熹所評「靖康之禍，虜騎所過，莫不潰散」的源頭。
要從這樣的角度看歷史，才能理解為何一個泱泱大國，竟然對遼、西夏、金這樣的部落型國家都束手無策！看倌應該可以理解我並非唯心主義者，我們也並不高估價值觀的作用；但再豐沛的物質、再強大的軍力，倘若缺乏一個適當的、堅定的價值指引，必然無以發揮岀物質與軍力的功能，甚至成為禍患。這應該極容易理解。
總之，套用朱熹評唐太宗的話，他們的行為動力「恐其無一念之不出於人欲也」，沒有一絲「與天下共其利害」的觀念。我們說過，只要瓜豆之律依舊有效，這種無一不出於人欲的行為，最終要回饋到自身。只是這種「無一不出於人欲」的行為，因為發生在帝王身上，所以絲毫不能加以討論、解析、批判、糾正；而極私統治哲學就絲毫不受動搖。
套用毛澤東的話：「這也和掃地一樣，掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉！」（
http://zh.wikiquote.org/wiki/%E6%AF%9B%E6%B3%BD%E4%B8%9C）邏輯都是最簡單、樸素的。灰塵既在，不掃只會愈積愈厚而形成頑垢；怎麼可能自己跑掉？
至於「詔殿前、侍衛二司各閱所掌兵，簡其驍勇者升為上軍，而命諸州長吏選所部兵送都下，以補禁旅之闕。又選強壯卒定為兵樣，分送諸道召募教習，俟其精練，即送闕下。由是獷悍之士皆隸禁籍矣。又懲唐以來籓鎮之弊，立更戍法，分遣禁旅戍守邊城，使往來道路，以習勤苦，均勞逸。自是將不得專其兵，而士卒不至於驕惰。」（《續資治通鑑˙卷第一》）
趙匡胤一取得天下，就立刻集天下「驍勇者」、「獷悍之士」於京師；稱為禁軍。禁軍之外，諸州鎮兵稱廂軍，在鄉防守稱鄉軍，保衛邊塞稱藩軍。禁軍更番戍邊，廂軍亦互相調換。然後「立更戍法」，「分遣禁旅戍守邊城，使往來道路」；立即的結果就是戰力大減。因為兵無常帥，帥無常師，所以兵不識將，將不識兵。兵將不相識，則緩急無所恃。這又造成戰力大減的後果，並且是立即回饋。
所以，宋衰弱的重要原因之一在於最高統治者的極私。誰曰不然？這又豈非「疾自中起」、「疾自皇帝起」？
這也是為什麼趙光義認為內患「深可懼也」，但宋王朝不亡於他所怕的內患，卻亡於「外憂不過邊事」的原因。在他看來，內患是心腹之患，而外憂不過四肢癬疾；但宋朝亡卻於癬疾之症。他們內防防過頭了，耗費過半以上的國家財力，養了一大群軍隊，卻同時自廢五成武功。等於開門揖盜，讓弱小的部落型國家有機可乘。這當然是上述所說的「這種無一不出於人欲的行為，最終要回饋到自身」的證明。
「帝（趙匡胤）因謂趙普曰：『五代方鎮殘虐，民受其禍，朕今選儒臣幹事者百餘，分治大籓，縱皆貪濁，亦未及武臣一人也。』」（《續資治通鑑˙卷第七》）這就是趙匡胤對文武官僚的基本態度。趙匡胤寧可百餘文臣貪瀆，也不願一武臣作亂；就興兵作亂與貪瀆兩者選一，當然前者嚴重。避重就輕也是人之常情。只是，我們從趙匡胤的基本態度上，已經可以確認他對統治天下，並非抱持一個健康的態度；猜忌才是他的統治觀出發點。
就這點而言，也是立即回饋；由於猜忌，所以職權割裂；也由於猜忌，所以冗官高祿作為收買。職權割裂造成效率低落，而冗官高祿則造成龐大的財政負擔。蘇轍《欒城應詔集˙卷十二》說：「臣又聞方今用人之弊有二：吏多也，吏雜也。吏多之弊輕，吏雜之弊重。吏多而不雜，則賢不肖猶有辨也；多而不免於雜，既費廩祿，又不得賢也。」宋國勢之不強，在這裡定調；趙家兄弟在這點顯然不如李世民甚多。所以，「疾自中起」，乃「起」自於趙家皇帝們的價值觀之中；這點，他們則有志一同。
於是，長期以下，不只是打不過遼（契丹），每年要付大量金帛作為歲幣、歲貢；連西夏也都有得拿。弱兵加上弱財政，造成更弱的兵與更弱的財政；這種惡性循環，在宋初已經定調，並且定調在趙匡胤、趙光義二人之手。
於是在宋徽宗政和五年（西元1115年）完顏阿骨打稱帝，建立金王朝，四年後（西元1119年）仿契丹文和漢文，才開始有自己的文字，又六年後（徽宗宣和七年，西元1125年）「金（金王朝）始議禮制度，正官名，定服色，興庠序，設選舉」（《續資治通鑑˙卷第九十五》），同一年滅遼；也同一年攻宋！
這樣一個由女真族組成，原本臣服於遼王朝，才剛剛建立王朝體制的部落型國家，在聯宋滅遼後，「時金人部署已定，而舉朝（宋王朝）不知，遣使往來，泄泄如平時」。這時金人誑語說：我國（金王朝）如果認為貴國值得害怕，那就不會長驅如入了。貴國不如派遣童大王（宦官童貫。封廣陽郡王。）割河東、河北給我國，兩國從此以黃河為疆界。這樣可以保存宋朝宗廟社稷，這才是以至誠報效國家（《續資治通鑑˙卷第九十五》）。簡直視宋朝無人！
果然，同年（西元1125年）金長驅直入，兵抵黃河，開封大震。徽宗趙佶氣絕而復甦，傳位其子欽宗趙桓，然後一路南逃。這其實就是北宋｜｜一個諾大的大帝國｜｜的最後一章。與一個新興小國對抗｜｜不僅敗戰，還敗和｜｜的最重要原因。離趙匡胤建國不過一百六十餘年，而國力孱弱到如此地步。其實，宋帝逃跑不自徽宗始，第三任皇帝真宗時就想逃，是讓寇準給硬生生留下來的；後面我們會談到。
且看開寶三年（西元970年，篡後周十年後），趙匡胤曾談到契丹曾數次派兵在邊疆一帶騷擾，他說，我以二十匹絹買一個契丹人人頭，他們精兵不過十萬人，一共才需二百萬匹絹，如此，敵人就殺盡了（註二）；頗有以金帛滅遼的氣概。
「帝（趙光義）初即位，幸（臨幸）左藏庫，視其儲積，語宰相曰：『此金帛如山，用何能盡！先帝（趙匡胤）每焦心勞慮，以經費為念，何其過也！』˙˙˙帝謂左右曰：『朕置內庫，蓋慮司計之臣不能節約，異時用度有缺，復賦斂於民，終不以此自供嗜好也。』初，太祖別置封樁庫，嘗密謂近臣曰：『石晉（後晉石敬塘）割幽薊以賂契丹，使一方之人獨限外境，朕甚憫之。欲俟斯庫所蓄滿三五十萬，即遣使與契丹約，苟能歸我土地民庶，則當盡此金帛充其贖直（值）。如曰不可，朕將散滯財，募勇士，俾圖攻取耳。』會宴駕，不果。」（《續資治通鑑˙卷第九》）
趙匡胤說要「止費二百萬絹，則敵盡矣」（西元970年），趙光義即位時嘆「此金帛如山，用何能盡！」（西元976年）雖然我們並不確知那時宋朝積存了多少金帛，但卻明確顯示那時王朝財力雄厚。除了「左藏庫」已滿之外，趙匡胤另設了「封樁庫」，趙光義再另立「內庫」；這都是王朝每年正常開銷之後所節餘下來的。
到西元1004年宋真宗趙恒時，澶淵之盟每年要付歲幣銀十萬、絹二十萬匹給遼。宋仁宗趙禎時，范仲淹於西元1025年與1027年就上書要求改革；後來在西元1043年（宋仁宗慶歷三年）終於逼出所謂的慶曆新政。
我們將上述年代與史事，簡列如下：
