倒扁運動的三個危機＠♥ 台灣smiles ♪

2006-09-13 21:38:48| 人氣1,119| 回應5 | 上一篇 | 下一篇

倒扁運動的三個危機

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

＊劉進興

第二次凱達格蘭大道抗爭，讓我陷入低潮。所謂反貪腐的理由，並無法說服我。我想不出，為何大選的餘波可以延續這麼久？

因為，有沒有政績，有沒有腐化，下次選舉就見真章。親信違法，駙馬內線交易，自然會有法律判決與歷史評價。要總統提早下台，我看除了法律上的內亂外患罪，或者政治上放棄台灣主權外，沒有其他理由必須破壞民主常軌。

台灣的民主發展遠遠高於貪腐不貪腐。如果總統真的犯了貪污罪，我也覺得最好下台。不是因為清廉高於民主，而是不清廉使他無法代表台灣的民主。可是，貪污與否不應由電視，民調或學者的讀報印象決定。毛澤東有一句話：「沒有調查，就沒有發言權」。慎思明辨的知識份子，應該等待司法的調查。

但施明德不待調查結論，就說出：「不是你倒，就是我死」。魏千峰律師更發動群眾寫信向陳瑞仁檢察官施壓。馬英九威脅：檢調偵辦結果不能跟「人民的心證」違背。這是倒扁運動的第一個危機：藐視司法獨立。

接著，范可欽宣布以「禮義廉恥」為運動主軸。老天，共同的道德標準，已經寫入法律。個人的道德標準，應該容許歧異。硬要以道德治國，那麼露乳溝、龐克頭、同性戀、性高潮、胡思亂想，恐怕都通不過禮義廉恥的檢驗，詩人、藝術家都將遭殃，創意產業無法發展，多元意見將被壓制。無罪推定原則將被拋棄，不合禮義廉恥就可定罪。民主逆轉，台灣將成極權國家。企圖以禮義廉恥取代法治，是歷史的反動。這是倒扁運動的第二個危機：放棄民主價值。

以倒扁為最高目標，暴力就會以各種姿勢來勾引你。鄭村棋揚言，阿扁不下台，就要發動流血革命。中時主筆楊渡提出倒扁三部曲：（一）以群眾運動讓台灣陷入動亂，群眾進攻總統府；（二）總統府只好派軍隊鎮壓；（三）台灣陷入崩潰邊緣，美國將出手叫陳水扁下台。他說，要面對動亂，才會成功。無法以理性說服人民，竟然遷怒民主，走向反民主的暴力之路。這就是倒扁運動第三個危機：與暴力勾搭。

有人說，推翻阿扁是革命行為，高於民主法治。只是，歷史上的革命都是從極權走向民主，逆向而行的叫做反革命。這次的倒扁運動，卻捨棄民主與法治，是標準的反革命。

我幾度夜訪凱達格蘭大道，聽台上綠營的老同志演講，感慨良多。他們從倒扁角度出發，愈想愈對，愈講愈慷慨激昂。可是阿扁貪污與否，難道不應等待司法的答案嗎？違背無罪推定的原則，難道不是民主的倒退嗎？他們難道不擔心，威權復辟，卅年民主成果泡湯嗎？

我百思不解，直到讀了一篇文章才恍然大悟。如果你眼睛看到一個人發Ba的嘴形，耳朵卻聽到Ga的聲音，大腦會告訴你，聽到的是Da。心理學上叫作麥格克效應。

大腦會將矛盾的事情合理化。知識份子難道不該謙虛一點，懷疑自己可能有偏見嗎？但台灣有知識份子自信滿滿。

怪不得科幻作家海萊恩會說：「人類並非理性的動物，而是善於合理化的動物。」

台長：台北光點

您可能對以下文章有興趣

評中時社論

魏啟林Vision》掌握金融風暴的危機管理時效

解析我國經濟成長的困境（二）

陳芳明：大國格局有待民國氣象

人氣(1,119) | 回應(5)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 專家八寶粥 |
此分類下一篇:港媒大公報：沒台灣媒體就沒紅衫軍倒扁
此分類上一篇:職涯策略：站在巨人的肩上看世界與世界接軌

回應(5)

推薦(0)

艾力塵

香港也很緊張台灣倒扁的形勢呢, 希望不會發生意外事件吧.

2006-09-15 20:11:50

版主回應

謝謝艾力塵的關心，反扁運動現已成了嘉年華會。

目前在交通方便、資訊流通的台灣，要號召多少人本身不是問題，因為我們有法律保障集會自由，同時也有法律保障人身自由，因此各界也大致希望事件可以在法治之下，得以和平圓滿落幕。

但令人擔心的是恐怕有人正圖此群眾運動以累積政治資源，好將來選立法委員或縣市議員之時可安全當選，所以鼓動民眾攻擊或糾纏中立和挺扁人士，同時將發動街頭運動的責任往外推...。

其實號召民眾是他們自己，如果不先思考安定民心的辦法、不去規劃收尾的方法，最後放任、任其演變成暴力集團，那簡直違反當初他們倒扁的初衷。

就小女子而言，倒扁是公民自由，但我認為應該以最低的代價達到目的。現在除了走向嘉年華會之外，還匯集政治立場不一的人來「截取」政治資本。其中倒扁聯盟內部，為了發言權、創意和路線，在起內鬨。在聯盟之外、素來反扁者還呼籲「不流血就不叫革命」，就不是倒扁運動最初的主張了。

倒扁聯盟既然有心使其運動成為「現代街頭運動的典範」，那看一看實際情況，比較令人不解的是為了避免爭議和不滿，倒扁運動如今成了海納百川的「大染缸」，目標無限擴大，各方人馬在裡面盡情地各取所需，如果此時已各懷鬼胎，最後將致追隨他們的人民情何以堪？

民主制度是在全民認同下，一點一滴建立起來的，但民眾的法治精神還未健全，因此會有這種現象。站在我的立場，除了有霧裡看花的感覺，想法大致上或許與艾力塵接近。

2006-09-16 19:54:17

棉花糖

「禮義廉恥」的道德實踐確實不容易介義，貪腐與否也可等待司法審判，然而，這個前提必須完全落實在「司法公正」的基礎上，您會說「公正」如何定義？如何質化量化地檢驗？而又要如何確定司法「不公正」？既然不能確定「司法不公正」，那麼給總統先生的審判就是公正的，如此總統無罪，也就不必下臺，那麼總統先生用「包容」的心看待「倒扁運動」，也就體現了他寬宏大量、不記前嫌的高貴人格。
果真如此嗎？
魏徵告誡唐太宗，人民如水，「載舟覆舟，所宜深慎」，今天安土重遷的台灣人民會願意走上街頭，即使他們處於某種層面的煽動下而出現這樣的舉措，然而我們的總統也該思索，為何這些人民是一被煽動就上街頭，人民有「自由意志」(free will)，若他們真心敬愛並支持自己的總統，是無論如何也不會引起如此巨大的反政府行動。
如果倒扁運動如您所言放棄了民主價值，更危險的是，總統先生以不道歉的強硬方式，不斷提出做滿任期的宣言，並在各種場合提出針對他清白的不同辯駁的論述，這就更加違反了民主價值，所謂民主，最簡單的定義即以民為主，國內任何一種反對的聲浪都應該被居於總統之位的人反省，何況這次倒台的聲浪是如此高漲，居廟堂之高，見國內有民意如此，而還能表現悍然的態度，我並未看見總統先生對異己之聲的尊重與反省。
最後，這次要求總統先生下台的訴求，並非針對政府而是針對總統先生與其家族的個別行為，這與過去民進黨在野時代要「推翻國民黨政權」的論述顯然有不同之處，人民「看見」的是一個貪腐而不願認錯的總統，他們的訴求在於要求總統下臺，而非推翻民進黨政權，我在此看見台灣民主的進步。
施明德、許信良兩位前民黨主席已先後離開黨，而林義雄先生又宣佈退黨，民黨中似乎除了陳水扁先生之外，已無其他的老黨主席，過去民運時代的勇氣與生命力到如今竟然造就一個有「貪腐嫌疑﹞的總統先生以及「確定為貪腐﹞的總統親家，我在其中看到的是一個快速腐化、理想性破碎的民主進步黨，除了用一連串等號歸约歷史進程(支持陳水扁=支持民進黨=愛台灣=對抗中共政權。/支持倒扁=支持國民黨=不愛台灣=中共同路人=中國豬)以挑起族群對立之外，別無其他的論述，這或許是台灣民主的極大困境。

2006-09-18 09:54:25

棉花糖

對不起我上文有誤，第三段「反政府行動」，應作「反總統行動」，敬請指正。

2006-09-18 09:56:51

台北光點

謝謝留言. (不好意思, 最近比較忙)

我想, 現在是各有各的看法. 雖然有許多不認同之處, 很想趕快答覆, 但礙於時間不多, 所以先說聲抱歉, 以後有時間, 我會儘速回覆您的留言. 現階段我想還是繼續觀察好了.

歡迎留言.

2006-09-19 10:38:14

小白兔

推薦一個很好的活動，大家也要想想該如何收場?

http://blog.yam.com/fredjame/archives/2148581.html

2006-09-19 16:29:38

版主回應

謝謝小白兔的提供，謝謝哦！

2006-09-23 09:27:35