「子女欠咗父母」是一種在華人家庭中普遍出現的心理結構。許多父母將此視為天經地義的倫理事實，彷彿子女在出生的瞬間就攜帶一份永不結束的債務。這種想法由家庭制度、社會階級流動、經濟條件與文化語氣共同塑造。上一代的生活條件與世界觀，使他們更傾向將撫育行為視為個體犧牲，並以此建立一套債權位置。欠與還成為家庭運作的主要語氣，使親子關係逐步走向權力化。
上一代的成長背景建立一套特殊的成本感知。他們經歷戰後資源匱乏、階級移動受限、社會保障不足。撫養子女往往需要直接承擔巨量成本，包括金錢、時間與生活質素的下降。他們普遍相信個人命運高度依賴家庭投入，家庭之外難以獲得實質支援。所以撫育行為容易被理解為一種沉重負擔，並且與個體福利直接競爭。這種經驗逐漸被內化為一種觀念：父母對子女的投入是一種超額成本，子女的成功是父母的「回報」。既然成本被視為個人的犧牲，付出便自然轉化成債權。
上一代亦容易將家庭視為唯一可靠的社會保險。他們缺乏制度保障，面對疾病、失業、衰老時，能夠依賴的常常只有子女。當社會制度的不足轉化成對家庭的依賴，父母便傾向視子女為最關鍵的安全資產。資產的存在需要回報，而撫育行為在此語境中變成一種投資。這種投資邏輯使父母容易相信子女理應承擔回饋角色，無論子女在情感上是否願意，或在客觀上是否具備條件。家庭制度的脆弱性令債務語氣自然浮現。
心理層面的自我定位亦強化這種結構。上一代普遍將自己視為「犧牲型角色」，並以此建立自尊。他們在經濟與社會地位上經常處於不穩定的位置，而為家庭犧牲提供一條可替代的價值來源。他們可以在撫育行為中獲得身份肯定，並透過「我為你犧牲」形成道德高位。當自我價值依賴犧牲形象，道德債務便成為維持此形象的必要工具。子女的自主選擇容易被視為對父母身份的挑戰，而債務語氣能即時收回控制。
文化語境亦為此提供深厚的土壤。孝道被普遍理解為子女對父母的義務。上一代以孝道語氣構建家庭秩序，並將其視為倫理最低限度。孝道在日常語氣中逐漸被簡化成「聽話」與「回報」。當文化將順從視為道德，父母便自然占據裁決位置。他們不必論證子女是否真的欠下某種具體義務，只需宣告一種倫理狀態。於是，「欠咗」成為一種語氣定義。
上一代對情感的理解亦多以供需框架為基礎。他們習慣以行為作為情感的衡量指標。撫育行為在此框架中被視為「付出」，付出自然需要「回報」。情感具體化為可估算的項目，這不是開放的交流。這種語氣結構令父母難以理解子女的情緒動機，因為他們的語言中缺乏平等的情感邏輯。當父母以供給者自居，子女便呈現為受惠者，受惠者需履行回饋行為，否則便被視為道德失格。
上一代的語氣權力形成家庭中的位置結構。他們的話語被視為天然的倫理權威，子女的意見則容易被壓縮至次要位置。上一代獲得這種權威是出於角色本身。角色位置一旦成為語氣來源，父母便無需證明自己有理，只需指出子女在倫理上的「不足」。於是，「子女欠咗」成為一種即時封口的語句，能夠減少討論、避免分歧、維持家庭秩序。語氣成為權力的主要工具，而債務語言成為權力行使的慣用介面。
這種債務結構使親情失去對等性。子女的行為再多也難以抵消父母心中的債務，因為債務由語氣決定。父母的需求與情緒可以不斷生產新的負債，而子女往往只能在道德上承擔。這種模式長期運行後，子女容易出現疲態、內疚與自我否定，家庭中的情感流動被債務化，親情被工具化。
重新理解上一代的「欠咗」語氣，有助於辨認家庭中隱蔽的權力邏輯。債務是語氣運作的結果。理解此語氣的生成條件能讓子女在情感上重新獲得空間，並有助建立平等、清晰而健康的家庭界線。
文章定位：
