在各種形上學傳統中，「一」經常被視為宇宙的最終邏輯基底。這種觀點是一種對存在結構的直觀推論。當人類試圖尋找世界的最少假設、最小構成單位或最基本的生成機制時，「一」自然呈現為可以承載整體運算的起點。它象徵一個不再可分解、又能生成多樣性的初始條件，而這種條件本身指向一種運作方式。
將「一」理解為根本運算單位，需要先承認：世界給人的印象是分裂的，意識在其運作過程中又傾向尋找統一性。分裂與統一是同一觀察過程的兩個層面。當注意力集中於差異時，世界呈現碎片狀態；當注意力調整回結構層面，多樣現象又會顯現為某種共同來源的變形。「一」的提出正是在這種觀察之間搖擺後形成的結論：若所有現象都具有可追溯的生成架構，那麼在更深的層次上，它們應該共享一個能夠容納全部可能性的母體。
從系統論的角度觀察，「一」的角色更具功能意味。任何運作系統都需要一個基態，使其能夠展開各種分支並形成層級。若沒有一個基態，系統會因缺乏共同參照而陷入無限分歧。在這種視角下，「一」是一種最基本的穩態條件，使得其他結構能夠被啟動與區分。「一」提供統一邏輯，使系統內部的互動具備可預測性；亦因為存在這個根本條件，世界的複雜性才有可能被理解。
「一」也具有觀察者相關性。意識的運作需要連續性才能保持自身的穩定，這種連續性在經驗上往往呈現為統一感。當意識試圖理解世界時，它傾向從自身的連續性出發，尋找外部世界的類似結構。若主體在經驗中不斷遭遇同一條線索，那麼「一」會被視為這條線索的來源。換言之，「一」是來自意識在保持自身時所必須依賴的內在連續性。人類理解世界的方式因而自然指向作為基態的「一」。
從生成論立場看，「一」具有更高的概念效率。當一個框架需要能夠容納無限多的變化，它必須在最初保持一種最大程度的開放性。而「一」剛好符合這一條件：它無所限定，使其能夠承接任何可能的生成。若在起點就引入多元，模型便需要更多假設來解釋變化的來源，反而會降低其解釋力。「一」提供一種起點，使整體的生成過程能夠在最小設定下展開。
在超自然傳統中，「一」從某種角度被視為意識的共同母體。這種看法是指個體意識的底層具有共同結構。這個結構使不同生命能夠以相似的方式感知世界，並形成可交流的經驗。若所有意識都依賴相同的底層結構運作，那麼「一」作為基態便具備跨個體的普遍性。許多超自然文本將其描述為「原初光」、「本源智能」或「統一意識」，皆是試圖捕捉這種底層連續性。
將上述層面綜合後，「一」之所以被視為宇宙的根本運算單位是因為在人類理解世界的不同層次中，都出現指向同一結構的趨勢。無論是系統穩定性的需求、意識自身的連續性、生成模型的效率、抑或文化經驗的共通性，「一」都提供最簡潔且最具普遍性的條件，使多樣性得以從同一基態展開。這表示所有存在的運算都依賴一個共享的邏輯母體。
所以，「一」作為宇宙的根本運算單位是一種思考架構的收斂結果。當人類在複雜性中尋找生成的共通核心，「一」呈現為最能承擔這個角色的概念。它是一個邏輯上的必要條件，使宇宙得以成為一個可被理解的整體。而在超自然語境中，「一」亦象徵意識與世界之間最深的連結，並構成所有存在之間得以互相映照的基礎。
文章定位：
