契約書-狀紙-存證信 各類契約書---狀紙---存證信介紹

20愛的鼓勵 7訂閱站台

交通違規事件不能僅因情、理而破壞法律之公平適用

裁判字號】 101,交聲,00

【裁判日期】10100000

【裁判案由】違反道路交通管理處罰條例聲明異議

【裁判全文】

臺灣00地方法院交通事件裁定　

 101年度交聲字第00號

移送機關　交通部公路總局00區監理所00監理站

異　議　人　000

上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於移送機關即原處分機關交通部公路總局00區監理所00監理站（下稱00監理站）於民國101 年300月00日所為之0監0字第裁00000號處分（原舉發案號：0市警交大字第000000號），聲明異議，本院裁定如下：

    主  文

異議駁回。

    理  由

一、本案事實概要：異議人於000 年00月00日00時00 分，在00市○○○路○段○○○ 號為○○市政府警察局交通警察大隊直屬第二分隊警員逕行舉發「占用卸貨停車格」違規。○○監理站因而於○○○年○○月○○日裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）600 元。以上有原舉發通知單、本案裁決書及送達證書影本各乙份在卷可證。

二、異議意旨略以：異議人之所以有上開違規情形，係因當時搭載罹病行動不便之父親，車上有放置身心障礙識別證，但父親臨時欲如廁，因該路段未設身障停車格，路邊收費停車格亦滿，為至附近餐飲店借用廁所，一時情急所致。當時違規遭拖吊，固屬於法有據，但異議人爭執者為情理上，乃為解決老人家如廁問題，故不應開罰。且該卸貨停車格之專用時間為周一至周五九時至十七時，其他時間均開放一般收費停車，由此可見異議人違規暫停數分鐘，應不影響其貨車裝卸亦不妨礙交通，為此請求撤銷原處分，並准退還因遭拖吊支付之移置費用1000元。

三、按汽車駕駛人停車時，停車時間、位置、方式、車種不依規定，處新臺幣600 元以上1,200 元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例（下稱道交條例）第56條第1 項第9 款，定有明文。經查：本案異議人有上開違規事實既明，異議人亦自承其違規取締於法有據，僅為情理之爭，是則原處分為於法有據並無違誤。法官審判案件，固應兼顧情、理，但必須謹守法治原則界限，不能僅因情、理而破壞法律之公平適用。異議人所稱因如廁問題，一時情急違規，僅暫停數分鐘，於法並無免罰規定，且如得據此免罰，極易造成違規事件頻生，而違規事件，各有情由，均請比照辦理，維護交通秩序之法律目的將難以貫徹。且依異議人所述，該處卸貨停車格，已設有專用時間，顯然已就其專用需求，事先予以考量劃設，異議人徒以自己之主觀判斷，替代主管機關，認為其需求不大，不影響貨車裝卸權益，顯非可採。至於其所請求退還移置費用、陳訴拖吊保管場之承辦人態度不佳，經核均不符合道路交通管理處罰條例第87條第1 項所得向地方法院聲明異議之範圍，亦即非屬本院所得加以管轄救濟（似可依法分別向行政法院提起給付之訴，及向主管機關陳情）。綜上，本件聲明異議，有部分為無理由（罰鍰部分），有部分為不合法（其他部分），均應依法駁回異議。

四、爰依道路交通事件處理辦法第17條前段、18條，裁定如主文。

中  華  民  國  ○○○ 年 ○○○ 月 ○○○ 日

交通法庭法  官○○○

本件正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。

   書記官  ○○○

中  華  民  國 ○○○年 ○○○  月 ○○○ 日