24h購物| | PChome| 登入
2013-04-21 16:22:22| 人氣405| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

【田野調查】是否贊成十二年國教2003.4.17（一）

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

此為這學期政策與公民參與的田野調查，四航二的謝政良與陳裕仁的報告，這兩位同學很認真的分別問了學生、老師與家長並分析，特別把他們這組的報告結果跟大家分享，也可與其他同學調查的統計做一比較。

調查時間：2003.4.17

學生
問題一：你是否贊同免試入學?為什麼?

大部分的學生都不贊同免試入學，因為需要採計東西變多了，在校成績，除了月考，平時成績也須注重，還有各方面表現以及才藝，因此造成的壓力不小。
 
問題二：如果可以的話你會選擇就近入學或者進入明星高中就學?為什麼?

有６７％的學生認為就近入學較好，來往學校較方便，對於上下課通車的時間以及校車車資的給付相對減少；而剩餘３３％的學生認為就讀明星高中較好，就算較偏遠，因為大家程度相當，讀書風氣也較好，師資也比較有保障。
 
老師
問題一：您是否認為學區國中生免試直升高中會影響學校的升學率及學生的基本學力嗎? 為什麼?

大約８９％的老師，認為免試直升高中，會影響學校的升學率及學生的基本學力，因為學生素質難掌控，升學率及學生的基本學力下降的可能性較高，學生免試入學，良莠不齊，必然會波動原來的學習狀態，除非學校重新定位，否則升學率必然影響，因為免試入學並未保證基本學力級分，所以以學生學習情況及學校的教學規劃來看，缺少評量的標準，將造成優劣差異更為懸殊，可能會影響學生的學習意願，同一所學校將造成程度上的兩極化。
 
問題二：對於實施十二年國民教育，您是否認為能破除明星高中迷思及紓解升學壓力?為什麼?

約有８９％的老師們認為，只要有考試，永遠會有明星高中的存在，永遠有升學壓力，要長時間的改變，關鍵在”觀念”的改變，而明星高中依然存在明星高中的優勢，去除了以基測成績的客觀標準，為了擠進有限的門檻，將造成必須用更多各種不同名目的學習或比賽去爭取機會，相對的壓力只會更大。
 

家長
問題一：您是否贊同免試入學?為什麼?
有約２９％表示贊同，贊同的家長表示對於免試入學制度，學區可選擇的學校較多元彈性；然而有７１％表示不贊同，不贊同的家長大多表示對學生來講是不公平的，因為無法提升其競爭力。 

問題二：如果可以你會選擇就近入學或是進入明星
高中就學? 為什麼?
約有５７％的家長選擇就近入學的家長表示可減少通車上下學的時間，也比較照顧的到，因為距離家裡比較近。而有４３％選擇明星高中的家長則認為明星高中能提供學生優質大學的互動資源較多。例如利用時間至大學選讀課程或由教授專門指導等。
 
心得
根據問卷調查結果顯示大部分學生及家長皆不認同目前所規劃的十二年國教之免試入學，其原因認為這是一種不公平的行為。但卻希望可以就讀附近的高中職，不僅能減少上下課的通車時間，也省下一大筆的車資。而在老師方面，大部分老師覺得如果讓國中生免試直升高中職，所造成的不僅僅是會影響教學品質，學生的吸收能力勢必兩極化，甚至覺得需要能力分班來因材施教，才能夠掌控教學計畫。

我們覺得十二年國教(非強迫性)是必然的，但是會希望在縮小學區範圍分發的前提下，以國中在校成績分成四個等級，以作為分發的基準，如此這樣既可以就近入學，也不會帶給教師安排教學計畫上的困擾。

我要檢舉
#政策與公民參與
台長： 王御風

您可能對以下文章有興趣

人氣(405) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 不分類 | 個人分類: 田野調查 |
此分類下一篇:【田野調查】對於代理孕母或捐精的看法
此分類上一篇:【田野調查】你對臉書的看法？(2013.3.19)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文